大 中
小
第 1 則發表於 2008-06-20 16:47 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
我針對以上這段文章做解析
而台灣的穀物自給率（以熱量權數計算）從十年前的三○％，下降到目前的二四％（小麥、玉米不到二％）。這是因為過去為了平衡台美貿易逆差，十年之內，屬於大宗穀物的小麥、大豆，台灣全面棄種，玉米也減產七成，全數依賴自美國進口。因此，當國際穀物價格上漲，台灣的麵粉、油脂、豆類加工與畜牧等行業，受到最大的衝擊。
小麥與大豆的棄種 是因為價格過低 玉米的原因更是如此
七.八年前 美國玉米一公斤約3塊台幣 台灣玉米一公斤成本十元 怎麼競爭
去年開始 美國玉米一公斤在十元上下 台灣的某些鄉鎮農會才又開始與農民契作 因為價格一樣 品質更好
平恆台美貿易逆差 所以棄種---x的 隨便講講 現在記者的素質真的是xxxxx(大膽砲兵請勿對號入座)
另外 台灣一年的飼料玉米需求量 是台灣土地種不出來的 不進口 要家禽畜吃土長大嗎?
(台灣玉米雖可年產兩次 但春天栽種的產量太低 雨量也多 易賠本)
登記為農民的人數增多
我還不知道當農民還得登記 看來要去問問這兩個大記者是怎麼個登記法
為什麼高山砍林種茶和水果，破壞水土，平地農田卻休耕，拿來種植樹木
這是因為茶 梨 柿子只能種在山上 平地農地不能種
平地農地要種的話 就只能種一些賤價蔬果 有人要做白工嗎?
天下雜誌的兩位大記者 了了嗎?
台灣最值得慶幸的事 就是我們的主食是稻米 所以糧食問題對我們的衝擊還算是少的!!
