大 中
小
第 1 則發表於 2008-06-19 23:54 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
會有這樣的言論,我一點也不覺得奇怪。
服役時,當地的百姓對待軍人並不友善,記得一次打掃,不小心敲到他們地下坑道的門,被臭罵一頓。
他們在乎的是部隊在那裡有多少消費,帶來多少的收入。
想賺對岸的錢,強調撤軍,因為再也沒有10萬大軍的消費力量。
部隊撤走了,打碉堡可發一次包,中央出款,金門有多少碉堡可敲掉,還地於民。
敲掉以後,為要保留碉堡原貌,增加觀光需求,再來一次碉堡重建,中央再付一次錢。
沒有特色的金門,三通之後,人潮多了,但僅限於機場和水頭碼頭,能有多少經濟效用?
也許到時候只看到金門的產業只剩下遊覽車車隊,往返機場和碼頭。
至於官員,錢撈足了,不當官了,也許到對岸置產去,順便當個促進金門公投回祖國協會顧問。。。
撤吧!撤吧!我失落的第二故鄉,再也喚不回我對你的思念!