794

〔編譯羅彥傑、記者羅添斌、許紹軒／綜合報導〕我國向美爭取採購不得的F-16C/D型戰機，美方態度可能出現重大轉機！

機齡多老舊 要抗中須升級

美聯社及路透兩大國際通訊社昨天不約而同在台北發布新聞，指根據美國政府最新公布的報告指出，台灣在與軍事對手中國進行戰鬥時，可供作戰的戰機數量將不敷使用，也凸顯台灣空防戰力已有「不堪一擊」的危機。

路透認為，這份報告可能促成美國在肯定觸怒北京的情況下，對台提供新的軍售，以確保台海情勢穩定；美聯社則點出，美國防部強烈懷疑：台灣是否擁有足夠抵禦中國攻擊的能力。

我空軍對此表示，美方正在評估台灣採購F-16C/D的可行性，目前我方尚未取得這份報告，因此不便對媒體報導評論。政府高層官員則分析指出，美國官方刻意將這份報告提供給國際媒體並選在台北發出，是向兩岸發出極為明顯的政治訊息，可能是為宣布出售F-16C/D給台灣進行暖身鋪路，我國政府靜觀這項發展，並會做好準備。

我爭取F-16C/D 出現轉機

歐巴馬政府上月底才通知國會，將對台提供六十四億美元的軍售，包括飛彈、黑鷹直升機及兩艘鶚級（Osprey class）獵雷艦等武器，不過不包括台灣極力爭取的六十六架F-16C/D戰機與柴油潛艦。

但根據美聯社及路透昨天發自台北的消息指出，美國「國防情報局」（ＤＩＡ）在美國國會命令下製作最新的單篇報告並選在台灣公布，日期標示為一月二十一日。

報告指出，台灣儘管擁有近四百架戰機，但「有作戰能力的戰機遠少於此數」，許多戰機因機齡老舊與維修問題而無法派上用場，同時，要保護距離中國僅一百六十多公里的台灣機場，也是一大問題。

美媒體解讀：對台提新軍售

國防情報局表示，台灣擁有的六十架美製F-5戰機已達到退役年限，一百二十六架自製的IDF經國號戰機欠缺續航力。報告強調，台灣的五十六架法製幻象戰機2000-5型戰機雖然擁有先進科技，但需要經常且昂貴的維修，對其戰備妥善率有負面影響。

該報告也提到，台灣的一百四十六架F-16A/B戰機中，有若干可能在航空電子與作戰效能方面獲得提升，但「相關戰機升級幅度、時機與品質，目前仍不得而知」。

報告提到，隨著中國軍力愈來愈強大，台灣戰機升級已有必要性。軍事專家、全球防衛雜誌採訪主任施孝瑋昨晚表示，台灣現在向美方申購F-16C/D受到挫折，而F-16C/D戰機生產線約可再持續二至三年，這段期間是美國是否售予台灣F-16C/D戰機的觀察期與關鍵期，若無法解決，台灣與中國空中戰力失衡應是早晚的問題。

轉載自<自由時報>2010.2.22

光擁有先進戰機仍是不足的，空軍一心只想買飛機，卻未在戰場經營與戰力保存上下功夫，這是必須特別須注意的，佳山、石子山等地下化基地的確能保存空防戰力的，是前一代有遠見的軍事前輩衷心戮力衛國所留存給我們的，但這都是七十年代所興建的，維持洞庫基本運作所需供電設備是否具備抗炸防護功能、核生化濾毒層防護設施與戰機熱加油泵站是否妥善及更新建置等，都是必須務實檢討改善的；此外，戰機雖能獲得洞庫提供的安全防護，但曝露在外的跑道仍然容易遭到導彈與空中攻擊，一旦受損將使戰機不得起降，戰力自也無從發揮，使得整體戰力保存目的功虧一匱，因此就戰術運用觀點，調整強化東部地區反彈、反機等防空兵力部署應為首要，這些部署相對也必須具備完整戰力保存作為與可供變換的多處預備陣地之彈性，另外戰時海軍基隆級艦隊疏泊於東部外海保存戰力，因具備監偵蒐集反彈、反機等早期防情預警情資及防空掩護幕等功能，應與空軍作戰指揮部空管中心及各地區自動化防情指管單位建立鏈結傳遞網路，俾使東部基地在整體戰力保存上獲致更大效能，如此一來，在我們尚未獲得先進戰機前，可憑恃有什麼打什麼作為來維護安全，當先進戰機獲得後更具備打什麼有什麼條件，使得任何時期空防不致產生罅隙，不知軍方有無就此深思與行動，

462

來一則軍備局仿造韓國落伍機砲的報導



內文

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/254/1002/237290.html

這篇文章已看過,但怕被告不敢轉刊

就轉貼對岸的.

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-24 11:27 發表
來一則軍備局仿造韓國落伍機砲的報導



內文

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/254/1002/237290.html

這篇文章已看過,但怕被 ...

搞後勤的不懂作戰需求，而且造兵基礎不足，缺乏先進武器系統自行開發能力，仿製又常碰到關鍵組件專利法律問題，侷限到只得產製較低層次武器，這是我國兵工發展的問題與困境，但部隊換裝確實迫切，久之造成互信動搖；以聯勤產製製雙管20防空機砲為例，電路部份平均故障間隔短，部隊無自修能力，雙機砲同時射擊中，因震動而相互影響進彈順暢造成故障，且射程太短對現代具備視距外攻擊性能戰機無法克制，彈頭無破殺效能，必須直接命中目標關鍵部位始有擊傷、擊墜、擊毀可能，無頭盔瞄準與夜視配備，反應速度慢、命中率低與無法進行夜間戰鬥，因此只能免強算做過渡型裝備，陸軍、陸戰隊、空軍迄今仍在使用老舊無戰力M42防砲車、40防砲、四管50機槍，雖有換裝計畫，但軍備局(兵工廠已改隸屬該局)透過主計局以預算審查不同意外購為要脅，想盡辦法要求換裝國製武器(如L70 40快砲)，又球員兼裁判於審查軍種建案作需文件中硬性要求刪除兵工廠無法達成之性能條文，但關鍵組件受國外原廠專利限制不得仿製，且生產線產能不足，造成各軍種曠日費時完成繁瑣建案核定作業，也配合執行快砲戰術測試，最後還是落得一場空，防空武器非主流未獲主事者重視，操作老舊防空武器部隊還可能落得成為裁撤對象，這裡邊誰是誰非已亂得搞不清楚，

462

所以台灣的問題,並不是買F16C/C就可解決

而是應先將現有飛機的妥善率往上拉

並解決飛行員不夠的問題

再來談其他,否則買了又有什麼用呢?

何況,現在就算美國賣,等到交機建軍時又有點落伍.


台灣媒體,懂兵事者稀少,檢到什麼新聞就報什麼

從來也看不到較為精闢點,有內容點的分析.

1543

看到國中生  高中生  近視眼超過半數
有資格進空官  學開戰鬥機的
為數已不多  空軍飛行員的來源
真的是大問題
再來  少子化更是隱憂
當初陸軍航空特戰部隊成立
需要大量戰鬥直昇機飛行員
都找陸官正期生去體檢
符合飛行員體格  都一紙命令 去學開飛機
總司令正是:于豪章將軍
侵略台灣的軍事行動  空軍  海軍 首當其衝
要拿下台灣 還要過  陸軍這一關ㄋ   
還有近300萬後備軍人ㄋ~~~

661

真的 是有牌流氓....保護費該繳了 吧..要不然被中國打..我可是不派圍事的 喔..

1543

武器太依賴美國
真的不好
當初買F16 還拿俏  價格標高
跟法國買到  幻象
才趕緊表態要賣
台灣只好把  幻象數量減少
改買F16~~~

213

其實美國國防部是在幫台灣，有這種評鑑，才顯示出有增添軍購的需要，美國政府才能批準軍機案，不然如果空防能力一等一，那還要買什麼新飛機，現在的就很好用?

空軍現在比較大的問題是F-5 跟幻象的問題，F-5雖然還是有很多國家繼續飛，但是在十年之內也必須要換裝，一方面F-5 在航電上已經落伍了，另一方面機體的適飛情況在用了三十年後沒有任何延壽計劃的狀況不會太好，也應該到退伍除役的階段?  

幻象的問題大家都知道，法國自已都有問題了，他那管的到你，這飛機大概再過幾年就要通通封存了?

引用:

原文由 chocho55 於 2010-02-24 21:50 發表
其實美國國防部是在幫台灣，有這種評鑑，才顯示出有增添軍購的需要，美國政府才能批準軍機案，不然如果空防能力一等一，那還要買什麼新飛機，現在的就很好用?

空軍現在比較大的問題是F-5 跟幻象的問題，F-5雖然 ...

美軍在八十年代末期即派員來台評鑑戰力，報告結果出來後嚇得沒人敢收辦這公文，說我軍戰力差也就算了，根本就是叫我們買武器裝備來的，不要說高價的飛彈、炸彈之類的，連機槍、地雷、偽裝網.....這種都要買，甚連美軍憲兵來訪視評估我軍憲兵任務能力，買裝備也成理所當然的重點，又每年漢光皆邀請美軍來台評估，光行政接待就要花上千來萬兩銀子，但也奇怪，我軍裝備不足與落後，部隊基層豈會不知，誰不願意換成與美軍同層級的裝備，但各軍種主戰武器裝備一經採購加後續維持後，其他部隊只有喝西北風的份，實因國家整體預算大餅不可能獨厚軍方的，再說義務役役期已改的四不像，訓練時數、戰力嚴重不足與下滑，募兵制還找無預算弄得不上不下，這種高層政策不能指導基層、基層無力貫徹高層政策已成常態，卻又年年花鈔票邀請美方來參予兵推與實兵驗證，建軍備戰這等大事被以顛倒邏輯方式胡弄的情況，實在讓人憂心不已。