215

本來以為象隊可以成為台灣版的2004年紅襪傳奇,
結果 ..

不過話說回來,看多了美國職棒,
現在再看台灣的,
總是有一股想笑的感覺,
那ㄟ安捏 ..

340

職棒前幾年的水準還不錯　發生賭的事件後　就差很多了

661

請大家思考ㄧ下能打到第七戰...誰是最大贏家....平常心吧..

152

沒錯~最大贏家是雙方的票房收入!
昨天那戰我就猜象隊會贏,因為如果昨天就over,今天就不能再多賺一場,


一場職業球賽雙方都各有四次關鍵失誤,如不穿鑿附會多想,但以職業球隊水準
來看,真是不可思意阿~~~!

215

引用:

原文由 砲王 於 2009-10-25 21:45 發表
沒錯~最大贏家是雙方的票房收入!
昨天那戰我就猜象隊會贏,因為如果昨天就over,今天就不能再多賺一場,


一場職業球賽雙方都各有四次關鍵失誤,如不穿鑿附會多想,但以職業球隊水準
來看,真是不可思意阿~~~!

前幾天洋基與天使第一戰,
好像天使失誤三次,洋基也失誤兩次,
所以職棒隊偶而"失常"也是正常的吧!

不過這場的結果不讓人意外,因為在沙肥的壓制下,洋基果然贏了超過兩分 ..

491

引用:

原文由 砲王 於 2009-10-25 21:45 發表
沒錯~最大贏家是雙方的票房收入!
昨天那戰我就猜象隊會贏,因為如果昨天就over,今天就不能再多賺一場,


一場職業球賽雙方都各有四次關鍵失誤,如不穿鑿附會多想,但以職業球隊水準
來看,真是不可思意阿~~~!

`
這問題小弟也思考過`

為什麼美國職棒在季後賽`都急著要直落三`直落四幹掉對方??
二平或三平`再來打第五戰或第七戰`不是賺更多嗎?

後來聽某位美職棒專家說過``數十年前``美國職棒確實這樣玩``但是被美國觀眾看破手腳``爾後只要七戰制`前四場都沒觀眾去看(曾出現5萬人的球場`觀眾只有40人的紀錄)`因為美國人認為前四場一定打假的``所以不去看``連帶的`後三場也沒什麼觀眾```

結果直落四的四場球賽之票房`比打七場分勝負的門票多好幾倍`````

從此`美國球員知道``打七場的門票`比直落四少很多``從此打假球的次數就越來越少```

市場決定一切``觀眾的眼睛是雪亮的```

392

昨天就和朋友說一定是兄弟贏,才會有第七場 ,.......自從被時報鷹騙了以後,沒再去看過任何一場比賽的決定,看來是正確的!

1228

引用:

原文由 慢壘裁判 於 2009-10-25 21:38 發表
請大家思考ㄧ下能打到第七戰...誰是最大贏家....平常心吧..

學長說好 大家都心照不宣啦

653

讓我今天有球賽看
感謝象
高興獅羸
有東西降價
獅象還是希望獅嬴

1228

引用:

原文由 精誠連大帥 於 2009-10-25 23:55 發表
讓我今天有球賽看
感謝象
高興獅羸
有東西降價
獅象還是希望獅嬴

報告大帥：您還真的粉“識相”

5

爽快
第6戰連黃牛都買不到
第7戰
排了1小時多也買不到票
改買黃牛.還跟他殺價
值回票價

7-11斯樂冰要打折了
怕冷的可以給它家熱喝

1452

引用:

原文由 大刁 於 2009/10/26 01:13 AM 發表
爽快
第6戰連黃牛都買不到
第7戰
排了1小時多也買不到票
改買黃牛.還跟他殺價
值回票價
7-11斯樂冰要打折了
怕冷的可以給它家熱喝

的確是騙了不少門票收入

477

有篇網路笑話

其實誰贏都沒差

獅贏 統一會打折

統一打折 全家會配套 相殺

象贏 全家會打折

全家打折 小七會跟著 迎戰打折

結論是 不管誰贏都會打折

136

引用:

原文由 大刁 於 2009-10-26 01:13 發表
爽快
第6戰連黃牛都買不到
第7戰
排了1小時多也買不到票
改買黃牛.還跟他殺價
值回票價

7-11斯樂冰要打折了
怕冷的可以給它家熱喝

可以開賽之後再去殺價 基於快速銷光黃牛票 議價空間很大

136

大家心照不宣 其實誰才是最大贏家?????知道就好