1690

久久沒上來.....
一來就是砲火隆隆阿...

說真的....比這個比那個或是比誰強都沒啥意義...
平安退伍才是真的.....

另外....對於標題的戰鬥部隊.....
這個會有好幾種解讀....
第一個是一般的說法...就是部隊佈署於第一線第二線的分別.....
第二個是己方占戰場優勢的時候...說法跟第一個差不多....
第三個是不占優勢甚至是劣勢的時候...跟前2種說法差異會很大(都快死光了..你還不拿槍射擊???).....
第四種....其實就是本樓爭議的所在...軍種不同...作戰方式跟佈署也就不同.....
陸軍基本上是步裝第一線...砲及步裝的後勤維修單位第二線.....其餘是第三線....
以陸軍的思維來說....
直接面對敵人的就是戰鬥部隊(第一線)....
當碰到第三種解讀時...所有人都是戰鬥部隊啦....
(可是絕對沒有加給喔)

[ 本文章最後由 sjim007 於 2019-04-14 04:16 編輯 ]

1690

引用:

原文由 Guest from 27.105.232.x 於 2019-04-14 21:37 發表
募兵制!
戰鬥加給!幾年前媒體有報導過!
是有傳出研議!
戰鬥人員,加領戰鬥加給,合情合理!
不然誰願意去戰鬥部隊!?
不同工,不同風險,應不同酬!
但要怎麼認定,是有很大的爭議?
若換一個名目及各軍種部隊,分別認定 ...

的確在認定上會有很大的問題....
國軍的戰略是守勢....
可是台灣就這麽一丁點大....
一但出現戰爭....全台都是戰場....
也就是說...就算你是後勤單位....直接面對戰鬥的可能性也不小.....
就以對岸進行攻台來說...
跳過最先的飛彈攻勢...從登陸作戰開始...
登陸船團接近海岸時...吸引剩餘的主力離開駐地前往海岸進行防守......
這時空降部隊會降下在海岸防守線(主力)與後方後勤部隊之間......
這時就完全沒有第一線第二線之分了...