引用:
原文由 suhsienfu 於 2019-03-05 08:01 發表
謝謝sky-blue的熱心提供。
我想像：
每個師有各自的責任防區，
將防區整個依火砲特性分成方格，
再分成A,B,C,...區，
然後編寫火網圖，
整合起來就是作戰計畫的一部份，
落實到火砲就是A,B,C,教案，
火砲諸元 ...
我是在步兵營服役，73年在小金門大山頂營部時
作戰室內有掛對岸如:廈門白石砲台、大嶝、小嶝、圍頭等地
"共軍"兵力、砲位位置作戰圖示
我想、友軍砲兵單位應有更詳盡對敵射擊方位
相對地當時"共軍"對我軍兵力布防也瞭如指掌吧!?
記得任旅長駕駛時，某日與旅長在車上閒聊談到823砲戰時
旅長問我可知大金門莒光樓?我回應說:我知道，我成功休假去過
這時旅長又問我說:可知道823砲戰時莒光樓為何屹立不搖，
為何在激烈砲戰當下沒被敵砲摧毀
記得我當時以開玩笑口吻說:媽祖有保佑擋掉砲彈囉
旅長滿臉正經地說:共軍是故意不打掉莒光樓的
我很懷疑的問說:莒光樓是我們慶祝古寧頭大捷後所蓋的老共為何不打掉?
旅長說:共軍故意留著莒光樓，是當他們砲兵的固定座標方位
"共軍"砲兵以莒光樓為座標，而我軍在莒光樓周遭軍事設施
調整方位後即可準確射擊摧毀我軍設施
旅長說完後我回說:是真的嗎?
後轉其他話題閒聊
說真格的，當時我是覺得旅長在對我"畫虎爛"
直到我退伍前在南塘遇到我隔鄰"砲632營"觀測官
聊天提到之前旅長說莒光樓被"共軍"當砲位座標一說
砲兵觀測官說:很"有可能"，固定地形、地物都可當砲兵作標
我才知道旅長不是在"畫虎爛"，而是所言不虛!
[
本文章最後由 汽駕兵 於 2019-03-05 12:40 編輯 ]
