關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

疑問:戰鬥中的戰車的艙門可否由外開啟?

引用:
原文由 uk3196du 於 2018-02-03 18:49 發表
搶救雷恩大兵與最後的28位勇者都有此畫面
步兵登上德軍坦克 對著艙門內投手榴彈 或是用衝鋒槍掃射
我看完一直很疑惑真的會有這種事情發生嗎?
坦克艙門不能由內部上鎖嗎?
亦或是戲劇效果瞎掰
僅此就教當過裝甲兵 ...
用力的回想了很久,剛開始想不太起來頂門蓋由內可不可鎖上
後來問了以前同袍,找了一下網路上的圖片

這是CM11裝填手位置的頂門蓋,我不確定有沒有記錯,右側那個三角狀的錐體應該就是頂門蓋卡榫,一拉上
會自動鎖上,記憶中頂門蓋關上的時候,砲塔內有個把手還是拉柄轉動可以鎖住就無法從外面打開了

本帖最近評分記錄
陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 uk3196du 於 2018-02-04 12:14 發表
共產國家拍的軍事片都很神
最後的28位勇者片中
俄軍十幾個人可以守在壕溝
幹掉德軍十台左右的坦克 50人左右的步兵
難道史實真的有這檔事
攻擊效率比近代的美軍還強
這部片真的很不合理
德軍裝甲兵有那麼肉腳嗎 ...
電影總是要突顯主角的形象製造效果,怒火特攻隊裡末段堅守陣地的橋段也是
二戰中美軍的薛曼優勢是數量取勝(多打少),比單車火力跟性能是打不過當時
德軍各式戰車,更何況戰車位置是在空曠地勢較高的路口也太過明顯了
一般有警覺意識的步兵指揮官應該都會先在安全距離建立防線警戒,呼叫空中戰機
友軍戰車或是用戰防砲撤底摧毀再通過,至少也會派尖兵進行偵查或是安裝炸藥爆破
像電影中那樣毫無警覺的靠近,個人是覺得有點誇張
另外一部二戰經典影集"Band Of Brothers"諾曼地大空降中,對於德軍戰車的運用
就有不同於怒火特攻隊的描述
第四集的市場花園作戰E連協同英軍戰車進攻Eindhoven時,防守的德軍戰車是偽裝
隱藏於房屋之間,等到英軍戰車進入火力範圍才開始攻擊,一開場就擊毀了英軍小隊
所有戰車,E連的步兵失去了戰車掩護就只能夠倉皇撤退
二戰的德軍對於戰車的運用跟觀念其實是勝於英美同盟國,敗是敗在美國強大的工業
生產力還有指揮官的才能(英美充份授權前線指揮官,但是希特勒對於很多將領的用兵
策略是會質疑跟不信任)
現代也有很經典的案例,沙烏地阿拉伯陸軍的M1A2戰車被葉門的胡塞叛軍的反戰車飛彈
擊毀的影片,沙烏地阿拉伯的M1A2就是毫無警覺的停在空曠無遮蔽的道路位置上被伏擊


[ 本文章最後由 flymonster 於 2018-02-04 14:05 編輯 ]

本帖最近評分記錄
陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 uk3196du 於 2018-02-06 00:49 發表
拍謝 我又出現一個疑問
如果戰車的門上鎖後由外部絕對無法開啟
那麼萬一戰車落水或是傾倒
友軍也無法對車內人員救援嗎
我問題一堆 沒辦法
我當的兵連步兵都稱不上 孤陋寡聞

回覆上兵文書學長,以上次564旅的11車翻到溪裡的這個狀況
只有駕駛還有生存機會,11車的逃生狗洞就在駕駛座位底下,翻車
了還可以推開鐵蓋從逃生口爬出來,但砲塔內的3名乘員幾乎只能進忠烈祠了
如果翻車地點是在地面上那還有機會,以前我們旅上有一年
打指揮所演習,戰車營有部11車經過產業道路時為了躲向民車
翻到路邊的農田灌溉水渠,但幸運的是水渠很窄高低落差不大
那部11車沒像564旅這台一樣底朝天,而只是右邊履帶卡在水渠
呈45度傾斜,車上的車長跟射手還可以從容的爬出來在路邊等待救援
旅上出動了兩部M88外加5噸吊車花了兩個小時才把那台11車從水渠拖出來
像564旅的狀況,三位乘員即使沒受傷也會因為進水無法逃出而溺斃

本帖最近評分記錄
陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 M2_4.2 於 2018-02-06 04:14 發表
一般來說,二次大戰時的中型或重型戰車,最少有三到四個人員出入艙蓋,德國好像是每名乘員都有專門出入口,另外在底部還有緊急逃生口,而且不會在同一平面上。除非所有乘組員重傷或陣亡,五六個艙蓋同時故障無法 ...
二戰時的科技並不像現代,就算是最強的德國虎王戰車88砲
戰車只要不被命中彈藥庫瞬間誘爆的話,都還有機會逃脫,但現代
的反戰車飛彈或是像蘇聯的RPG-29配備了縱列錐形裝藥穿甲彈頭
命中的瞬間會在內部引發數千度高溫的金屬噴流或是火燄,戰車內
的乘員根本就沒有時間爬出來就會被燒死了

本帖最近評分記錄
陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 M2_4.2 於 2018-02-06 12:54 發表
本來想用這個來作為例子的,但看了相關報導後有些不解,所以沒有用。
想要請問,報導中説由於砲塔無法轉動,所以殉職的三位弟兄被欄竿擋著,無法接近車底的逃生門而往生的。是這樣的設計嗎?砲塔ㄧ定要轉 ...
"戰車被擊損的時後,還能動的乘組人員很可能需要由車底逃生(由車頂離開的話,目標太大,槍林彈雨之下,容易受傷),
誰也不能保證,到時還有動力可以轉動砲塔到一定位置,那除了駕駛之外,其他人員不都是等死?"

回答長官的問題,是的~~沒錯,CM11跟M60A3的砲塔旋轉機構都是依賴引擎帶動的發電機提供電力
(CM11砲塔有手搖控制,但戰場上有那時間等你把砲口搖過去嗎?)
引擎只要沒被直接命中還有動力的話,至少還能在原地旋轉砲塔繼續作戰,但如果引擎被命中失去動力
除了砲塔無法旋轉,M68主砲的俯仰控制方向機制動也會失去動力,基本上除了下車戰鬥已經沒有其它辦法
至於離開戰車後能否生存,那就看上天旨意了~~
所以在裝甲單位服役的軍友尤其是戰車連隊的都一定聽過這個口號
"機動力就是裝甲兵的生命"
戰車的射擊訓練最強調的為什麼是"首發命中"?
因為首發如果MISS掉,你可能就沒有下一發射擊的機會了.....

再提到之前各方爭議的戰車汰舊換新案,政府軍方跟社會只看到M1A1戰車貴不如國造,空優至上戰車無用論
只需要雲豹戰砲車就可以等等,卻從來沒有一個人包括陸軍高層會去提到的"防護力"
M1A1戰車的價值除了它優異的機動力跟強大的火力外,更重要的是它能給戰車乘員最大的安全防護力
能夠最大程度的保住戰車內軍士官兵的寶貴生命,可是整個中華民國政府跟軍方高層有人在意這個嗎?
看看以色列再想想國軍,為什麼募兵募不到?難道真的只是錢給的不夠多而已嗎?

[ 本文章最後由 flymonster 於 2018-02-08 11:59 編輯 ]

本帖最近評分記錄
陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 M2_4.2 於 2018-02-07 03:59 發表
網路上找到幾張砲塔的圖片,可以看到砲塔籃與駕駛之間確實有利用鐵絲網及柱子狀隔離。只是另外好奇,這類隔間為什麼不能在緊急時拆卸?
M1
https://c1.staticflickr.com/5/4765/39406828924_758c129683_b.jp ...
M1的那張圖,砲塔下半部的金屬網應該是為了防止射擊完後退出來的120彈殼掉到底部影響
動力系統的樣子,印像中砲塔後半部下方就是AGT1500燃氣渦輪引擎的進氣口還是散熱系統
裝置的樣子..

本帖最近評分記錄
陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首