引用:
原文由 長腿哥哥 於 2019-04-13 00:02 發表
國造武器的迷思....
我的看法. 可靠性,價格沒更便宜,後勤保修不見得方便...
大家都當過兵,有的軍友還接過軍械業務..國造槍械好壞優缺點,大家心知肚明無須贅述.
我服役時從沒看過國軍大規模翻修槍械.
我不認 ...
手槍不清楚,不過就以服役時的經驗,國造輕兵器我認為品質還算可以,T65K2步槍真的還不錯
個人覺得問題還是出在保養跟維修,"勤儉建軍"這口號毒害國軍太深了,軍隊任何裝備都是要
經常操作使用才會熟,相對的會故障也是正常,但是國軍久訓不戰演變成裝備不能壞,壞了都是
有責任,國軍很多制度師法美軍,卻沒有學到美軍那種正確的觀念,任何裝備都是有壽限,不可能
永遠都不會壞,該修該換就是得換,國軍變成說裝備不應該壞,會壞都是你單位跟使用者的問題
高裝檢本意是幫部隊找出裝備問題跟解決,結果變成光會追究責任,卻不去了解裝備故障的原因跟解決方法
所以到後來後勤在國軍尤其是陸軍變成有過無功的屎缺,負責人能少一事就少一事
另外也是國軍向來不重視後勤,在工廠待過的軍友都會知道民間企業買料一定都會預估所謂的"安全庫存"
來預防異常造成的物料損失,臨時追單往往就來不及了,但國軍就沒這觀念,100支槍就真的只備100支的
維修備料,100支還是包了所謂的"戰備庫存量",如果戰備量又訂的不對,例如訂了50支的戰備庫存量
那等於只剩50支槍的維修料,可能原本100支槍的備料是供5個連使用,一連至少還分到20支,現在只剩50
每一連等於對半砍,只剩10支槍有料可修,這五個連的做法就變成是"只用10支槍",剩下的通通鎖在軍械室
能不用就不用,裝檢的時候反正裝檢官只會看20支槍是不是好的,而根本不會去管有10支槍是根本不知道
能不能正常使用,有在用的那10支槍有維修或是待料憑單就好,陸軍到後來就是變這個模樣
