這次 流忙的是公務員[雪管       

https://udn.com/news/story/7266/9398539
新聞眼／告知書語帶恫嚇 暴露政府傲慢心態
宜蘭縣大同鄉南山村有條羅葉尾溪，也是世居此地泰雅族人的傳統生活領域。雪霸國家公園管理處向族人發出措辭強烈的告知書，引發反彈，也讓外界看見政府以保育之名粗暴行事的權力傲慢及老大心態。
事件引爆點是雪管處聲稱查獲羅葉尾溪有五支非法私接水管，為守護國寶魚棲地，要求族人限期拆除
；告知書還強調「守護羅葉尾溪是為了讓南山的水能長流，鮭魚能長存，切莫因一時之便，毀了部落的清譽與環境」。
羅葉尾溪位於雪霸國家公園範圍外，且是宜蘭縣大同鄉南山部落的傳統領域，是部落賴以維生的重要水源地。
數年前雪霸處將「櫻花鉤吻鮭」放流至羅葉尾溪，導致部落在維護民生引水設施時面臨法規限制。
原住民族基本法保障原民在傳統領域使用自然資源維生，雪管處要拆水管的作為不僅本末倒置，為復育國寶魚而剝奪在地居民資源使用權，也難被認可。
不論現行法令或二○二二年ＣＯＰ15通過的「昆明—蒙特婁全球生物多樣性綱要」，
其中第廿二項行動目標就揭示，維護生物多樣性的保育決策，須顧及在地居民的生活與文化，這是很多保育推動者忽略的觀點。
如果雪管處有這些概念，就不會發出這份引發對立的公文；語帶恫嚇的告知書，只顧「生態保育」的本位立場，剝奪和野生動物共享空間的人的生存權利，到頭來，居民還會想要保育櫻花鉤吻鮭嗎？結果恐怕適得其反。

引用:

原文由 Guest from 49.218.149.x 於 2026-03-26 21:18 發表
這次 流忙的是公務員[雪管       
https://udn.com/news/story/7266/9398539
新聞眼／告知書語帶恫嚇 暴露政府傲慢心態...

https://udn.com/news/story/7266/ ... alnews_ch2artbottom
拿國寶魚威嚇族人？雪管處禁居民接水管惹怒南山部落

雪管處3月5日發給部落族人
【守護國寶魚棲地：致南山部落全體族人告知書】，
指羅葉尾溪是家鄉珍貴命脈，也是全世界唯二擁有「台灣櫻花鉤吻鮭（國寶魚）」穩定族群的溪流。近期巡護發現，溪流出現多處非法引水設施（目前已查獲 5 支大型水管），不僅未經合法申請水權，更嚴重威脅國寶魚生存空間。
雪管處表示，為了避免部落面臨嚴重的法律風險與負面輿論，鄭重告知：

法律紅線：切勿以身試法。擅自引水行為已觸犯多項中央法規，相關單位將採取聯合稽查，
違反「野生動物保育法」，櫻花鉤吻鮭為瀕臨絕種保育類野生動物，破壞其棲息環境導致野生動物受影響，最高可處 5 年以下有期徒刑，併科 100 萬元以下罰金；
違反「水利法」未經核准擅自取水，主管機關得強制拆除其取水設施，並處行政罰鍰；
違反「森林法」在國有林地私設水管、占用土地，涉及刑事竊占罪及森林法罰則。

產業風險：南山部落的高冷蔬菜全台聞名，若因「非法引水導致國寶魚滅絕」消息流傳，可能引發全國性抵制，重創農產形象，呼籲現有私接水管行為人4月1日前移除引水設備。
逾期未處理，將報請內政部、農業部林署及宜蘭縣政府「強制拆除」移送法辦，族人切勿跟風效仿，目前有完整科技監測，任何新增水管將無所遁形。

告知書文末強調，守護羅葉尾溪是為了讓南山的水能長流，鮭魚能長存……切莫因一時之便，毀了部落的清譽與環境。

--有權力的人要包容、尊重、溝通、傾聽
聽他們一席話，如聽一席話\說什麼幹話/MDFK馬打發咖

當年 綠化 卻把綠地推平成停車場
專題 行道樹種 竟是 落葉木 木棉花一類 甚至 木種業者利益輸送
光電板砍大樹 碧案

台南三崁店園區挨批像廢墟 爆收費爭議
台南永康區有不少歷史和生態交織場域，頻被質疑缺乏規畫和管理，近期民眾發現，占地十
多公頃的三崁店糖廠綠地，擁諸羅樹蛙生態、市定古蹟糖廠神社等，已轉型生態園區，現況
卻像廢墟，里辦公處還向團客導覽收費，「變營利事業？」

高雄城市光廊啟用26年成破敗角落 「今年動工改造」重啟光影魅力
高雄中央公園城市光廊啟用26年，光影裝置結合藝術林道蔚為風潮，後續卻因維護不佳、招
商失敗，一度熄燈，2014年改建仍不見起色，當地藝術裝置現已斑駁、周邊遭街友占據，光
廊黯淡無光，成城市破敗一角；工務局今年斥資近6千萬改造城市光廊，增設生態友善環境和
光影互動裝置，打造多樣化座椅和全新中央廣場，將重新點亮該處。

都市造林降高溫
  44℃炎夏僅得風扇助降溫！9旬婦曾抱怨「太熱受不了」 睡夢間中暑亡
泰國武里南府一名90歲婦女因酷熱天氣中暑亡，氣溫高達44℃。她在睡前曾向女兒抱怨「太
熱了，我受不了了」，最後留下一句遺言。當地氣象局呼籲民眾注意高溫影響，特別是兒童
和老年人，需多喝水、保持通風。
-
國家級計畫…十年都市林 幫城市「退燒」
賴清德總統三月十二日於桃園市參加植樹活動時預告，面對都市熱島效應挑戰，總統府氣候
變遷對策委員會將推動「都市林」計畫，列為國家級重要調適計畫。環境部長彭啓明昨天說
，卅日氣候變遷對策委員會將提出十年都市林增種方案，以雙北為例，希望現在開始種樹，
「十年後從捷運站到辦公室都有樹蔭」。
-
新聞眼／熱島降溫！國家級計畫 期待見樹又見林
去年有學者感慨，「每年的夏天，都將是你我餘生最涼的夏天」，意指在全球暖化與都市熱
島效應下，都市升溫若加劇，愈來愈熱的城市將不再宜居，這句警語為當下的氣候趨勢作了
最好的註解，許多人擔心一語成讖。賴清德總統指示環境部長彭啓明推動「都市林」國家級
計畫，增種原生樹木方案，意在調適高溫化的走勢，立意良好也對症下藥，除了要避免大撒
幣，如何跨領域合作，才是政策成敗關鍵。
-
都市造林國家計畫 盤點北市4大熱點 NG行道樹有哪些
賴清德總統宣示「國家級都市林計畫」，環境部長彭啓明證實，4月底前推出10年都市林計畫
。該計畫將協調中央和地方單位合作，增加都市林面積，也會成立專責單位，鼓勵企業或個
人認養，未來將為每棵樹建立類似身分證的數位檔案，打造完整資訊化管理平台，讓每棵樹
都能像人一樣被長期追蹤與照護。
-
綠20億宜蘭種樹 藍白齊轟競選支票
宜蘭縣長參選人林國漳最近猛打「百萬大樹種宜蘭」政見，獲賴清德總統肯定，環境部長彭
啟明也來背書，預計八年在宜蘭投入廿億元，打造三百座微型森林。藍白宜蘭縣長參選人吳
宗憲、陳琬惠齊轟植樹淪為競選支票，民進黨過去已有太多錯誤的「綠化政策」。
-
北台8縣市攜手 種百萬樹減碳千噸

雙北城市降溫，台北市目標是每年要有一公頃進度中型公園新闢，二○五○年前將新增
相當四十座大安森林公園綠覆規模。新北市府去年啟動「百萬人種百萬樹」計畫，攜手北台
各縣市擴大植樹量能，透過校園、社區及公共空間等多元場域，形成區域性綠色網絡。

礦場開發爭議 宜蘭大同鄉崙埤村長遭罷免
宜蘭大同鄉崙埤村長吳秉宗因東峻礦場開發爭議遭罷免，昨投票，同意票為選舉人總數百分
之三十五點三一，達選舉人總數四分之一以上，罷免案通過，是宜蘭第二位被罷免的村長。
推動罷免方、部落會議主席張志文說，這代表部落民意反對礦場開發，希望年底要選村長的
人都知道「不要再動我們的山了」。
宜蘭崙埤村長罷免通過 罷免方：開礦已挖30年「不要再動我們的山了」
宜蘭大同鄉崙埤村長吳秉宗因礦場開發爭議遭到罷免，是宜蘭有史以來第二位被罷免的村長
。推動罷免方、部落會議主席張志文說，這代表部落民意反對礦場開發，希望年底要選村長
的人都知道「不要再動我們的山了」；
投票結果出爐！宜蘭開礦爭議掀部落族人反彈 大同鄉崙埤村長遭罷免
宜蘭東峻礦場計畫在大同鄉崙埤村傳統領域增設礦區，引起部落族人反彈，村民認為村長吳秉宗無視部落民意，護航業者，發起罷免。今天投票結果，同意罷免票214票、不同意罷免票120票、無效票4票，罷免成功。

   關西 帽盒山 花蓮 太魯閣 吁吁東懭區

南港成德市場發現過期19年滅火器 北市府：未清運的廢棄物

台北市南港成德市場每年二次消防安全設備檢修申報都合格，
但議員指出，市場消防設備中，滅火器已經過期多年，甚至有支過期十九年，消防安檢如何過關？
市場處表示，過期滅火器已成廢棄物，要求承租的營運廠商移走。

長期地籍混亂！ 台南推動農村社區重劃 翻轉農村發展

改善農村社區長期存在地籍混亂、產權零碎、巷道狹窄及公共設施不足等問題，
台南市政府推動農村社區土地重劃政策，盼翻轉人口外流與發展停滯困境，先前已有學甲大灣社區及官田社子社區重劃經驗，目前柳營太康社區也在規畫中。


不深入了解或頗析後面的因素和細節，
充其量都是讓人看熱鬧
但我們是否應該更深入地了解事情的全貌？

垃圾百岳去化難
陽光行動／雙北之外 垃圾費隨袋徵收25年推不動
台灣家戶垃圾量十年成長一點六倍，各地垃圾堆積、處理壓力大。被視為垃圾減量解方之一
的垃圾費「隨袋徵收」，早成為雙北首都圈的日常，桃園市、台中市等地曾取經試辦，堆積垃圾量最多的台南市、人均垃圾量六都最高的高雄市，僅停留在局部試辦，但「隨袋徵收」難以全面推動，加劇環境挑戰。

陽光行動／去化卡關…源頭減量難 全台堆垃圾山
https://udn.com/news/story/12484 ... dn-catelistnews_ch2
全台垃圾去化卡關，環境部統計，二○二三年底全台堆出八十四萬噸一般廢棄物，分散在全國五十三處掩埋場，垃圾露天堆高如小山，不僅惡臭隨風逸散，更多次發生火災，被立委戲稱「台灣新百岳」；環境部宣示今年底前要妥善處理，統計至四月中旬，全台仍有五十一點七萬噸裸露垃圾，環境部坦言受風災與非洲豬瘟影響，處理進度不如預期。
冷眼集／怕得罪選票 無視垃圾島亂象
台灣垃圾堆出「垃圾百岳」，去化困難，儘管雙北實施垃圾費隨袋徵收多年，垃圾減量有成的模式值得師法，但地方諸侯擔憂民眾反彈掉票或顧慮財政，始終不願勇敢做對的事，追根究柢還是怕得罪選票，乾脆閉眼無視垃圾島危機。
陽光行動／環團：訂時程落實汙染者付費
垃圾費隨袋徵收制度未普及，垃圾減量效益難擴散。學者、環團認為，現行多數隨水徵收，民眾對垃圾減量及處理成本無感，應檢討並明訂全國的隨袋徵收時程，展現決心。
陽光行動／一市兩制…台中隨袋徵收 走不出石岡
熟悉的垃圾車音樂響起，桃園市八德區大明里、大仁里居民紛紛拎起裝有垃圾的綠色專用袋，朝垃圾車方向魚貫排隊。桃園八德、龜山四里已實施使用專用垃圾袋四年多，台中石岡更推行廿六年，迄今仍在石岡原地打轉，一市兩制。

有權力的人要包容、尊重、溝通、傾聽

內幕 煙幕 不要問，很可怕。
又双叒\這你也懂
老爺子都急得爆粗口了！

無法治本？內湖日前暴雨淹水 陳宥丞：北市1個水溝權責分7單位

台北市內湖日前暴雨淹水，台北市議員陳宥丞在巴威颱風來襲前會勘清淤、防汛，他發現其實一個水溝，權責劃分竟高達7個不同單位，包括環保局溝渠隊、清潔隊，以及水利處、新工處，內部打結的管線又涉及第四台與台電，治水無法治本；北市水利處強調纜線權責分明。

葉銀華／兩種私募，監理標準差這麼多？
2026-08-15 聯合報／ 葉銀華  

同樣屬於私募商品，
私募基金與私募公司債，
為何適用截然不同的監理制度？

這二家公司債發行者多是[非公開發行公司（非公發）
其財報與相關資訊遠不如上市櫃公司透明，
但它們可以私募方式向特定人，包含[一般自然人，推銷公司債。


當私募商品的投資對象已擴及一般自然人，
現行監理架構是否仍與其風險相稱，值得重新檢視。

以投信公司發行的私募基金為例，
雖然也是向特定人募集資金，
但主管機關已建立完整的監理架構。
投信公司受到金管會持續監督，
應遵循資本適足、內部控制、法令遵循及資訊揭露等規範；

基金募集、保管、估值及銷售亦有明確制度，並由保管機構、簽證會計師及主管機關共同形

成多層監督機制。

更重要的是，私募基金[並非任何人都可以投資。
除了金融機構及法人外，
對自然人資格設有明確門檻，
首先是
必須具備充分的金融專業知識與交易經驗，
其次
須滿足兩項財力門檻之一：第一是
直接提供新台幣三千萬元以上的財力證明；
第二是
單筆投資超過三百萬元，且在同一機構的總資產超過一千五百萬元，並附上總資產超過三千

萬元的財力聲明書。
此一規定思維很清楚：
既然資訊揭露較公開募集商品少，就應由投資人資格及監理機制補足風險管理。


反觀[非公發公司[可依「公司法」私募公司債[，
監理思維則明顯不同。
法律主要著重於發行程序及應募人數限制，
卻未建立自然人投資資格、財力門檻、專業能力或適合度制度，
也沒有如投信公司般持續性的主管機關監督。

許多非公發公司[甚至沒有定期公開財務報告、重大資訊揭露或持續更新財務狀況的義務，
投資人往往只能依賴募集時提供的資料自行判斷風險。

這並不表示非公發公司不能私募公司債。
事實上，
私募制度對新創企業、中小企業[及未上市公司具有籌資功能，
若完全比照公開發行制度，將大幅提高企業募資成本。
然而，
當私募公司債的投資對象逐漸擴及一般自然人，
而不再只是金融機構或具有豐富經驗的專業投資人時，
現行制度是否仍足以保障市場公平與資訊透明，便值得重新檢討。

值得注意的是，
目前最大的差異，不只是主管機關不同，而是監理理念不同。

投信私募基金採取的是「低揭露、高資格、高監理」；
而
私募公司債則較接近「低揭露、低資格、低監理」。
當募集金額愈來愈大、參與投資人愈來愈多時，兩者的監理落差便愈加明顯。

陳國樑／減稅放送 賺了誰？虧了誰？
2026-08-13 聯合報／ 陳國樑  

「有所得就要繳稅！」
這句話看似擲地有聲，
然個人所得稅的核心，在於按「納稅能力」分擔稅負，落實「量能課稅」、維護「租稅公平」；
所得的計算與加總，不過是衡量納稅能力的第一步。

稅法設計免稅與扣除機制，
旨在排除個人或家庭維持生存與尊嚴所需的基本支出，
及排除賺取所得必需的成本費用，
使被課稅的所得確實反映出實際納稅能力。
但
免稅與扣除一旦過度擴張，
稅基便會被硬生生「吃掉」，
整體所得稅甚至面臨「被消滅」的危機。

這絕非危言聳聽，
納稅數據已將問題的嚴峻性展露無遺

民國五十二年施行之初並沒有「特別扣除」機制；

直到七十八年修法，特別扣除額才與一般扣除額分立，形成目前台灣特有的「雙軌扣除」制度，

做為計算課稅所得的減項，免稅與扣除機制隱含「倒轉補貼」的嚴重謬誤。
在綜合所得稅的累進稅率體系下，
同一筆扣除額，對適用四成最高稅率的高所得者而言，
能省下四成稅款，對於適用百分之五稅率的家庭，減稅效益只有高所得家庭的八分之一；

至於
本就免繳稅的民眾，更是一毛錢優惠也享受不到。

這種「愈富有減愈多、愈貧窮愈無感」的逆向分配，
完全背離社會政策應照顧經濟弱勢的初衷。

   工務員 真好作 考到喝茶看寶等國旅


自由開講》「有地找不到，稅單跑不掉」 誰來還人民一個公道？
2026/08/24  凌蕙

日前看到教育前輩林秋山先生〈當政府找不到土地 卻找得到納稅人〉一文，
對其中幾句話特別有感觸：

「我竟從一位監督政府的執法者，
淪為行政暴力下的受害者；

從一位信仰法治的學者，
變成被荒謬稅制凌遲的無助老人。」

我自己也是教育工作者，
特別能認同林秋山先生所說的：
「為天下蒼生爭一個『理』字。」
一位高齡九十歲、曾任公職且具有法律知識的前輩，
還必須面對行政制度的層層關卡，
只為證明自己所遭遇的不合理，
這不只是個人的無奈，更值得整個社會反思。

林先生文中提到的，其實是兩樁令人難以理解的稅務荒謬。

第一樁，
是雲林的「幽靈地」

政府找不到土地，卻找得到納稅人。

「有地找不到，稅單跑不掉」
看似一句諷刺，背後卻是人民面對行政權力時的無奈：
土地在哪裡都說不清楚，稅單卻可以準時寄到人民手中。

第二樁，
是士林一筆供公眾無償通行的土地。

依規定，這類土地應「免徵」地價稅；
然而，
同一塊土地、同樣的使用現況、同樣的持分比例，
卻因所有權人身分從「丈夫」變成「妻子」
，出現不同的課稅結果，

竟只有妻子的五分之一持分被課稅。

同樣的土地、同樣的使用情況，為什麼會出現如此不同的結果？

兩樁案件雖發生在不同時間、地方，
卻都凸顯出行政體系的系統性失靈，
讓人民疲於奔命證明原本應該清楚的「理」。

這也不禁讓人想起曾被列為「台灣十大賦稅人權新聞」的林王越女士地價稅單案。

一張張冠李戴、並非屬於她所有土地的錯誤稅單，
竟糾纏林家超過三十年；

甚至在林女士過世後，
這張莫名其妙的地價稅單還繼續準時寄到林家。

一個家庭耗費三十年，就只為證明「這不是我的土地」！

期待行政機關真正從這些案例反省，良心行政，
讓人民感受到的不只是「政府有權力」，
而是政府值得信任！

（作者為退休教師）

布街行政等早早退休