引用:
原文由 105榴發射手 於 2008-11-22 10:08 發表
我的天...體幹班耶.刺槍刺成這樣...這跟以前的年代實在差太多了啦!!以前體幹班的刺槍可是官校水準的.而且公開展示還刺得這樣2266.動作不一致.跑位不一致.出/收槍不一致.也完全感覺不到力道.很像是拿刺槍動作擺擺樣子 ...
不好意思！請容我說句公道話與實話，當然我沒有得罪的意思。
當年體幹班的水平應該在"官校"之上！
怎麼說呢？
1.受訓4個月
2.受訓學員拔階受訓
3.送訓的起碼要求：
軍官為中尉士官為上士，中士亦可要單位師級主官具保而且要是即將生上士的中士；不是第一年的菜中士，下士沒有！因為當年常 領士都是中士開始幹的
4.沒有義務役人員.............因為受完訓，沒多久最多2年就退伍了！軍方的算盤如何打都是不划算的。
過渡時期開始之後，各單位送訓開始送出義務役人員；志願役人員漸漸減少水平就開始比較有爭議了。
不過能熬過早期4個月跟後來改制成3個月的都是硬漢！
當然換個角度說。
以現在草莓時代的年輕人，用我們當年的標準多少是有欠公允；能熬過現在的體幹班，在現在的軟柿子草莓族中也算硬漢了！
另一方面，士官在養成教育時有要求時時刻刻有班長釘著；班長要求的不是官校那種變態的學長模式，因此不是大好就大壞，大致的戰術與兵器水平都還不錯。（大致上班長管正規要求，學長就幾乎完全是整人冤枉那套了！）
官校出身者不論正期專科，總的來說比較偏向自治與自我學習"沒有人逼著學習與押著念"。
刺槍術...兵器部分大致上都是點到即止，比較傾向自我管理與自我學習，學生學習的心態沒有"被逼迫"的"壓力"！
刺槍術與兵器官校生的水平大至普普，能從黃埔大門走出來的水平不會太差！
不過若你要故意整他要他深入一些可能有些難處，但是那是因為訓練的要求方針官校生是指揮與管理，不需要如此專精。
他們會動口懂得如何運用良好指揮，該士兵做的點到即指；知道是怎麼回事也就夠了。另一方面懂得運用中間的橋樑 - 士官來教學即可！可事半功倍做得很輕鬆，又不會因為完全不懂而讓部屬看不起。
我碰過至少3位官校出身者請我示範與傳授45手槍的細部分解結合，這當中包含正期出身；他們都說學校當然有教但是沒有要求的如此專精與邊講邊做。沒人逼又不是搞自虐！
刺槍術也是。
你要求一位軍官如此的精鍊與熟練是本末倒置！
如同公司的管理階層，課長..經理者。他知道如何打掃...清潔...與倒垃圾，以及該要求清潔阿姨的重點也就夠了！
要他會做，還做的很知道"ㄇㄇ角角"是有點大材小用。
不過進過體幹的官校軍官，那個刺槍術當然也是一流的！因為老怪毫不留情。
他要求軍官很嚴，甚至會會拿木槍打屁股喔！軍官的自尊心使然，都很自我要求的凡事都不希望輸給我們。
