8

美軍、SWAT、國軍特勤隊、軍團或師召集的集訓隊？
前者是想什麼有什麼？
後者是有什麼用什麼！
吃漢堡的？不一定比吃大米的厲害！
台美兩者之間，總體的國家經濟、工業能量？根本無法相比！
這是人家有辦法的條件。
國軍地面部隊輕兵器的常規射擊訓練？若能按時且按規定的完成75、175、300的實距離訓練已經不容易！何況要更專精於每位官兵的射擊訓練？
一個是預算、一個是時間，現在還要加上兵役過短。
義務兵的役期過短，志願兵的役期雖然長一點！但是水平無法與20年前相比。
現在"正規"軍校教育下出身的科班軍官、士官也不若以前強悍！
整體國家練兵態度的問題！
在有限的國防預算排擠下？當年的國軍根本沒有讓每位士兵完成專精射擊的能量。
老美以戰練兵，部隊也是在派駐海外(時)前，想方設法更加專精於每個單位的專業。
輕兵器射擊真的只是吃飯走路般的技能，更應著重的是每個單位的專業與協調互助能力。

如果台灣有老外自由持槍的環境，要養出這樣一個女兒？真的也不是一個中產階級、甚至是藍領家庭培養的出來的。

[ 本文章最後由 Gary 於 2016-12-11 18:15 編輯 ]

8

1985年9月初我成為陸軍第一士校42期的學生，那年我16歲。
學校(政府)發給我們該有的裝備一樣不少！當然也包含一把步槍。
入伍訓開始，就帶著那把M14滿山遍野跑！野外操課、基本教練，都是同樣一把槍。
入伍訓中間就已經有兩次射擊課，打的是歸零射擊！距離我入伍穿上軍服，也才一個多月。
2年級開始每週都有射擊課，打的都是每個學生的個人編制武器，士校不時興射擊槍那套！每個學生的武器都能打。
那把步槍平常當然也是滾來爬去(野外操課)，油光亮麗的基本教練。
每天都要擦槍！帶著洗衣刷、帶著槍來到洗手台，用水刷洗操課的泥巴，然後再用衛生紙、棉花棒細細的把槍擦乾淨。
滾來爬去？真的沒問題！我射擊不算頂尖，士校學生幾年倒沒有因為當週射擊成績不佳，而被禁足的經驗。
畢業成為中士前，陸軍現役的輕重兵器我們都已經使用過、射擊過，專精不敢！至少不會陌生。
打了多少子彈？真的從來沒算過！更別說畢業後幾年輾轉輪調的射擊經驗。
我們很厲害很辛苦？當然不是。
以前高期的學長書念的或許也不怎樣，可是他們的本質學能與戰技？才真的是令人瞠目結舌。
訓練士官生的方式，是軍方當時的態度！
當然，後期的士校生訓練方式與要求也是每況愈下！
這是軍方整體思維的問題！陸海空軍都存在這個問題。
現在的經濟或軍事與國家態勢？可能 蔣經國復生，都無法解決。
人必自侮而後人侮之，現在軍方的狀況大概像百足之蟲死而不僵吧！幾乎爛光了。
想起我曾經付出寶貴的8、9春春的陸軍變成如此？實在讓人難過！

[ 本文章最後由 Gary 於 2016-12-17 22:36 編輯 ]

8

她想要成為什麼？或者是她父親想要她成為什麼？這是很有意思的問題！
感覺是她年幼涉世不深時，父親就灌輸她這些知識、經驗與想法，而間接的影響了她後天的決定，而陸續走向現在成為一個選手。
我自己有一男一女兩個孩子，兒子小的時候常常會好奇問當兵、射擊與戰鬥戰技的問題。
小的時候他也有想要當兵，我從不說好或不好。
現在，他早已打消這念頭，想去考警專當警察。
當然，我也沒有說不好！
父母親該做的應該是引導，而不是將自己的好惡、過往的經驗與想法，影響孩子的決定。
另外說一下，我學的射擊是軍方的方式，也是學堂時期以來的經驗與後來到部隊的實際經驗。
我個人粗淺的認為，這種"刻意模擬作戰"的比賽方式？以快射的方式又走位、又換槍、又對應很多目標？這種方式看來很花俏！
實際來？或許會真的半點不管用！當然，這只是我個人淺薄的愚見。
軍隊作戰的方式，講究快速有效，避免華而不實。

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2016-12-13 10:17 發表
Katie Francis 今年16歲了,跟三年前不一樣了
https://youtu.be/0St_KOdA8JA

2013年的簡介影片,原來他爹是退伍軍人 1990-2000在軍中服役
https://youtu.be/255xIJ-u0KU

[ 本文章最後由 Gary 於 2016-12-18 00:23 編輯 ]