793

引用:

原文由 蔡店連 於 2022-03-02 05:42 發表
拜登是老人沒錯，但是…他下面幕僚的出身，可都是身精百戰的美軍，對戰爭很有一套。美軍雖然沒有直接介入戰事，但是也不能保證，沒有美軍在烏克蘭戰場上，尤其烏克蘭正在召募國外軍人，入境作戰，那些志願軍裡面，會沒有美軍嗎？…也許早就有了。

說句題外話, 拜登是民主黨的, 該黨理念是偏向大政府, 少數族裔, 年輕人, 對國際事務冷淡的基本盤, 不像共和黨提倡自由經濟, 限制政府權力, 快要期中選舉了, 不要看美國政客嘴上罵拜登不肯出兵小孬孬, 兩黨心裡都很清楚, 私底下出錢派傭兵可以, 真的大張旗鼓出兵死了美國的子弟兵, 做決策派兵的政府受到的實質影響更大, 很多美國人一輩子連自己的州都沒有出去過, 對不同的食物文化都沒有興趣也不願意嘗試, 你讓他去關心國際事務是做不到的, 但是有警察消防隊獲是海外殉職子弟這種, 常會看到出殯路線的路邊或是橋上有人拉布條棋子等著車隊經過致意, 就像是電影美國狙擊手片尾那樣, 從這個角度出發, 烏克蘭當初做決策前如果曾經去考量/期待其他的國家會出兵幫忙捍衛領土那實在是太天真

另外我想換一個角度思考, 我能理解也同情烏克蘭的男人願意為了國家挺身而出對抗侵略者去犧牲, 但是很替那些失去丈夫父親的烏克蘭婦孺可惜, 少了男人幫忙一個家遮風擋雨, 這些婦幼之後就算不變成了難民其實差不多就沒了未來, 這樣看起來, 儘管左輪司機現在是媒體英雄, 但是身為領導人, 他帶著他的國家遭受戰亂之禍, 這一點是不及格的

793

引用:

原文由 蔡店連 於 2022-03-10 01:22 發表
現代戰爭，戰場資訊和情報，才是致勝關鍵！敵軍動向和我軍方位，一定要搞得很清楚，才有辦法打仗。看烏軍射飛機，射坦克，俄軍反而只能打高樓，打建物，就知道這場戰爭的勝負了。

今天已經有文章"稱讚"烏克蘭的防守, 用60砲殲滅整個行進中的運補車隊, 在岸上用集束火箭把幾公里外海上的隱形戰艦打沉, 加上之前多名俄軍前線指揮官被斬首, 這背後的無形力量我看不僅僅只是新聞說的民心士氣,
那烏克蘭現在到底得到了什麼? 北約不敢讓你加入, 歐盟近期也不讓你加入, 核武器不能重啟, 東邊吐了兩個鄰國出去, 一堆婦孺難民,
搞到這種地步, 有誰還記得當初烏克蘭為什麼被打?
但是拜登昨天演說漏口風準備把通膨這鍋甩到這場戰爭上, 以美國爸爸的角度來看, 這場仗應該是會越拖越久, 然後繼續讓天真的鄉民認為有民心士氣就可以抵抗邪惡強權的入侵了

793

引用:

原文由 sniper99 於 2022-03-11 08:37 發表

這看你的觀點從哪邊出發.......
昔日烏克蘭總統可以不往北約靠近, 但最後應該就是如烏東一樣慢慢被俄羅斯吞食
是可以避免戰爭, 可以避免人命的損失
就看國民願不願意, 你願不願意被其他國家吞掉
就跟現在台灣 ...

我想可能因為都是在親西方的陣營裡, 所以接收到的資訊多少還是有點不夠全面,
記得當初大致的故事線是說烏克蘭撐不過幾天好像小蝦米對抗大鯨魚,
然後俄軍攻勢受阻後, 開始報導普丁精神焦慮, 這方面出了問題  
接下來諾貝爾經濟學者出來說以經濟的角度俄國經濟將會因為制裁崩潰,
然後又有逃到別國的俄國記者報導俄羅斯內部政權不穩, 普丁下面的高官反對出兵,
但目前俄羅斯兵臨城下還是不準備撤軍, 而這些零零碎碎的報導沒有一個去正視普丁對烏克蘭的決心,
就算說目前俄羅斯戰事不利, 烏克蘭戰前的那些訴求還不是一個都達不到, 只賠了無辜國民的性命和財產
舉一個前幾天譴責俄軍轟炸婦幼醫院的新聞,
後來出的影片可以看到親烏克蘭的民兵組織Azov在院區高樓有狙擊手活動,
怪俄軍不該轟炸, 那為什麼你烏克蘭戰士就一定要部署在醫院, 這不是變相地綁架無辜民眾的性命
但這就是戰爭, 打起來只有旁邊吃瓜的群眾閒閒才跟你講人道, 那些被牽連死掉的連話都講不出
所以我的底線就是好死不如賴活, 支持積極戰備但極度反對戰爭
話說如果真的這麼不怕死, 那COVID期間的防疫幹嘛要做,
如果我們會去譴責那些防疫期間不戴口罩, 不遵守群聚規定的老鼠屎,
那對於上竄下跳會給國家帶來戰爭危機的政客, 是不是也該用相同的標準看待 (在此僅指烏克蘭總統)

793

我也來PO個外電的新聞吧, 不能確定是真的, 因為主流媒體都沒報, 希望能拋磚引玉讓軍友中的大能對此考據並做出判斷,

中文標題就讓我客串一下編輯幫它下吧:

"之前被擊沉的俄羅斯隱形戰艦自地獄歸來"

https://www.ibtimes.com/ukrainia ... n-unscathed-3440690

大意就是之前被烏克蘭政府宣傳於3月7號用多管火箭擊沉的俄羅斯隱形巡邏艦在3月16號被目擊完整無損地回到克里米亞的母港塞瓦斯托波爾, 並上傳了影片, 據說之前在烏克蘭政府公布的影片中被擊沉的可能是艘商用貨船. 雖然有人質疑俄羅斯重新粉刷該同型戰艦的另一艘姊妹艦來混淆視聽, 但這個說法很快地就被其他人用比對該戰艦二月底出海時的照片, 從船身上的鏽跡跟編號位置名稱一致而斷定不成立

我PO這個新聞的目的, 其實只是想提醒大家保持獨立思考, 不要在一邊資訊不對等的時候太容易的被帶入媒體的故事線中, 即便這則新聞的真偽性還不能確定, 我們只要想想俄烏戰爭拖得越久誰獲利越大, 就應該更對該方發布的新聞保持懷疑的態度, 更不要被媒體報導影響情緒

同樣的態度可以用來觀察下面這則新聞:
挑釁？拜登與習近平通話前 中國大陸航艦穿越台灣海峽

文章中的消息人士不外乎就是中, 美, 台其中之一,  那麼誰會故意在中美會談前匿名放出這則新聞, 並做出評斷認為是挑釁呢, 只要知道誰在其中不想這個對話談得好應該就很清楚了, (可能搞小動作是外交的一種常態手段吧)

最後我還是想苦口婆心的勸大家抵制戰爭, 拒絕戰爭, 遠離戰爭, 在外人看來死多少多少人都是沒感覺的, 但是只要犧牲的是你身邊任何一個家人那都會是百分之百的傷痛