關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

兩個角度來思考阿帕契的戰術運用問題

看到阿帕契仍是某軍武板焦點
小弟野人獻曝
提供兩個角度給各位弟兄
希望有機會進行“自衛戰鬥”時
能派上用場(寫的如果不討喜,請各位鞭小力一點):
1、從軍種戰術角度來看
   我陸軍師承美陸軍,共軍師承俄陸軍,因此以美陸軍與俄陸軍
   的角色與任務來看,應該較為清楚

   美國陸軍與空軍角色分工清楚,陸軍甚少需要在未取得空優(
   包括摧毀敵防空飛彈陣地)情況下作戰,於是乎出現了像AC1
   30與A10這樣的專職攻擊機,地面部隊編組也甚少出現機動式
   低空防禦裝備,在此前提下,攻擊直昇機基本上是作為填補攻
   擊機與戰車間火力與機動力的空隙來使用。

   相反的俄軍從二戰以來,一直是一個獨立作戰軍種,不管是因
   為陸軍的傳統或是空軍的發展(裝備與戰術思想)較慢,俄陸
   軍幾乎是應有盡有,也包括機動防空裝備,這也與歐洲平原遼
   闊,利於裝甲部隊迅速行進的地形有關,因此俄陸軍的協同作
   戰能力,至少在編組上是優於美陸軍的,也因此,在與正規俄
   式編組的地面部隊作戰時,不可避免會遭到俄式車載防空砲火
   的攻擊(但不代表其裝備先進!)

   一些崇尚空優至上,認為數量不重要的板友可能很難相信,就
   算歐洲平原的空權都讓給北約與美軍,北約與美軍也無法單憑
   空軍擋住前蘇聯與華約陸軍的機械化部隊!也很少注意到,美
   軍近年輝煌的戰果,往往都是在處於外線作戰而且享有攻擊縱
   深的前提下取得!!

   因此從軍種戰術的角度來看,我軍使用阿帕契(或攻擊直升機)
   來與共軍進行陸戰,就會像以我之弱點,擊敵之強項。。。
   (要認真惹,不然老闆會罵@@待續……)

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-15 16:43 編輯 ]

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

2,從兵科(種)戰術角度來看
  美陸軍分工清楚,戰術講求優勢,在沒有優勢情況下不會輕易開火,
  以火力優勢為例,就是會飛的打不會飛的(因為不會飛的打不到不
  會飛的),硬皮的打沒皮的(還是有優勢),因此作戰中陸軍各式
  武器是輪番上陣,跟偶像劇一樣(男女主角先是冤家不聚頭,一見面
  就吵,後來會出現特別瞎的劇情,讓男女主角出現情愫,可是這時一
  定會有第三者在旁攪局,讓劇情高潮迭起,最後男女主角有一方受不
  了就崩潰,或發生意外,對方才會發現原來他深愛著她……)起承轉合
  明確。

  俄陸軍戰術強調火力至上,因此在兵科的運用上向來以火箭或砲兵此
  類能瞬間投射大量火力者為主,而以裝甲或步兵單位為輔,至於攻擊
  直昇機火力沒有多管火箭強,皮沒戰車硬,角色其實不算吃重,我們
  可以說多管火箭(或現代的彈道飛彈)是俄系陸軍的主力也不為過!

  因此我軍拿攻擊直升機打坦克,當然是高招,問題是自個得先在共軍
  的ws1ws2與東風系列導彈攻擊下存活,當然現在不斷精進CEP的情況
  下,火箭的造價都快追上彈道飛彈了(反正打一枚少一枚),可是按
  照美陸軍的兵科戰術,我陸軍只能任由對方放衝天炮(無防禦縱深
  的內線作戰方很難有優勢)多年前,才會有將領講出導彈不可怕之類
  的“蕭威”。。。
  
  所謂知己知彼,百戰百勝!透過以上兩個角度的分析,我們可以思考
  攻擊直升機能力的範圍與限制,才可以有一個系統性的觀念!!

  ps行筆至此小弟突然想到一則小故事:
  美軍對中國的情報研判常常出包!
  前幾年共軍還在宣揚解放軍“萬船齊發”軍威時,就有很多“專業”人士
  ,對共軍將陸地用火炮架設在貨輪以提供登陸部隊火力支援一事很不
  以為然,透過種種分析論證直指解放軍吹牛…………
  後來某次共軍在海南島進行兩棲作戰演習,監聽的美軍發現解放軍竟然
  在報靶,消息傳出後,原來以為火炮架船上只是裝飾的眾專業人士從此
  閉嘴。。。

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-15 21:15 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • Walker629 金錢 +2 共軍想要萬船齊發一次載運那麼多裝甲車來台灣沒那麼容易,除非台灣空優海優俱失 2013-11-15 21:36

  • 阿達天兵 金錢 +3 洋人無法明白土法煉鋼的道理 2013-11-15 18:40

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

引用:
原文由 彈補兵 於 2013-11-15 20:49 發表

李車學長您專業的分析很精闢.學弟深感佩服
但問題是-分析在精闢.國軍內部會像你這樣思考嗎??
現役直升機飛行官告訴我
之前國軍還想把海陸空直升機統合成一個大隊
這點就跟戰術戰略邏輯非常不合.
頂多行政上/補 ...
他們這些人只是在想辦法留一些將官缺
如此而已
屁股決定專業也不是第一次
我早就說要砍掉重練才會有救………………

但人家裝備怎麼來怎麼用老百姓要搞懂
才有辦法透過輿論監督政客
政客才會監督職業軍人
防止軍隊成為政客及將領“變現”的工具
國家才有救!!

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

引用:
原文由 HHK 於 2013-11-15 15:28 發表
攻擊直昇機稱為坦克殺手原因在於
仰角跟距離都在一般戰車的死角. 因此, 攻擊直昇機打戰車像打靶.
而攻擊直昇機也不是很怕敵人的空優戰鬥機, 攻擊直昇機的飛行高度盡量是貼地, 順著地形飛
對戰鬥機而言, 像是在地上 ...
抱歉評分字數只有40字

攻擊直升機就是填補攻擊機與戰車間機動力的空隙
而已 不需要過度強調
事實上就內線作戰而言,如果有夠強的防禦工事與
足夠配備的步兵作前進佈署各城鎮要地,遂行住民
地戰鬥,效果會更好

換句話說
台灣西部全境都在我軍火炮範圍
並非真要攻擊直升機才守的住。。。。

現下攻擊直升機的價值在“快反”而已
並不是對戰局能產生多大影響!
(一架阿帕契換一個戰車營?美軍作的到再說吧!)

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-15 21:29 編輯 ]

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

兄弟:
日本海軍
沒有東鄉平八郎,沒辦法把俄國打趴在對馬海峽!
沒有山本五十六,沒辦法爭取時間橫掃東南亞!!

你覺得或你看過我們的國軍裡
有幾位具有這種“國士”的條件?

如果沒有
是台灣人資質愚鈍不擅兵事?
還是制度與環境的問題??

不要把自己作小了。。。

陸軍野戰砲兵 金錢        +1 這些都是侵略它國的例子耶?那麼,德國也出了位偉大的阿道夫,希特勒,^^ 2013-11-15 22:15

知之為知之。。。。

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-15 22:29 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 陸軍野戰砲兵 金錢 +1 這些都是侵略它國的例子耶?那麼,德國也出了位偉大的阿道夫,希特勒,^^ 2013-11-15 22:15

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

砍掉重練很簡單
把正期,專科,ROTC與轉服佔高階軍官
(尤其是少將以上)的比例調整一下
即可
這麼作的效果一時看不出來
退掉個幾梯再回頭看
效應是很驚人的。。。
當一堆精英願意留在部隊,
就會產生正向的淘汰機制出來!
不過這樣一來
就會將官校的黨軍(向個人效忠)訓練方針打破
擺脫蔣介石當初的思考模式(我想西安事變影響
他畢生)
所以我說砍掉重練!!
哪天國軍像美軍出了黑人當參謀聯席會主席一樣
來了個非正期出身的當了陸軍司令
陸軍就“出運”了

我想我的文章寫的很清楚
花錢之前先了解錢花在哪
就算被坑了也要知道被坑在哪不是!

至於你認為這筆軍購案要嘛全要(贊成)
,要嘛不要(反對)
絲毫沒有辯證的空間
那也是您的自由
我只能感謝指教…………

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-15 23:32 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • SkyBlue 金錢 +2 我們宣誓向來就只有效忠中華民國人民與政府,沒有蔣介石! 2013-11-16 00:14

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

樓蓋歪了
不過還是回一下
要回文評論前請先看清楚前後文!
陸軍最大的問題:
1、屁股決定專業
2、關係決定屁股
知道問題在哪嗎?

有興趣者可先參閱
http://www.diic.com.tw/comment/06/06930522-1.htm
劉亞洲  金門戰役(古寧頭戰役)檢討

小弟已經提出我的具體建議
各位除了不屑以外還有具體看法的
歡迎提出!

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-15 23:31 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • egg30608 金錢 +5 屁股決定專業,關係決定屁股 這2句我認同 2017-11-27 12:32

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

引用:
原文由 chocho55 於 2013-11-15 23:58 發表
ROTC ,這麼容易就好了

國軍現在陸軍將官大概在官校75年班左右,台灣的大學儲備軍團訓練團是民國八十六年開辦的,現在就算還留營的也只離升將官的階段早的很,更別說第一年只有十二位,現在是不是還留營都 ...
跟文人部長比
這已經是最容易作到的了
畢竟將領晉昇的權力還是掌握在政客手中
您覺得這樣都是說的比唱的好聽
請問您的高見?

部隊只要是被少數人或觀念把持
永遠也別想有改革的一天
在洪案裡
幾個將軍把部長跟總統耍著玩
老百姓還不覺得嚴重!

華人自古均好結黨營私黨同伐異
民間如此,部隊更是如此
您老跟我在這鬥半天
鬥贏了有將軍幹嗎?
先搞清楚這票人的遊戲規則嘛!
聽的懂的一點就知問題癥結在哪。。。。

再多講一點
募兵制大家都知道不可行
為何還是辦?
一個巴掌拍不響!
你答應政客:
募兵制沒問題包在你身上
就有X長可幹時,你幹不幹?
幹了X長各旅長聯隊長艦隊長都在
你一念之間,你會讓誰幹?
更不用說
A採購案是你x梯學弟負責
B演訓是x梯學弟督導,
C規劃案是x梯學弟主持
什麼建軍備戰什麼防衛計劃什麼重大採購
我說了算…………
請問這樣的情況跟民國初年的軍閥
所面對的有啥兩樣?
民意監督??
跟電影演的一樣
球員跟裁判都是我的人
怎麼跟我鬥!


十幾年前
當小弟聽到本營營長
是透過何關係
作了何行為後
才佔到中校營長缺的
心裡真是覺得難以置信:
那可是陸軍第四作戰區
兩個戰略預備隊之一的主官啊
這票人竟然是這樣玩的!
還是那句話
別把自己作小了
多聽多看多想吧!

PS
小老百姓不爽繳稅金養X蛋
唸兩句還有人反嗆
真是………………

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-16 17:08 編輯 ]

本帖最近評分記錄
--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

1.今日台灣很多問題的癥結出在人民疏於監督
  我不懂不可能是人民習於用來卸責的藉口
  把部隊看成公司,部長是總經理時
  回應是如此
  換成是今天自個手上有股票的公司
  整個心態立馬改變
  這是民族性問題!

2.就方法論來說,解決問題有三個步驟:
  2.1以客觀的角度了解與發現問題
  2.2取得解決問題必要的知識
  2.3尋找解決方案合格的執行者
  很多人連第一點都作不到!
  各位板上回的義憤填膺,可有先搞清楚小弟
  針對的對象?
  人的問題不解決,部隊再過10年還是那個樣!
  國軍這幾年裁軍,把幾個精銳的特種部隊裁
  併,把海空軍後勤單位一次又一次的整併,
  這些單位資深軍士官退的退,喪志的喪志,
  具備基礎戰鬥技能即可勝任的部隊可以這樣
  搞,這兩種單位的人力退掉,戰力或維修能
  量要恢復不是35年可以搞定!!
  國防部連軍隊的命根都能砍掉重練
  還有什麼事是不可能??
  遠的不講
  各軍種為資源為上將位,本位主義嚴重
  早就有裁撤三軍各司令部,打破建制併成國
  防軍的聲音出現,小弟的建議只不過調整將
  官出身的比例,就不可能??對政府來說,
  哪個成本與難度高??
  另外
  如果今天的執政者,連軍隊的人事權都不能
  確保,那我只能說,人民自求多福吧!

3.對馬海峽海戰是日本脫亞入歐的關鍵,一個
  從來沒有真正意義上海軍的國家,在海上打
  敗了一個擁有數倍軍力與國力的對手,這其
  中包含了多少觀念與知識的革新!
  很可惜的是,此戰日軍沒有侵略俄國一吋土
  地!!
  至於二戰時山本五十六在日本軍事發展的表
  現,只有比東鄉平八郎更傑出,同樣的日軍
  也沒有侵略美國一吋土地……

4.陸軍內部,正期與專科彼此不容,由來已久
  X校曾經發生兩方因細故發生衝突,開軍械
  室取槍對峙的場面,最後是校長出面,才未
  釀成流血事件!生活上的小事如此,事關少
  將之位時會如何?在基層正期與專科鬥,到
  高層,陸軍跟海軍鬥,海軍跟空軍鬥……

5.共軍就戰術上來說,打台灣就跟八二三打金
  門一樣,火點沿東南沿海圍台灣西部一圈,
  台灣陸軍就很吃力,之所以點明兩軍戰術思
  想之不同,是因為這種內線作戰的態勢不解
  除,再精銳的武器都只能當展示!

6.再深一層講,同樣要砸七百億,30架阿帕契
  與700枚巡曳飛彈何者能對敵軍產生威嚇,我
  想答案很多人都清楚…………國防部說要發展不
  對稱戰,真假看執行成果就知道!
  至於阿帕契出海低空深入敵區攻擊之類的,倒
  不如發展無人機來執行此類任務還務實一點!

7.東西是買了,不代表不能檢討,如果不同的思
  考就是批評就是反對,那難怪台灣雖然號稱民
  主社會,許多公共議題的討論,到最後一定變
  成非黑即白的極端論述……

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-16 10:22 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 呂ㄚ家 金錢 +2 我很贊同 2013-11-17 14:04

  • 671G2FO 金錢 +3 讚!不對稱作戰就是要發展攻擊性武器讓敵方花10倍100倍的經費來防禦 2013-11-16 15:37

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

SkyBlue 金錢        +2 我們宣誓向來就只有效忠中華民國人民與政府,沒有蔣介石! 2013-11-16 00:14

-------------------------------------------------------------------------------------
http://www.ecf.com.tw/newMag-page.php?a_id=2085

洪案曝露軍中黑幕重重國防部只顧鬥爭 真相無人查

陸軍下士洪仲丘死亡案,目前正由檢調單位調查,真相應該並不複雜,也很快可以水落石出。但是這一起役男死亡的案件,卻牽扯出軍中複雜的人事糾葛,也讓陸軍司令李翔宙在事件最初,就註定腹背受敵,不易妥善處理這起公關危機。

驕兵悍將掌大權  內部一片混亂

洪案引爆國防部內鬥,一週換三個部長,文人部長楊念祖,僅上台六天,曇花一現,終究不敵軍中的複雜鬥爭。早在洪仲丘案前,國防部利用推動軍公教退休年金改革的機會,提出陸海空軍軍官士官服役條例修正草案,其中不顧軍中役期的法律爭議,將參謀總長的任期規定修改,可以超越上將役期的限制,同時延長少將、中將等的役期。

國防部這樣明目張膽破壞人事制度的穩定,要讓總長這個職位的任期,可以不受到上將役期的限制。很大的原因,是國防部長高華柱不希望李翔宙接任總長,因為現任總長嚴明年底達到上將最大服役年限後,將依法退伍,按照慣例,輪到陸軍將領接替,也就是由李翔宙接任總長。

軍人每個階級都有最大服役年齡的役期限制,擔任軍中職位另有任期限制,向來役期就是軍人生涯的大限,高華柱修法,不免引起許多非議。高華柱修法擋李翔宙,目的是能讓自己的寵信孫玦新,可以從陸軍副司令接替李翔宙,接著等到嚴明任滿後,升任總長。

可惜,立法院被民進黨杯葛議事程序,所有的議案都過不了,高華柱提出的法案自然來不及通過,孫玦新在七月前因為役期已滿,不得不退伍。                                                   

李翔宙雖出身陸軍,但長年不在陸軍系統服役,升任陸軍司令時,軍中並沒有自己嫡系人馬,連司令辦公室主任,都不是李翔宙的親信,是其他人推薦的,反而是陸軍當中充滿高華柱,或者其他將領的人馬。這一點,讓李翔宙處裡洪案時,發生了很大的負面影響。      

與洪案有關的陸軍五四二旅、二六九旅,兩位旅長都被懷疑與高華柱關係密切,所以,軍方初期不敢行政處份,其實這是外界誤解,因為行政調查沒有完成,當然無法逕行處份。不過,兩個旅的上級陸軍六軍團指揮官陳泉官,曾被高華柱放在身邊,擔任國防部次長。        

 陳泉官自己督導部隊不力,造成禁閉室出了人命,但發生事故後,陳泉官卻不接受上級陸軍司令部的指揮,反而是跳過陸軍司令部,每天向國防部匯報部隊的情況,藉機向高華柱表態效忠。陸軍司令部每天舉行洪案的專案會議,陳泉官都不出席,也不說明情況,讓李翔宙必須自己透過其他管道,掌握旅部的情況,面對陳泉官的驕狂,軍中不少人很同情李翔宙太過老實,就被這些驕兵悍將欺負。   

陸軍官員奪位  勾結委員施加政治壓力

陸軍司令部當中還有許多幕僚,過去都是副參謀總長嚴德發的人馬,他們私下串連,藉著這次陸軍的案件,分別有負責國會聯絡的陸軍官員,以及負責人事業務的陸軍將領,都私底下與民進黨立委勾結,提供資料給民進黨立委,讓立委修理陸軍,希望能把李翔宙趕跑,讓嚴德發接任陸軍司令。

【完整內容請見《卓越》月刊2013年8月號】   

--------------------------------------------------------------------------------------

國軍到底是誰的國軍?! 
這種講關係重人治的傳統,是誰傳下來的??! 
國民黨在中國大陸因為沒有校長口諭,調不動部隊,不知道輸掉多少戰役!!
有興趣看看“徐蚌會戰”(淮海戰役)這本書吧,某些歷史情節跟上文的紅字敘述根本如出一轍。。。  
         

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-16 13:54 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 671G2FO 金錢 +3 責之切常是因為愛之深和恨鐵不成鋼啊! 2013-11-16 15:35

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

大A協調性部份之前曾經有許多人提出質疑也不贊成採購,會中亦有長官提出相當專業的看法,畢竟小A成軍多年,戰術戰法運用靈活度高,烏龍院也漸漸在完成整合的部份,應該繼續加強小A戰鬥編裝與步砲裝整合能力。採購大A雖然有機會一次滿足作需,但其採購建案成本與後續整合預算若真要完成的話,幾乎達國防預算的1/3,沒有人會為單一軍種部隊花這麼多錢的!因此此案擱置了許久。………………


第 40 則發表於 2013-11-08 23:40 - 發短訊 - 加好友只看該作者
再講一個殘酷的現實:
眼鏡蛇就算昇級也是採用美國海軍陸戰隊的數據鍊
阿帕契是使用美國陸軍的數據鍊
有興趣的板友可以查一下
有沒有那個同時擁有兩種機型的國家成功整合過兩種數據鍊。。。
我相信就算有,後續的整合費用也是天價
(當年博勝案中,空軍才拿到幾台終端機!)
更不用談陸軍其他的火力單位了…………
[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-08 23:45 編輯 ]


兩個不同的原使用軍種(陸戰隊vs陸軍)與生產商(貝爾vs波音),
整合費應該是天價(有那家製造商會讓對手賺到原本該是自己可以賺
的錢?)人說千金難買早知道,可是這根本是常識問題!

頭過身就過?!可以啊,誰買單?
國軍不是第一次這模搞,誰縱容?

另外,要求阿帕契乘員作火管,得先考慮網路頻寬跟人力配置問題!
頻寬問題如果原廠預留改良空間,那就是準備花多少錢問題
(前提是資料鍊能整合)……
人力配置問題,如果結論是飛行員無法在操作自機武器系統時又進行
火力協調管制甚至直接指揮攻擊,那還不如由原來的O機擔任這項任務!

如果不以飛行器乘員進行火管,直昇機單純只是擔任資訊中繼平台,
根本就不用買阿帕契,空軍以前搞過強網,海軍搞過大成,沒道理
陸軍非買阿帕契才能搞定!

先寫答案再提問題不是每次都行的通。。。。
至於媒體跟部份人一直爭論到底有沒有買貴,或一架多花多少錢買
根本是在模糊焦點
進行任何國防投資一定是先確定作戰需求,能滿足作戰需求的裝備
除非是功能具有替代性或有更好c/p值的裝備可供選擇,否則貴不貴
根本不能用單價來思考,買跟不買是有戰力跟沒戰力的區別!
國家安全能用金額來衡量嗎?

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-18 00:42 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • SkyBlue 金錢 +2 國家的安全是用總統的選票跟利委的利益做考量的,建議這些砍掉! 2013-11-18 13:44

  • 671G2FO 金錢 +3 精品文章 2013-11-17 21:19

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

錐型裝藥本來就不適合打船艦
反艦飛彈以外就是小牛還可以
(小洞變大洞,不一定會沈)
可惜陸航沒有定翼機作密接支援……
直昇機出海攻擊本來就是不可能
陸軍是演給長官看的!

陸軍真要反制海岸線以外的目標
企鵝反艦飛彈有款步兵攜行式
類似的裝備
才是正解!!
光學及紅外線觀測設備在沿海一擺
就算衡山陸總到軍團戰情被打個稀巴爛
全島地底光纖都斷光了
海平面以內
還是可以指到哪打到哪
成本低又實用
比雄三還威

野牛到位以後,登陸作戰也沒有泊地區了
拿LT2000來制海
也是有點天方夜譚。。。

各位學長
請容許小弟再當一次烏鴉:
(抱歉學一下曹姐姐)
真正能在飛彈與多管火箭飽和攻擊下還保有戰力的
都是那些不需要精密指管系統與複雜補保能量的武器!
第一波下來這兩類設施先掛
現在陸軍哪種武器最依賴這兩樣來發揮戰力
就不用多說了吧。。。。

Walker629 金錢        +2 我很贊同,只是我一直很懷疑共軍有辦法一次運送那麼多坦克登陸台灣 2013-11-21 22:16
請參考小弟先前發言

第 38 則發表於 2013-10-31 13:55 - 發短訊 - 加好友只看該作者
本期(11月號)漢和評論刊載
中國向烏克蘭訂購的野牛級氣墊船及零件為:
整船:4+1艘
燃氣渦輪發動機:15+18
所以最終(不含自仿)中國會有38艘野牛級氣墊船
足夠運送一個主力戰車為首的裝甲旅進行兩棲閃擊戰!
(1個戰車營+1個裝步營+1個野戰防空連+  1個運補連+1個通信排+1個自走砲兵連)
[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-10-31 16:48 編輯 ]

671G2FO 金錢        +1 一艘野牛就要用5台燃氣輪機,所以數量只有12艘,飛彈快艇和岸置機動飛彈應該可以攔 2013-11-22 10:23
要查一下引擎的單位是套或台

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-22 23:08 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 671G2FO 金錢 +1 一艘野牛就要用5台燃氣輪機,所以數量只有12艘,飛彈快艇和岸置機動飛彈應該可以攔 2013-11-22 10:23

  • Walker629 金錢 +2 我很贊同,只是我一直很懷疑共軍有辦法一次運送那麼多坦克登陸台灣 2013-11-21 22:16

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

1、直昇機出海作戰的風險在:
   1.1攻陸用直昇機雷達沒有濾除海面雜波能力,出了海基本上是個大近視!
   1.2相反的,艦載雷達能發現貼海盤旋中的直昇機!

2、錐型裝藥飛彈真的不適合打船艦,尤其是中空的兩棲作戰用艦艇!

3、依都普勒原理,戰鬥機不一定能發現靜止盤旋或慢速前進的直昇機…………
   尤其在複雜的地形或海面回波影響下!
   講空優有點怪
   因為直昇機交戰區域在彼此的長程陸基雷達盲區,
   反而是敵機會受到我陸基防空飛彈威脅!!

4、要渡海作戰不一定要取得空優,只要打開空中安全走廊2~4小時
   野牛就足以無聲無息渡海………
   敵兩棲作戰部隊最危險的時間
   是在進入距我海岸35公里,到部隊展開這階段
   這段才是陸軍真正該傷腦筋的!
   認真一點,還是搞反艦飛彈營吧,雄一就可以打對方個狗吃屎
   前提是尋標器能鎖住時速一百公里下目標所產生的角速率。。。
   再有針對性一點,想打野牛,雄一萬一撈不到
   把空軍防砲不要的35快砲(無砲口測速器的舊型),拿來守海岸
   ,連瞄準具都不需改裝,保證野牛變牛排!
   還用得著花那麼多錢買洋貨??唉…………

   真要搞一物多用(非按原設計使用),得學俄系戰術!尤其是解放軍。。。。
   韓戰時中國缺機槍大砲,人人發一顆手榴彈,在夜色中摸到美軍陣地前
   一人送他一顆,趁對方手忙腳亂時開始衝鋒,
   打的麥克阿瑟跟杜魯門要原子彈炸東北!
   一個只擁有常規武力的國家打敗擁有核武的國家,根本是戰術精典!!
   事實證明,十幾萬抗美援朝軍加上二戰時期留下的武器,
   幫北韓留下38度以北國土,這筆帳,怎麼算都划算。。。。
   偏偏這麼精明的軍隊,對手錢多人傻,自以為是!!
   有興趣的板友可以上youtube蒐尋,
   文革時期,全國都亂了套,在欠缺情報支援與後勤保障下
   解放軍如何用四艘1000噸以下的砲艇,打敗
   擁有兩艘美國留下3000噸級驅逐艦的越南海軍,
   贏得西沙海戰(節目很長)…………
   簡單講,對面是用腦子在打仗。。。。

5、敵兩棲作戰欠缺的直昇機支援火力,不見得沒有其他火力單位能提供。。。

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-23 06:55 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • a0921194 金錢 +6 2017-11-28 14:16

  • dragon690 金錢 +2 讚!讚!讚! 2014-01-04 22:40

  • 坦克貓 金錢 +4 讚!讚!讚! 2014-01-04 22:12

  • 祭司蔡 金錢 +10 讚!讚!讚! 2013-11-23 11:16

  • SkyBlue 金錢 +3 讚!讚!讚! 2013-11-23 01:34

  • 60砲長 金錢 +4 讚!讚!讚! 2013-11-23 00:52

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

阿帕契跟A機O機同單位都連不起來

如何地空一體??

偵蒐跟指管是兩碼事,阿帕契能作到多少??

搜索水面目標是在“練蕭未”

欺騙國人!!

[ 本文章最後由 eric1973 於 2014-08-16 13:58 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • a0921194 金錢 +3 2017-11-28 14:14

  • 671G2FO 金錢 +3 我很贊同!將來希望AH-64E的Data Link還能連到E-2T和F-16才能 2014-08-17 01:59

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首