171

引用:

原文由 chocho55 於 2010-10-23 02:38 發表
我不是砲兵，但是根劇我在網上看到過真正砲兵出身的排長有講過，他們覺得這是不太可能的事情，因為這樣美國等於重新開發一門新砲給台灣，如果砲管有被鋸短過，那原來的裝藥表還有表尺什麼都沒有用了，那美軍就必需另 ...

其實這類的謠傳很多,剛開始可能只是老兵話虎濫嚇嚇新進菜兵,
一梯傳一梯以後越傳越擬真,反正繪聲繪影煞有其事,也不太會有人去懷疑其中真偽.
戰車在晚上會亂跑,所以要把履帶拆掉的故事不也是如此?(笑)

前幾年某論壇也有人說他家中長輩服役時聽說"美軍會撿拾北越軍的AK彈匣來使用於M16上",
他對此一說也頗為堅信不疑,(還有人出來打圓場說可能是用來裝在M14的)
記得當時還唇槍舌戰了一番,才讓他明白這當中的差異.

謠指部跟路邊社的誤導能力還真是強到一個不像話啊.

171

引用:

原文由 tree10 於 2012-06-26 02:26 發表
我聽到的版本是說:砲戰僵持不下.當8吋砲送抵金門使用後.大家見識到了大口徑火砲的威力!
於是~大還要更大!! 240砲上場...
可是240的射程不單能打到廈門沿岸.還可以往內陸延伸很遠.也可以往廈門兩側的海岸作延伸 ...

我知道不管我說什麼都還是會有人對這種流言深信不疑,但可否請用點些許的時間動手查一下數據資料?
就算要"推論",也得要有性能數據資料當基礎吧?

先引用下列網址資料：
http://ww2photo.se/gun/us/ha/240mm%20how%20m1.htm

http://historywarsweapons.com/240mm-m1-howitzer/

http://www.rtbot.net/240_mm_howitzer_M1

http://ww2db.com/weapon.php?q=158


重點：
1. Barrel length - 8407mm
2. Barrel length: 27ft 6in (8380mm)

雖然在不同的網頁得到有兩個答案,不過計算以後,該火砲的倍徑還是可以視之為35.
所以該砲現在關於美國方面的數據有了,國軍的呢?請問國軍的240mm砲,其倍徑是否小於35?

如是,流言為真.
如否,流言破解.