2244

陸軍只需要兩個滿編的軍就差不多了
中將軍長 甚至可由副總司令兼  將官就可以少一大堆了
軍自己做到四級保修 五級與聯勤事務 由第三位副總司令管
外島採用輪調 實兵旅一旅足以 重點不是戰備而是戰訓
新訓中心就一個成功嶺 規模足以 位置適中
空降與特戰部隊 分屬兩軍的軍直屬部隊 每年可對抗(一定精彩) 救災戰力強
................

這樣子 陸軍含總部雜七雜八 十二萬人以下應該沒問題吧
不知 海空軍總共有十萬人嗎??

2507

各位軍友有沒有把一個因素考慮進去，就是我們不是聯合國的會員國！
光這點，我們實在難跟歐美國家的兵源比例做比較？

2713

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2012-01-14 11:28 發表
各位軍友有沒有把一個因素考慮進去，就是我們不是聯合國的會員國！
光這點，我們實在難跟歐美國家的兵源比例做比較？

如果我們有加入聯合國..如果我們是中立國..如果阿共仔不威嚇我們
我們要那麼多兵幹嘛..幹.阿共仔你真壞..

1700

請問網上各位大大.....當年有50萬大軍的時候,基層連隊有滿編過嗎?

大家都知道以前兵源優先撥補到外島.
可是,小弟我在小金門的砲兵部隊每次晚點名,一個連晚點名不過20人上下.

甚至年籍冊上名單上有名字的人,從來不見彈.

整個砲兵營集合,連幕僚軍官在內通常只有80人.....夠慘吧?

缺額....沒有才怪.

213

引用:

原文由 龍哥 於 2012-01-14 11:16 發表
陸軍只需要兩個滿編的軍就差不多了
中將軍長 甚至可由副總司令兼  將官就可以少一大堆了
軍自己做到四級保修 五級與聯勤事務 由第三位副總司令管
外島採用輪調 實兵旅一旅足以 重點不是戰備而是戰訓
新訓中心就 ...

兩個滿編的軍是六個師，下轄十八個 步兵旅，六個砲指部，你說陸軍可以招到這多人嗎？　
加上你要軍級要作四級敞，那等於現在軍團的後指部改編，那又何必改軍團為軍，就直接裁掉一個軍團就好了•
另外，你這樣的話，假設南北各一個軍，那中部跟東部的東西壞掉要誰修？　你要再編一個後指部嗎？　

還有外島呢？　你是要怎麼辦？　這主意我個人認為是蠻餿的

3234

環顧台灣四周具有相當敵意的國家 僅中華人民共和國而已 然而兩岸之間即便發生戰爭 亦屬於內戰形式(雖然有人不同意) 內戰與國與國間的戰爭 存在基本差異 我們必須認知此一事實 何況固然你我都曾執干戈以衛社稷 但捫心自問 哪一位真正期盼過兩岸開火
老蔣講過許多有的沒的 但我覺得"三分軍事，七分政治"的確是至理名言 要能徹底解決問題 僅靠飛機大砲是絕對不夠的 因此海峽兩岸的歧異 必然要回到政治面來解決

2713

看！什麼時代就說什麼鳥話！
今後也是如此！跟募的到不到兵；沒關係！　

[ 本文章最後由 陸一特 於 2012-02-07 23:16 編輯 ]

2244

引用:

原文由 chocho55 於 2012-01-14 21:11 發表


兩個滿編的軍是六個師，下轄十八個 步兵旅，六個砲指部，你說陸軍可以招到這多人嗎？　
加上你要軍級要作四級敞，那等於現在軍團的後指部改編，那又何必改軍團為軍，就直接裁掉一個軍團就好了•
另外，你這樣的 ...

學長 我就青菜說說的 您就青菜聽聽得了
兩個軍 只是概念 也不能看作是傳統三旅一砲指
我不知道可不可以招到這多人 只知道需要比這多還多  是吧!
如果連這多也沒有 就是開版說的"人不夠怎辦?"

其實我們可以用這次選舉結果來劃分軍區
不用考慮軍團問題
這樣搞不好以後會有實彈實兵對抗

募兵有缺額可能是很不容易避免的現象。就我所知，美軍也曾有缺額，而且也是缺額不少。我說「曾」，是因為那是前幾年的消息，不知道現在是不是還有缺。但我的重點是：在每個國家中當兵應該都不是太快樂的事，若採取募兵，除非能有好的報酬以及不太高的死亡機率，要遇到缺額應該是會很普遍的。

如果真有缺額，能怎麼辦我也不知。美軍都沒想出解決方法了，我哪有啥方法可想？也許就只能和現在國軍一樣，靠不足額的人去做足額的事撐過去吧？

1758

有天晚上....孔明先生來找我....祂老人家說...人不夠那還不簡單.....

草人綑個幾萬個在旅集合場不就得了....反正衛星是空拍的嘛.......

這樣貴國眾將官們可安心溜班去扒美眉....衛哨也以安心的脫哨去嫖.......

呃...限制級！未滿18請勿觀看！

反正缺兵就紮草人...缺戰車就用戰車氣球不就得了！

晚輩真是佩服孔明先生之草人部隊之計.....既省國防預算又不怕逃兵.....又不會不服管教....


藥吃了還是沒有效ㄋㄟ.....

[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2012-01-17 22:08 編輯 ]

2316

引用:

原文由 陸一特 於 2012-01-16 10:26 發表
國防兵力輸人家就說三分軍事七分政治，鼓動匪區人民武裝抗暴！...迎我亡師回巢。
人家不賣你或買不起裝備；就來個保養重於修護修護重於購置！
看！什麼時代就說什麼鳥話！
今後也是如此！跟募的到不到兵；沒關係！ ...

雖然這是常聽到政客跟高官說的藉口
不過的確是事實

軍事說穿了也只是政治手段，戰爭純粹是為了政治利益而行動
一邊是追求統一跟謀求獨立，一邊是世界強權的中國跟美帝
夾在風暴中的台灣該如何自處
老實說，我不能也不敢對此多做評論.....

至於軍購方面....老實說....也蠻複雜....
反正就是每個人都有自己的算盤....看誰比較會算而已..

比較讓人傷心的就是，就算再買100台F16....
陸軍的車子還是不會動的比會動的多....

在我的看法啦....所謂的高科技武器，就跟名牌包包差不多
剛買的時候拎出去，功能到底怎樣先不談
不管是識貨還是不識貨的人，看到應該都畏懼三分、又驚又羨...

等到過個幾年，退流行了，就頂多只能嚇嚇不識貨的傢伙....


一轉眼...陸軍已經從1000梯到2000梯....甚至到2100梯了
高裝檢....我們還是在玩虛偽造假、欺上瞞下的那套....
不能用的東西就是不能用...洗的在乾淨...擦的在光亮...車子不能動就是不能動...不過管它的...誰在乎?

伙食費....全軍每個人頭都撥一樣的伙食費....有的單位吃好料....有的單位卻得吃飼料....
30幾年前就有的爛戲碼....倒現在還是天天在上演....

唉...說了再多也沒有用....就跟教育改革一樣....
我們缺的不是聰明的天才....而是一個因材施教的環境...
我們缺的不是核動力航母....而是一個良好健康的體制...

－－－－

明日記憶 威望 +2 讚！讚！讚！我們缺的是腳踏實地，認真負責的軍人。

認真負責的軍人，雖然不多，但我們的確有。
但通常不是被法辦，就是黯然退伍.....
我們更缺的是一個＂好的環境＂（關於好環境的定義跟內容，就先自由心証，夜深了）

舉例來說就像養魚，並不只是單純的把魚丟進水裡
只知道"生命自會找到出路"這個道理，也不管牠適不適合
就讓魚自生自滅，反正魚死了再買就有...

要把魚養好，魚缸的大小，飼料的選擇，水質的控制，甚至是增加美觀的水草、燈光、佈景
還有其他附屬的生物（小蝦、蝸牛、琵琶魚）其實也都有學問
小弟不是很懂養魚，舉例就說到這了。

[ 本文章最後由 skizzikex 於 2012-01-17 23:22 編輯 ]