951

我滴酒不沾.開車前連醉蝦.麻油雞...之類食物也不會吃.完全沒有酒駕問題.
話說...八月底到台東旅遊.晨起看完日出一人開車四處逛逛..在(舊)東河橋邊停車場.見到一部休旅車.車頂搭著一頂帳篷.想必有人在此過了一夜.....
如果這旅人睡前喝了點酒..再爬上車頂帳篷入睡..不知算不算酒駕???...
.
突然.想起一則新聞報導..超跑違規停車.因為底盤太低.怕傷到底盤.拖吊業者"不敢"拖吊..警方也只能開張罰單...
小弟藉著這事是想說.公權力如果是公平的.大家心服口服..問題在於公平了嗎??

[ 本文章最後由 蔥花麵包 於 2011-09-14 01:43 編輯 ]

我被抓過兩次,第一次差0.02就要送法院,結果罰錢了事!
第二次自知絕對超過要送辦,直接拒測!所以現在都開身份證的!!
不過我這兩年不曾再酒駕過,以後也不會!
多花點計程車錢其實真的沒差,保自己小命也對的起路人!!

1621

軍旅期間，部隊有名中尉軍官酗酒成癮不能自制，該員某次酒後騎車囂張蛇行大街，遭警攔檢酒測值超過0.55毫克移送地檢署，檢察官竟未將該案移轉軍事法院檢察署而逕自起訴，該案最終判決繳納六萬元罰款捐贈孤兒院，該軍官繳納罰款後竟心性轉化開始自律戒酒，但見部隊尚不知此事，仍心存僥倖不回報，殊料另名知情同事因屢犯營規遭記二大過撤職，心理不平衡乃檢舉這名中尉酒駕遭法院判罰情事，部隊一查屬實即函請軍事法院協調地方法院移轉該案，這名軍官最終也遭核記兩大過撤職，後來還遇過他兩次，雖已覺醒滴酒不沾，但當下工作、前途卻全沒了，這是不守法者的下場，應可借鏡!

1452

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2011/09/13 20:46 發表
雖然我拹勤看過百百種拒測的醜態，我也部份認同學長說得，不要因為申訴就同情
不過我引出判決書全文的意旨是：警察掌管人民行政處罰大權，所以在逕行舉發的時候
應該注意證據得引用。
以此例來說，警察如果真的 ...

阿家兄說的也沒錯
但如果警方沒有做過這些處置
犯者也不會乖乖的簽字，是不是！
----------------------------
三重正義南北路是三重的鬧區
在幾年前經馬路拓寬後
己沒有紅磚道的停車格
停車格出來就是馬路了

1621

憶起軍旅中，嚴禁酒後駕車宣導、切結乃至加重連坐懲罰等軍紀要求作法，幾乎可用鋪天蓋地形容，但心存僥倖、以身試法者仍不乏其人，例舉兩件親身接觸的袍澤酒後駕車肇事血淋淋案例供軍友參考借鏡:
一、某連隊士官請假外宿，卻邀約同袍前往PUB小酌，凌晨已不勝酒力卻不聽同袍勸阻，仍自行駕車返家，途中高速衝撞電線杆，小轎車斷裂成三截，該士官當場喪命，身後留下老母、寡妻、二歲幼子與遺腹子，部隊見其家境處境遇堪憐，再三拜託警方將現場勘驗圖繪成車頭朝返營方向，死亡相驗報告不填載血液含酒精濃度，案件調查報告註明為返營途中發生車禍致死，使死者家屬得能領取因公死亡撫恤與慰問金，但您以為長官會猜不出真實死亡原因嗎，當然不會，因公死亡照送後備司令部審查核發，懲處、檢討會、軍紀突檢也一樣不少，部隊長只能怨嘆裡外不是人哪!
二、某連隊基地訓練期間，該連擔任駐地留守之某自願役士兵竟趁夜間督導離去後，私自離營外出邀約朋友飲酒，飲宴結束已為清晨二時，騎乘機車返營途中，在一是模糊狀態下失慎撞擊路邊停放之小貨車，經路人通報消防單位送醫急救，因左小腿粉碎骨折嚴重而致截肢，不但軍旅之路無以為繼，也無任何醫療補助與給與，還為那本來經濟狀況不佳的家庭增添更大負擔，部隊也因他的案件被盯得滿頭包，害人害己得不償失!

引用:

原文由 老皮 於 2011-09-14 20:35 發表
憶起軍旅中，嚴禁酒後駕車宣導、切結乃至加重連坐懲罰等軍紀要求作法，幾乎可用鋪天蓋地形容，但心存僥倖、以身試法者仍不乏其人，例舉兩件親身接觸的袍澤酒後駕車肇事血淋淋案例供軍友參考借鏡:
一、某連隊士官請假 ...

第一個案例這種實在是不知道該怎麼講，不幫家屬的話，確實處境堪憐，幫了家屬又是有助惡風，且將個人敗德造成損失轉嫁於國家人民負擔。

弟弟當兵期間有位排長非常照顧他，從二兵時就多所關照，二弟當兵時能時常趁公出摸魚回家多是此位排長所賜，唯此排長樣樣都好，就是貪杯!放假或在營中喝醉也就罷了出不了大事，偏偏有次晚點後偷溜出營外與人喝酒，回程途中在高速公路下撞死一位無辜民眾，老弟眼見排長遭憲兵銬走滿臉落莫，心中實在多有不忍，最後排長遭開除退伍並送監獄，一件酒駕毀了兩個家庭兩個年輕有無限未來的生命!

另外酒駕罰則大幅提高後造成一種現象，肇事逃逸案件相對增多，許多人寧可肇事逃逸後再投案，以規避酒駕的各種刑責與罰金，警察事後就算馬上查出身份亦因非現行犯，無法強制逮捕酒測，造成受害者及家屬更大傷害!