213

* 2010-01-24
    * 中國時報
    * 【呂昭隆／台北報導】

    　據透露，國防部長高華柱決心推動「准將」官制，由於大陸解放軍也準備設准將，國防部正加快腳步推動。高華柱告訴監委黃煌雄，「國軍決心實施准將官制，就算比中共早一天也好」。

    　據了解，國軍一度曾推動准將官制，並於民國八十七年規畫，八十九年完成構想，行政院在九十二年通過「陸海空軍軍官士官服役條例」修正草案，唯李傑任國防部長期間決定暫緩施行，高華柱上任後，決定恢復推動准將官制。

    　依據行政院通過的草案，國軍上將為四星，並取消一、二級制；中將改為三星；少將兩星；准將一星（現為上將三或四星、中將兩星、少將一星），該草案並配合「准將」新制，增訂准將現役最大年齡為五十四歲。換言之，准將新制施行後，有助國軍將領的年輕化。

    　此外，國軍將官編制員額，無論上、中、少將與准將，比例會是「上尖下廣」的寶塔型結構，如此，職階權責輕重相互配合，可避免上下層級倒置。

    　據了解，包括美、日、歐美等國，均設有准將官制，大陸解放軍除則有「大校」（四顆梅花）編階，現亦正積極規畫准將制。唯解放軍何時施行准將制，尚待了解。

    　監委黃煌雄、趙昌平、余騰芳及李炳南等，曾就《國防二法》實施成效與檢討，進行近一年的研究調查，建議國防部「一度推動的准將官制允宜恢復規畫推動，並朝早於中共推出之原則積極辦理。」

    　黃煌雄昨天表示，高華柱接任部長後決心施行准將制，並且親口告訴他，「就算只比共軍早一天實施，都好。」黃煌雄表示，他支持國軍設准將，而且這是軍方早已有的規畫。
===================================================

不太懂作這個比中共早跟晚有什麼差別，雖然我也同意國軍的改變，就是將上將改成一級制，因為我一直不懂為什麼參謀總長需要一級上將，美軍的參謀總長也是跟其他軍種的副參謀長或是軍種指揮官(海軍叫 CNO, 陸軍跟空軍叫 CHEIF OF STAFF)一樣是上將，並不需要改成五星上將(等於我們的四星一級上將)，當然美軍的系統成熟，職務在軍階之前，就算升上將時間比較資深也不可能壓過參謀總長?

國軍以前問題比較大，資深將領很多，所以大概有其必要，但是現在好像沒什麼，不知道以後軍團司令又會是什麼階級來接?



　　　ˉhttp://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50202687+112010012400113,00.html

18

早一天實施國軍就會因此變強的話那還有意義.
搞不懂這種比人早一點就好的想法到是出在那個出發點?

794

凡事都跟中國比根本就比不完的,實際的戰力絕對比名稱上文字遊戲的賣弄有料多了,台灣有這樣對敵國事事卑躬屈膝三軍統帥,根本就沒有戰力.如果設個准將就能把戰爭打贏的話,那就做吧!!

Tony士官長:軍官都在調整階級.那麼有誰為士官們調整階級.看人家美國士官及士官長階級多好看.大禮服身上行頭多棒.階級服役多少年頭看的出.資深士官長多麼受重用.當部隊顧問.下部隊巡視做談經驗分享.之前看後備晉升士官及士官長都沒穿大禮服.軍官才穿.不然士官長也比照軍官穿大禮服.帽子也要金框.這就是要改善.不是在講精進提升士官制度.服裝都沒改.和士官兵一樣.那有尊重士官長們.帽子也要金框.士官長比照軍官.一個士官長必須歷練外島.新訓中心.戰鬥部隊下基地訓練帶兵經驗.才算是真正士官長了解各部隊行態.如果國防部要學美國就要學像一點多著重士官以上幹部留住人才經驗0

1102

不錯!!

士官才是部隊的主幹..

有優秀得士官..部隊戰力才得以發揮...

士官強化比設准將要強很多

台灣面積不大，其實應該廢軍團，如此在旅以上直接受陸總部指揮，應該是比較符合台灣現狀的需求。台灣之所以本島有三個軍團，早年是因為整編1949自大陸轉進來台的殘餘兵團而產生，後來因為要反攻大陸而保留。但是事實上台灣的土地面積，實在不需要這麼大的建制。但這樣下來，將軍到底需要幾級，也許是個還可以討論的問題。

但我覺得以上所說，相對不那麼急迫，我贊成前面軍友的意見，士官事實上才是部隊的主幹，改革士官的制度，可能在建軍上會更急迫些。軍官雖不是不重要，但是軍官應該專心在戰術、戰略、戰鬥指揮上就好，部隊的運作夠不夠紮實，還是要看士官。所以我會覺得國防部可以考慮建立更有發展性的士官制度。例如，讓非常資深士官甚至可以領到將官的薪資福利。這樣可能對部隊還更好些。

462

比共軍早設准將如何....?

這些將官會從此英明神武嗎?

還有一則比較重要的

國軍戰鬥部隊,經過10年裁軍,只剩16萬人

其中地面部隊只剩9萬人

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100124/4/1zc7y.html

依國軍編裝不齊,我看這9萬人大概也是灌水.

中共從沒放棄要用武力解決台灣問題

不知國防部一路的縮減兵力,到底為何...?

這些人是共諜嗎?

吹噓部隊縮減後,火力反倒增加多少,去騙騙外行人吧.

這10年來,地面部隊的裝備有更新嗎?

既然沒有,那憑什麼說部隊戰力反而增強?

再等幾年,等到募兵制正式上路

到時募不到人,不知誰該自殺以謝國人

相關報導

http://news.msn.com.tw/news1571230.aspx

馬英九的競選口號已經跳票,為了不想變成拒絕往來

募兵制是一定會硬幹的

到時會把國軍搞成何模樣,我們等著看吧!

336

搞不懂設准將意義何在
其實國軍早期也是有准將階級的
父親民國50~52年服役時就有遇過
但當時擔任准將的通常是上校頂天升不上去的
當到准將..等於就是要準備退伍了
國軍想走這樣的倒退路嗎？

就像上面的前輩所言
要設個不知所謂的准將
不如強化士官制...讓資深士官可以在部隊中發揮他的經驗與價值
而不是硬生生的被軍官的一支棍子給打死...
往後國軍要走入募兵制
這樣的規劃應該要有

全軍志願役的時代，個人希望能看到更專業的國軍部隊
雖然這會是很漫長的一條路

336

一群自以為是只想躲避兵役的的B央
就算不當兵...一樣是浪費時間吧！
岀岀助民公差還比較有貢獻

國情不同不能一概論之
況且是全軍要動起來
實施的時程、配套、財源都需要有效規劃並考量可行性
需要時間更需要金錢
豈是嘴巴說說就可以實施的！
跟這些小鬼詭辯只是浪費時間...

引用:

原文由 sam 於 2010-01-24 18:57 發表
募兵制2004總統選舉-連戰就喊出來.當時在BBS跟一群[大學生]辯論募兵不可能他上任就實現.
那些[大學生]舉很多國外例子.舉很多募兵台灣役男就可以不必浪費時間在兵役期上的優點
雖然他們沒當兵過但公共政策是可以一起 ...

635

到時候如果募不到兵 可以考慮將年齡放大

不要限制在25歲以下 之前看新聞 美國陸軍募兵的上限好像是42歲

也可以解決失業問題

引用:

原文由 chocho55 於 2010-01-24 10:59 發表
* 2010-01-24
    * 中國時報
    * 【呂昭隆／台北報導】

    　據透露，國防部長高華柱決心推動「准將」官制，由於大陸解放軍也準備設准將，國防部正加快腳步推動。高華柱告訴監委黃煌雄，「國軍決心實施准將 ...

只是多養一群米虫 增加百姓負擔而已  大陸還有大校四顆花 對岸是職小權大 我們職高無權 對案一個十幾萬人的演習  只有一個少將主持 而我們........差太多　國軍如淪為政客的玩偶　那是覆亡時

1453

還不如直接學對岸叫大校 這樣才能真的減少"將"
不過為了面子 台灣不可能設大校....

1453

對方地方部隊的團長就很威了
縣委書記也拿他沒辦法.....

213

我知道大家一看到國軍的新聞就想幹國軍，但是我還是希望大家的發表，盡量在相關的議題內，這不是國防通識?  大家請在有關軍階的認識上作討論，其實本議題可以聊的不少，除了國軍比解放軍早作晚作這點有點無聊之外，其他的部份倒是很重要? 這是不是表示將來

1.)軍種司令是要變成中將掛三顆星?
2.)現在的將官是要怎麼轉變?
3.)軍團指揮官將來是少將還是中將?
4.) 打擊旅的旅長是准將還是少將?
5.) 改成這樣人事管道是會變成什麼，現在是旅級部隊長--高參--軍監--高司--軍團級部隊長--副司令
6.) 副參謀長階級會怎麼樣?

國軍的問題既繁且雜，大家都不想國軍越變越爛，但是國軍的問題不是一個帖子就可以解決的，所以如果大家不介意的話，希望大家的討論，能夠集中跟議題有所關連，不然很容易每一個有關國軍制度的帖子都會變成一樣的討論串?

[ 本文章最後由 chocho55 於 2010-01-25 09:25 編輯 ]