「阿嬤阿公覺得你冷，你就是冷，你就要穿外套，即便你一直在流汗」
水泥器材 塑膠"罐頭化"器才 有沒商檢標準的鋼構復健運動器材 用了反而一身痛的器材
我們期待公園成為小孩能使用的公共空間，但其實小孩依然沒機會參與公園的規劃，只能由特定的大人來幫他們決定。
在近六、七年兒童遊戲場大建設風潮下，青少並沒有被認為是《兒權公約》中的兒童，但是他們也沒有被視為大人，
（2022年11月底的修憲公民複決結果，顯示較多成人並不想把18歲公民權還給青少。
--
https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/6873508
李玉華／溜滑梯為何不能「爬滑梯」？適合兒童的遊戲場，應由兒童打造
沃草烙哲學 29 Dec, 2022
--
https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/6873604
李玉華／當「爬」滑梯成壓迫小孩的權利，打破「遊戲」規則就是義務
當玩具成為遊戲，遊戲成為壓迫
大人自己都可能會在運動時有些小傷但還是去運動，或是在疫情期間且口罩禁令還在時把口罩拿下來透氣，但如果是小孩要做以上這些事，他們就會被當作不乖的孩子
（而在旁邊允許他們這樣做的家長則會被指責是「恐龍家長」。
如果這位恐龍家長剛好在滑手機，它就成為不負責任、疏於親職的大人，
「當初不如不要生小孩」）。
文：李玉華，
還我特色公園行動聯盟創始成員之一、兒童友善城市歐洲聯盟ENCFC成員（台灣特公盟代表）、世界都市公園 WUP大會及英國自然歷史聯盟NHC跨界溝通Communicate20大會國際案例講者。著有《公園遊戲力》、《反造再起：城市共生ing》和《兒少視角的城市（City at Eye Level for Kids）》。
•論文譯者謝宜暉、蔡青樺均為還我特色公園行動聯盟（特公盟）成員。
原論文作者廖顯禕，普及灣大學（University of Puget Sound）哲學系副教授，為特公盟支持者。
「兒童」，及聯合國兒童權利公約的0-18歲的兒童，
但在台灣因為兒少法的關係，將此定義區分為兒童0-12歲 及青少13-18歲，
所以特別註明兒童青少，使大家不至忘記「在台灣，青少也是定義上的兒童」
旋轉門可以玩嗎？人行道可以跳著走嗎？滑梯可以倒過來爬嗎？人在空間中多大程度需要守規則？
繪圖／廖名儷，本文論文作者廖顯禕的孩子
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo. ... mp;sl=W&fw=1050
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo. ... mp;sl=W&fw=1050
圖為於2015年11月拆除的北市大安森林公園磨石滑梯。此外青年公園兩座磨石滑梯，一座已拆，另一座「太空城堡」，當時民間希望市府保留。 圖／聯合報系資料照
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo. ... mp;sl=W&fw=1050
北市青年公園擁有一座「太空城堡」溜滑梯，擁有三十多年歷史，北市公園處完成升級，已於2017年3月重新開放。 圖／台北市政府公園處提供
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo. ... mp;sl=W&fw=1050
北市公園處於2015年共拆除位於大安森林公園和青年公園內的兩座磨石溜滑梯。圖為228公園的溜滑梯。 圖／台北市政府公園處提供
瑞士楚格湖邊社區自然冒險遊戲場（Abenteuerspielplatz Siehbach）。 圖／作者提供
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo. ... mp;sl=W&fw=1050
-
https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/6873604
「香草冒險野園」的「來野園、野一下」農場冒險遊戲活動場，把輪軸、木板、麻繩、回收布料、甚至貨物輸送帶都搬進田地，讓小孩自己拼裝自己想要的玩樂。 圖／作者提供
「來野園、野一下」最後的壓軸活動，是把預計要種植的一塊角落，先變成泥土丘和泥水坑，用攀爬木架做出滑索讓小孩用各種方式掉進泥沼。 圖／作者提供
新竹光合教育工作室、黑龍騎士團及在地家長推出了「竹子」為主要素材的「危險遊戲場」實驗基地。 圖／作者提供
「危險遊戲場」實驗基地甚至和中華大學景觀建築學系合作「兒童參與式工作坊」，先了解小孩想玩什麼，再現場蓋出來給小孩驗收。 圖／作者提供
]
