關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
網 站 連 結
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
 41 123
發新話題
列印

管理公告: 選舉強強滾 相關發言請節制 謝謝大家!!!

這次的公頭看的出來百姓的水準挺差的
我們這邊竟然有人發送公投地投票小抄
要人怎嗎投
事情可以這樣搞的
另外值得注意的 , 時代力量選的不錯
雖然這裡很多人對時代力量印象不好
光在新竹縣市跟苗栗縣他們選的不錯
對年輕人參政是一條可行的方式

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 220.128.153.x 於 2018-11-28 08:08 發表
這次的公頭看的出來百姓的水準挺差的
我們這邊竟然有人發送公投地投票小抄
要人怎嗎投
事情可以這樣搞的
另外值得注意的 , 時代力量選的不錯
雖然這裡很多人對時代力量印象不好
光在新竹縣市跟苗栗縣他們選 ...
看小抄很正常阿 基本上那些公投題目拗口的一般人根本看不懂
事先沒做功課的人 當場才看絕對要花超過5分鐘
https://news.tvbs.com.tw/fun/1035628
「你是否不同意未來公投案不應不使用不能讓民眾不理解的多重否定句?」,選項有「同意、不同意、不不同意、不不不同意」

我是以經記好14 15不同意 其他全同意 這樣一進去根本不用看就直接蓋才不會浪費時間
會塞那麼久也是因為很多人在圈選的地方每張都研究了半天
一般老人哪看得懂那是在寫啥鬼? 白話文版的清楚多了

本帖最近評分記錄

引用 TOP

選舉過了,有的找到終南捷徑,也有鼻青臉腫,還有一種選區〝得票數〞比〝無效票〞還少,最倒楣的要算〝賄選〞被移送司法單位。還有一種特別倒楣〝賄選又落選〞。真是幾家歡樂幾家愁。

小老百姓躲過偵騎四出有的截獲不少不無小補,不愧是一場嘉年華,最妙又隱晦的應該算是漂浪外地回籍投票的,回到家兩老近乎命令似的要票投指定的人,然後又問公投要如何?想也知道一定早已許配給人,只是無法強迫成親而已。

還有同額競選,無效票幾達四成,可見有多少人不想當傻蛋,投他還平白送他三十塊,這種選舉設計真的很兩光。因為同額幾乎多是暗盤交易的結果,違反民主的真諦。

然後選前 哈巴狗,選後橫著走。

本帖最近評分記錄

引用 TOP

公投綁大選,搞出了一個名堂:一邊開票,一邊投票,這能算數嗎?
想來想去真的感覺那個〝獨立行使職權的中央選舉委員會〞還真的是素餐屍位。根本都是大外行,怎麼可以說三分之一都是新手就完事了?

選舉還是離不開公平公開公正,這算哪門子的選委會?
投票所下午四點關閉到成立開票所還有很多規定的動作要照程序走,就是說開票到天亮也要按部就班合乎規則。
現在有人抗告選舉無效,並不是沒有道理。

有一個問題:
律師有沒有投、開票所的作業經驗?檢察官、法官是否也有經驗?這才是關鍵。

七十五年我因投開票所擔任〝監選員〞〈人民團體尚有管理員 監察員〉,輸一票的不服,將我等告上法院,出庭發現檢察官壓根兒不懂人民團體選舉罷免法,一再跟我過不去而露餡,我當庭跟檢察官吐槽:你根本不懂選罷法。他大聲說:我當檢察官怎會不懂?而我也大聲說:於法你強人所難。後來我又說當被告很奇怪,頂多我只能說是證人,瞬間我成了證人,還問出本案要怎麼辦?竟然當庭說不起訴處分

本案 若律師、檢調、法官不懂選舉規則,也就沒甚麼看頭了...

[ 本文章最後由 Alona 於 2018-12-03 19:02 編輯 ]

本帖最近評分記錄

引用 TOP

引用:
原文由 Alona 於 2018-12-03 17:00 發表
公投綁大選,搞出了一個名堂:一邊開票,一邊投票,這能算數嗎?
想來想去真的感覺那個〝獨立行使職權的中央選舉委員會〞還真的是素餐屍位。根本都是大外行,怎麼可以說三分之一都是新手就完事了?

選舉還是離不 ...
一邊開票,一邊投票,這能算數嗎?

民主老大美利堅的大選不也是這樣嗎?
各州投票日不盡相同,才會有所謂的超期興期二。
若認為一邊開票一邊投票不好,那麼就透過修法使選舉過程更完善。
拖慢投票效率的主要因素是10項公投,以及圈票遮屏設置不足,這些是需要檢討改進。

這次的選舉顯示我國公民素養已趨成熟,少了悲情與謾罵。
丁先生對選舉結果有疑義,透過司法程序救濟解決,總比號召群眾或採取非和平手段都是好的民主表現。

這次DDP大敗並不表示民眾支持KMT,而是以選票表達對DDP的不滿,這是民主的常態,所以不是KMT勝利,真正的勝者的是人民。

引用 TOP

為什麼?〈鄉民代表部分〉

總投票人數:6450人
有效票:6277票
無效票:173票
七人競選,其中﹝學歷最高、代表會秘書退休、政見文宣最豐富﹞得票數:141票。得票率還不到2.22%。

我們的選民怎麼了?

...........
謝謝 經理官 已改正。

[ 本文章最後由 Alona 於 2018-12-05 10:27 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • waterdondon 金錢 +2 ........... 2018-12-05 19:44

  • 工蜂火箭兵 金錢 +2 2018-12-05 18:04

  • 大毛 金錢 +3 2018-12-05 14:06

  • kuenjchen 金錢 +3 有效票6277票+無效票173票=6450票? 2018-12-05 10:03

引用 TOP

台灣或中華民國危險了!
老共也笑不出來了!
這次選舉雖說是地方型選舉,但民意充分表現出,一切以經濟為前提!
韓總當選尚未就任,老共即釋出配合政策,有些縣市首長當選人,也紛紛跟進!
我們這一代多少有接受一些黨國思想教育!
當年服役所要對抗的敵人,現變成要拉攏的對象!
不得不佩服,一些向老共靠攏的老軍頭,高瞻遠矚!
民進黨全面執政全面負責,切斷與老共的往來!
才兩年多,搞到經濟蕭條,民心思變,事實證明,其施政是有違誤之處!
肚子扁扁,也要挺阿扁!時代過去了!
老百姓!只想過好日子,時代來臨了!
重提92共識,走回,不獨!不統!不武::::政策!
或許再經30年,讓搞不清楚,蔣介石與將經國,誰是父子的時代人當家作主!
國共兩黨之恩怨情仇也不見了,大陸歸大陸,台灣歸台灣!
兩岸問題就解決了!
經濟過度仰賴對岸,那就失去談判或開戰的籌碼!
目前該慶幸的是,台灣或中華民國國民,尚處於不相信共產黨,遑論接受其統治!

引用 TOP

引用:
原文由 Alona 於 2018-12-05 09:47 發表
為什麼?〈鄉民代表部分〉

總投票人數:6450人
有效票:6277票
無效票:173票
七人競選,其中﹝學歷最高、代表會秘書退休、政見文宣最豐富﹞得票數:141票。得票率還不到2.22%。

我們的選民怎麼了?

... ...
選舉完了............贏的也別高興.輸的也別難過.

我覺的台灣真的應廢除縣轄鄉鎮市長及其民意代表.

而鄉鎮市長則通通改為官派(縣市首長挑選高階文官擔任猶如同直轄市的區長一樣)

而地方民代只需縣市議員就已夠了啦.

不然俺真看不懂幾百幾千票能代表什麼民意出來.

更別提有的鄉鎮市民代有很多有黑底.

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 61.31.161.x 於 2018-12-06 23:16 發表


選舉完了............贏的也別高興.輸的也別難過.

我覺的台灣真的應廢除縣轄鄉鎮市長及其民意代表.

而鄉鎮市長則通通改為官派(縣市首長挑選高階文官擔任猶如同直轄市的區長一樣)

而地方民代只需縣市議員 ...
這樣的作法就和天朝一樣阿 行政首長都官派
然後有各級人大代表去投票通過....
西方的民主選舉制度傳到亞洲 這又回到了到底中國人(?)適不適合民主?
如果連台灣已經教育水準這麼高 大學生滿街跑的地方 選舉都還是有這麼多問題
那就更不用提天朝了...
這種想法就和陳大監委師孟一樣 選舉一畚箕、民主一湯匙
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2630198

"陳師孟表示,民進黨明知道選民做了「反民主」的決定,卻僅表達遺憾,甚至檢討選民的民主素養為何低落。他指出,選舉勝負究竟是出於民主、還是民粹,只要問問投票的是自主選民、還是附庸選民,能獨立思考、還是人云亦云?同時痛批「民進黨執政以來,對推廣人民的民主教育、法治觀念有任何的規劃嗎?對主權意識、國家危機有做任何的提醒嗎?對強調台灣主體性的公民團體,有提供任何資源嗎?如果都沒有,怨不得別人!」"

"謝寒冰翻譯這段話,「民進黨你這蠢貨,拿到政權後就是要洗腦、洗腦再洗腦,沒洗到多數人都把你當爸爸,反對你的全成社會毒瘤之前,絕對不能停止。你做不到這點,輸了能夠怪誰?」"

本帖最近評分記錄
  • Alona 金錢 +3 讚!讚!讚! 2018-12-07 14:39

  • 當兵在馬祖 金錢 +12 我很贊同! 2018-12-07 10:09

引用 TOP

每一屆的選舉都會去蒐集抄寫開票統計表,從這些數據中找出一些現象,尤其幾個陣營裡的聯合作戰,或是強攻硬上、或是票換票...其實我們的選舉無論是選民、候選者素質還很差,買票、賣票還非常猖獗。儘管有司抓賄選還算賣力,但還是差強人意。

兩個候選人對幹,實力相當,這個〝實力〞可以說是財力,至於其他的實力那只是點綴,從哪兒看出?
從高學歷、講素養、不買票來講,得票數與選區的 無效票來比,相對少得可笑,而高票者競爭激烈皆在伯仲之間,其實是不言可喻的。
其間有所謂不買票則跟〝黨同〞聯合作戰有關,縣市長與縣市議員是攣生兄弟,大部分是〝公背婆〞,民意代表買綽綽有餘。若說 政黨得到選民多少支持,那是虛的,也可以說是買票買贏了,或說買票買輸了,那些數字皆屬自欺欺人。

同額競選〝無效票〞佔三成以上,這種現象剛好能解釋 上面的景況。

本帖最近評分記錄

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 59.125.158.x 於 2018-11-22 22:48 發表


兩性平等法通過之後,為什麼許多選舉還是要有婦女保障名額,不曉得這婦女保障名額,是否算是歧視女性•
婦女保障名額應不算歧視吧.

它只保障名額內多少女性應當選而沒有拒絕多少婦女應當選的事.

就好像吃便當一樣.

它保證你每人最少吃一個便當你想吃七八個便當也沒人反對你這樣吃啊.

只要你別吃到吐就好.

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部  2000 - 2012 All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首