1758

看到現今國軍將領，真是諸多感嘆！或許是缺少標竿對象學習吧！乾脆就PO個標竿來讓長官們學習學習！

中國陸軍野戰軍整編第74師-張靈甫將軍


張靈甫，本名宗靈，清陝西西安人。光緒二十九年生。民國十二年，入北京大學，十六年，入陸軍軍官學校。二十四年，其妻吳氏私竊文牘以通中共，屢索不得，乃憤而殺之，旋事發，入獄。

民國二十六年，盧溝橋事變，蔣從王耀武所請，敕令服刑官兵調服軍役，戴罪立功！張將軍感謝耀武知遇之恩，改名靈甫，以示悔過。並致書家中曰：「此次抗戰，為國家民族爭生存，兵凶戰
危，生死未卜，家人當我已死，絕勿以我尚生，予果死，堂上雙親，請兄奉養，膝下諸子，望兄撫教。予妻守嫁，聽其自由。」

八一三淞滬保衛戰，靈甫率眾迎擊，斃敵八百有餘。二十八年三月，會戰南昌，右股中彈，蔣中正令往香港延醫診治，手術甫訖，張將軍不顧傷勢歸戰，致一足不良於行，後稱「跛腿將軍」。
三十年春，率五十八師，痛撃日軍第三十三、三十四師團，破之。國軍總計斃傷日軍1萬5千多人，第74軍-也因戰功顯赫，榮獲蔣委員長第1號武功狀和軍隊最高榮譽「飛虎旗」，並被譽為「抗
日鐵軍」。三十二年冬，與五十一師共殲寇十三師團大部於常德。此敵師，南京大屠殺之兇手。卅三年長衡會戰結束，張將軍已是「抗日鐵軍」74軍少將副軍長！

卅四年三月，日軍孤注一擲擠出兵力，抽調阪西一良指揮的20軍共計20萬人馬，企圖攻下中美空軍混合大隊的基-地芷江，打通湘黔公路，欲扭轉整個中國戰場的頹勢；當年五月十五日，雪峰山
戰役爆發，經一番慘烈戰鬥，日軍共被各路國軍斃傷達八萬多人。雪峰山戰役結束後，張將軍被稱為「常勝-將軍」！並獲頒三等寶鼎勳章及美國金質自由獎章，升任74軍中將軍長。

三十六年，率整編七十四師與中共華東野戰軍陳毅部戰於孟良崮，因整編第83師李天霞將軍意保留軍力不予馳援，又因整編25師黃百韜將軍支援受阻，後終因馳援受阻，空投輜重又誤投解放軍
陣中，致74軍在彈盡糧絕無水無援之下全軍覆沒！張將軍陣亡，年四十五歲。後共軍殮其骸，葬之。九十三年，其遺孀王玉齡，立其衣冠冢於上海浦東玫瑰園，並題有輓詩： 「當年有幸識夫君，
沒世難忘恩愛情；四七硝煙傷永訣，凄凄往事怯重溫」。

吾張某人腿雖廢，無以站立，然中華民族得以站立，不為倭賊所欺，吾之腿值也。--張靈甫

可恨的是，擊敗張將軍的並不是共軍，而是國軍！現在國軍將領的勾心鬥角又跟當時有何不同！

影片插不進來....只好麻煩點網址進去看吧！

http://youtu.be/gSYkkVzDW5Y
http://youtu.be/ce3slUWr7fs
http://youtu.be/7k0n-5qjAZs
http://youtu.be/QPBST12lLN0
http://youtu.be/EW9JRzr3zyQ







[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2012-04-13 04:02 編輯 ]

1210

影片代貼

1526

第二次國共內戰期間的孟良崮戰役中，其指揮的號稱全副美式裝備「王牌模範師」國民革命軍整編七十四師被中國人民解放軍華東野戰軍全殲，張靈甫陣亡。
沒錯!雖被華東野戰軍全殲，據對岸出版書籍上所見，在戰役後的整編七十四師在無彈藥下，大多都呈建制地在原地待命，最多的達上千人，張靈甫所率領部隊的紀律嚴整也讓華東野戰軍震憾。
1946年4月升任整編74師中將師長。
1947年3月底，蔣中正對山東和陝北解放區實施了重點進攻。國民政府以24個整編師，高達45萬優勢力，開始向中共山東解放區發起大規模進攻，整編第74師依命令由孟良崮渡汶河攻取坦埠。
1947年5月11日，孟良崮戰役開始。共軍9個縱隊共二十萬人將其困於孟良崮。五個縱隊10多萬兵力圍攻整編74師，外線則由宋時輪和何以祥等4個縱隊抵抗山東境內四十萬國民革命軍的反包圍。
但這樣功績彪炳的將領所率領的百戰雄師還是敗了，敗得令人錯愕與憤恨，五大王牌之首就這樣走入歷史，這就要探討國防部作戰次長劉斐與作戰廳長郭汝瑰及整編83師師長李天霞三人，如後來所知得劉斐與郭汝瑰是共軍潛伏的間諜。整編83師師長則因與張靈甫不睦，雖然早在5月11日之前就接到掩護整編74師的命令，卻只在戰前派了轄下19旅57團下的一個連攜帶電台接近整編74師冒充是執行掩護的19旅，並命令最靠近整編74師的57團團長羅文浪可以隨時撤退。
孟良崮這個山頭，面積僅1.5平方公里，海拔500公尺，最不缺的就只有岩石，而整編74師在重砲上不去，機槍打熱無水可降溫的不利狀態，整個美式裝備的優勢武力大打折扣，在血戰至5月16日被殲滅。
解放軍在陳毅與栗裕率領下，對於部下的命令是不惜一切代價消滅整編七十四師，反觀國軍內部有間諜潛伏，將領間派系立彼此不和，遇作戰時抱有保存實力的做法，且嫡系部隊與地方部隊戰力差距頗大，所有問題造就出高優勢武力屢戰屢敗，那整編74師只是其中一支部隊而已。
在戰後召開的軍事檢討會議上，黃百韜主動承擔責任，受到撤職留任的處分，之後在淮海戰役中戰敗陣亡。魯中剿匪總指揮湯恩伯被撤兵團司令之職，同年因豫東戰役有功任陸軍副司令、代司令。整編八十三師師長李天霞因開始掩護整編七十四師側翼不力，但因之後"救援努力" 被免一死，被送交軍事法庭審判。之後動用大量資金予以行賄，於一年後復出任七十三軍軍長 。
此斯此景令人悲嘆，整編74師被殲與張靈甫中將的陣亡，似乎不痛不癢的就代過了，往日這般做法至目前來相比較，除了沒戰爭外，將領們真的有提昇素質了嗎?一些不錯的長官在這樣環境中，劣幣驅良幣的退出部隊，少數幾位昇了上去又能有甚麼作為，故近年來看到作秀的彼彼皆是，訂立制度搞出一堆案來，永遠避免不了因"人"而改或妥協的作法，出了問題再去補洞，頭痛醫頭腳痛醫腳，再怎麼努力壓下面基層官兵，戰力永遠得不到提昇。

1131

國共內戰時期，國軍軍隊派系山頭林立，
將領彼此勾心鬥角，遑論內戰時期，在抗戰時此情形季屢見不顯，
不止單單張靈甫將軍陣亡，邱清泉、黃百韜等將領不也是將領勾心鬥角，
在友軍陷入困境被殲之危境，依然按兵不動不出兵救援，
就是怕出兵救援，自己軍力受損滅失了實力，就如民初軍閥般各自為政。
老共在抗戰後，接收了近百萬被裁撤國軍部隊，軍力一時大增，
加上共軍將領凝聚力強，拉次要敵人打主要敵人，國軍哪能不被老共消滅。
再加上老蔣個性剛愎自用，生性多疑樹立不少政敵，
眾多因素加在一起，種下敗退台灣的果。

國防部遺忘了？ 國民黨還分裂？ 張靈甫殉國70年之嘆！
2017-05-16
聯合報 丘智賢卅軍事研究者（台北市）

民國卅六年五月十六日，陸軍整編第七十四師在山東孟良崮陷入重圍，援軍屢催不至，師長張靈甫將軍、副師長蔡仁傑、旅長盧醒等高級軍官壯烈自裁殉國，官兵傷亡者一萬餘名。


陸軍官校裡的靈甫樓仍在，但將軍心繫的「親愛精誠」校訓，似已成徒有其表的口號。



聯合筆記卅張靈甫與王玉齡

2017-05-15 02:15
聯合報 陳言喬

明天是國軍整編第七十四師師長張靈甫中將的七十周年兵敗自戕忌日。

張靈甫只是保衛中華民國的一個例子，七十七年前的張自忠將軍也在五月十六日這天殉國。

一百年來，為國犧牲的官兵何其多，台北忠烈祠那四十一萬陣亡的官兵（僅是目前找得到的），他們的死又是為了誰？

-------------------------
非常贊同! 非常贊同! 非常贊同!
"愛國教育基地" 功能要提升啊 !

3427

引用:

原文由 胤禛 於 2012-04-13 11:45 發表
第二次國共內戰期間的孟良崮戰役中，其指揮的號稱全副美式裝備「王牌模範師」國民革命軍整編七十四師被中國人民解放軍華東野戰軍全殲，張靈甫陣亡。
沒錯!雖被華東野戰軍全殲，據對岸出版書籍上所見，在戰役後的整編 ...

其實個人仍然願意相信現今國軍將領中還是有忠於國家跟自己的責任的,怪只能怪人民無眼
選出來的領袖個個都是廢物,從李登輝以降到現在蔡英文,都很愛講自己多有胸襟,用人唯才
不看顏色,結果總統民選以後,每一個都是看自己喜好去決定將領升遷,哪一個是真的為國舉才?
都很愛講以前老蔣跟小蔣是威權跟白色恐怖不能回頭,結果這幾個所謂的民選總統哪一個真的
很識才愛才用對人的?

5308

對於此篇有不同看法，首先說張靈甫殺妻是因妻為共諜，此為家屬為張辯護之詞，如其妻真為共諜，以張某的軍事常識應該是跟上級舉報以揪出背後更大的網絡才是，怎會在暗處就地處決，這不是更啟人疑竇嗎？
  張因此案而被判刑十年，以張身為蔣介石嫡系中的嫡系身分，很顯然連國民黨當局也不採信其妻共諜說的說法。張某殺妻很顯然是其妻與他人過從甚密而心生妒意而殺妻。

其次，張靈甫在抗日戰役中譽過於實，真正74軍的靈魂人物是王耀武，而在董其武的回憶錄中提及與張靈甫同在陸大將官班受訓的情形，董其武. 《戎馬春秋——董其武回憶錄》. 「在陸大受訓，將領班的將領按規定每人可以帶一個參謀，但是我們班裡的張靈甫卻帶了兩個參謀去上學。他每天只上一節課，其餘的課讓參謀特他去上。他花了七百萬元在爪慶近郊買了一處洋樓，每天在那裡養尊處優，吃喝縹賭。一個星期天，他請我去他那裡。我到了一看，富麗堂皇，光彩雄目，簡直象一座王宮。又是舞廳，又是餐廳，看得我眼花繚亂。我這個在塞外前線，吃土豆睡土炕的土包子實在坐不住，我忙向主人佯稱有事告辭了。這樣的將領怎麼能抗日，怎麼不失掉民心軍心？這樣的政府怎麼能不招來國難，怎麼能不亡國？在這裡，我絲毫看不出抗戰的樣子。」

此外國民黨一直以來都堅稱張靈甫等在孟良崮戰役中集體自戕殉國，但據5月25日，人民日報給記者的紀實報導中指出，「經被俘之該師輜重團上校團長黃政、五十八旅一七二團上校團長雷勵群及張靈甫之侍從秘書張光第等人前往辨認，確證張氏後腦被湯姆槍彈炸爛，血與腦漿均已乾涸」，由此可知張某是頭部正面受湯姆衝鋒槍所擊中，以此證明張某絕非自戕的可能性，而以張某身為主將的地位斷也無先被自己人「加工自殺」的可能。

張靈甫被國民黨極度的美化，在中共解放初期又被中共極度的醜化，其實張靈甫只是個效忠領袖至上，國家民族責任次之的典型軍頭，過譽則大可不必。

[ 本文章最後由 牙醫報務士 於 2017-05-17 00:11 編輯 ]

2642

引用:

原文由 牙醫報務士 於 2017-05-16 11:10 發表
對於此篇有不同看法，首先說張靈甫殺妻是因妻為共諜，此為家屬為張辯護之詞，如其妻真為共諜，以張某的軍事常識應該是跟上級舉報以揪出背後更大的網絡才是，怎會在暗處就地處決，這不是更啟人疑竇嗎？
  張因此案而 ...

不要只看老共方面惡意的宣傳，讀一讀台灣作家霍安治寫的『國軍名將張靈甫』，他參考了許多文件，也訪問了不少人，包括張將軍夫人王玉玲女士。書裡對你引用的老共宣傳都有詳細的考證反駁。

1.張將軍與被殺的第一任妻子所生的女兒日後親口說他母親與舅舅們都是中共地下黨員，就不用多做文章了。

2.董其武本身就是投共的國軍，還昇官至共軍上將，這種牆頭草講的話會有多少可信度？張將軍夫人也反駁了，當時張將軍右膝因作戰受傷，早已不良於行，還如何愛好跳舞？更別說家裡有舞廳。而且該文是寫張將軍花了七百元在重慶近郊買了一處洋樓，不是七百萬。當時700元法幣大概只夠付一個月房租。以這種牛頭不對馬嘴的謊言來否定張將軍戰功豈不可笑？說王耀武是74軍的靈魂人物不為過，但沒有底下忠勇奮戰的官兵，如何成就王耀武及74軍威名？張將軍沒有耀眼的戰功也不可能得到蔣中正的青睞。還有老共為何要將張將軍當第一首惡醜化，自然不會是忌妒張將軍的官運，當然是他對共軍造成的傷害。

3.這種鬼扯的謊言更別提了，張將軍等五將校自殺殉國是許多人現場見證而流傳下來，不是宣傳的。下面是張將軍殉國後的照片，你看看臉部有槍傷嗎？看清楚，我過幾天會刪圖

4. 張將軍是被國防部裡的共諜陷害，指揮他走上死路，他寧可自殺殉國不願降匪。你以何推論張將軍『只是個效忠領袖至上，國家民族責任次之的典型軍頭』？以你所舉三個老共的謠言是不足以證明的。

如果你不信國民黨的說法也無妨，但請用同樣標準，也不要輕信共產黨的笑話還有民進黨的渾話(軍頭一詞)。

[ 本文章最後由 yilitseng 於 2017-05-17 22:26 編輯 ]

462

民國三十五年12月率74軍在蘇北勦共之張靈甫將軍

張將軍與部屬合影
傳聞張將軍身高近190,這張照片可佐證.
張將軍旁,右二,為整74師副師長蔡仁杰將軍.


張將軍的死因,有自戕說,被俘後遭槍殺說及亂彈打死說
近年中共已經改口,"同意"張將軍為自戕.
據其衛士回憶,張將軍在與南京發出絕電後,率蔡仁杰,整57旅旅長盧醒等人集體自戕
令衛士持衝鋒槍(一說卡賓槍)從後方,由上往下朝其後腦射擊.排長這張照片可見張將軍
下巴似有子彈穿出彈孔.

國民黨被俘或變節將領,官員回憶,基本上可信度很低,當參考可以,內容確實性要自己判斷.
張靈甫之整74師在內戰初期給予共軍重大殺傷,中共對其恨之入骨.特地拍了部"紅日"來
予以醜化.惟近年來很多其當年舊屬之說法,張將軍絕對沒有像前文所說之浮賒.
張靈甫若如此腐化,老蔣再如何識人不明,也不會將這王牌部隊交由其指揮.
孟良崮兵敗後,前副師長奉命重建整74師.
重建後的整74師戰力不能與覆沒前相比,但戰力依然強於一般部隊.徐蚌會戰時潘塘戰役,74軍
以一打三,仍沒讓共軍佔到便宜.


這是我的部落格,內有整74師在南京擔任示範部隊的照片.
http://a2928796.pixnet.net/blog/post/419165668

[ 本文章最後由 60砲長 於 2017-05-17 10:46 編輯 ]

5308

引用:

原文由 yilitseng 於 2017-05-17 07:57 發表

不要只看老共方面惡意的宣傳，讀一讀台灣作家霍安治寫的『國軍名將張靈甫』，他參考了許多文件，也訪問了不少人，包括張將軍夫人王玉玲女士。書裡對你引用的老共宣傳都有詳細的考證反駁。

1.張將軍與被殺的第一 ...

張某在25年殺妻時僅僅是一小小團長，情報的價值不高，說其妻是共諜要刺探張某情報而在暗處就地處決，這理由也未免太牽強了，而張妻後人自稱說其母與舅舅都是中共地下黨員更沒經過中共證實過，以歷經過文化大革命洗禮的人們，階級身分都經過嚴格的檢視，用未經證實的地下黨員理由，很明顯的站不住腳的。

張靈甫的整編74師在進入解放區時實施三光政策燒殺擄掠無惡不作，在孟良崮戰役時更下令就地補給，直接強搶民資，不服者即就地處決，張靈甫或是國軍，敗不是敗在裝備武器訓練，也不是敗在間諜潛伏，而是敗在民心，沒有老百姓的後勤支援，單單只靠蔣系嫡系的動員，終究還是會失敗的。

華野的驗屍報告說，張靈甫是衝鋒槍從左後方腦打進，從右下顎穿出致死的，但是就是這張照片右下顎部無大規模破壞，讓人懷疑剛好是相反，而是從右下顎進入而從左後腦穿出的，簡單的說就是平射角從右下顎穿入的，這也基本排除了加工自殺或是自殺飲彈的可能。

當年陳毅後來自己承認張是被俘虜後被擊斃的說法以及張是被進攻中的解放軍亂槍擊中的說法是比較符合張某屍體照片的情形

[ 本文章最後由 牙醫報務士 於 2017-05-17 23:15 編輯 ]

2642

引用:

原文由 牙醫報務士 於 2017-05-17 05:02 發表


張某在25年殺妻時僅僅是一小小團長，情報的價值不高，說其妻是共諜要刺探張某情報而在暗處就地處決，這理由也未免太牽強了，而張妻後人自稱說其母與舅舅都是中共地下黨員更沒經過中共證實過，以歷經過文化大革命 ...

1.你緊咬張將軍殺妻一事，除了唱合老共的醜化，能證明甚麼？張將軍殺妻事24年的事，當時他是嫡系中的嫡系胡宗南的第一師第一團上校團長，張將軍四年內從上尉連長升至上校團長，而且是嫡系的第一師第一團團長，靠的當然是他的勇猛戰功，胡宗南手下最勇猛的上校團長及其部隊的情報價值不高嗎？張將軍其妻偷走他的軍事文件又不解釋是事實，光是這個理由就可殺了，至於老共要不要證實這小咖是否為地下黨員，這得問老共。
2.『張靈甫的整編74師在進入解放區時實施三光政策燒殺擄掠無惡不作』，這我還是首次聽到。不要忘了蘇北及山東從抗戰開始就是老共盤據經營的地區，張將軍的整編74師進入匪區遇到喬裝百姓的匪兵及心向老共的百姓，你有可能不殺幾個有嫌疑的『百姓』嗎？誤殺也難免的。這跟美軍在越戰時碰到越南鄉下村莊民眾的情形是一樣，不用隨老共起舞，也不要唱高調。話又說回來，老共如何對付親國民政府的百姓？一定也是『燒殺擄掠無惡不作』。淮海戰役時張將軍已殉國年餘，就算有其事，與張將軍八竿子打不上。
3. 既然你只喜歡看老共的文章，為何不去看老共成篇累牘吹噓他們有多少黨員埋伏在國軍各重要單位及職務，有有多少國軍成員主動洩漏情報給老共？保證你看了怵目驚心。只用一句失去民心丟掉大陸太過偏頗了。最好的例子是當年日軍侵略中國，甭說一定不得民心，但日軍是因此而敗嗎？你可不要說日軍是被土八路擊敗的。
4.我怎麼看不出來張將軍遺體臉部有槍傷？華野有驗屍報告？有驗屍報告還會出錯？他們可是見過死人無數。當年張將軍殉國後蔣中正大力表揚其自戕殉國事蹟，老共若拿出國軍第一王牌軍第一猛將其實是被俘後遭擊斃的證據，不是可以狠狠打擊國軍的威信及士氣？為何當年最需要時不做，事後偷偷摸摸說一些謠言？這不是老共的作風，所以不用討論。

[ 本文章最後由 yilitseng 於 2017-05-17 13:48 編輯 ]

4973

引用:

原文由 牙醫報務士 於 2017-05-17 18:02 發表


張某在25年殺妻時僅僅是一小小團長，情報的價值不高，說其妻是共諜要刺探張某情報而在暗處就地處決，這理由也未免太牽強了，而張妻後人自稱說其母與舅舅都是中共地下黨員更沒經過中共證實過，以歷經過文化大革命 ...

我不像諸多先進能引經據典，只是略有涉獵，就記憶所及煩請指正。
1. 中共建國時期歷來政治是為個人服務的，劉少奇早年在地下工作（時稱白區）時被捕，牽連數十人（我忘了人數），經由共黨授意寫下脫離共產黨的自白書而獲釋，此事在劉進入中央時已經由毛親自平反。1966年文革的原因，在於毛大躍進、大煉鋼、三年大飢荒弄的民不聊生後，劉鄧主持大局收拾善後，劉少奇聲望如日中天，已經是兩個主席（劉為國家主席，毛為中央軍委主席）、兩個萬歲。劉被毛視為最大威脅，在國家機器已經被劉掌控收編下，直接訴諸人民發起文化大革命。此時劉白區叛黨之事再被提起，毛不但不承認，還下令文革小組徹查批鬥，周恩來等人也噤若寒蟬。
因此，中共證不證實，在黨（家）天下的體制下，證據力是很薄弱的。有證實也許只是因為對政治有利，沒證實也不代表不存在。

2. 淮海我記得沒錯的話是48年冬到49年1月，當時張靈甫的整編74師（48年5月16覆滅於孟良崮）已經不在了，重建後的74軍有沒有參加淮海我不是很清楚，即使有應該不能算在張靈甫頭上。
至於張靈甫的部隊有沒有三光我不清楚，留待先進更詳實的考證補充。只是中共自抗日時期即大力發展勢力脫離國府掌控，如晉冀察邊區、陝甘寧邊區等均發展多年，早成共產黨發動戰爭的後勤基地，如果為避免資敵而有掠奪我也不會很意外就是了。
這不是鄉愿，而是時代背景。據先父（籍隸河北省）所言，抗戰當年各村都有民團保安隊，但日本人來就給糧食，偽軍來給糧食，土共來也給糧食，反正就是交保護費的意思，當年年紀小也不知道什麼是國軍，有軍隊來徵糧就想辦法給。這是新舊轉型民智未開的時代，又歷經不斷戰亂民不聊生，像共產黨這樣標榜農民革命、跟著共產黨有飯吃的軍隊自然受到擁護，敵人的朋友意味著什麼？而既然人民民不聊生，軍隊也不能自外，國軍歷經十數年戰爭，在身體饑迫心理疲敝下，又在舉目皆敵的地方，竊以為這也許不是臧否個人道德的好依據。
以上，如果記憶有錯或思慮不周歡迎指正。

5308

引用:

原文由 yilitseng 於 2017-05-18 00:28 發表

1.你緊咬張將軍殺妻一事，除了唱合老共的醜化，能證明甚麼？張將軍殺妻事24年的事，當時他是嫡系中的嫡系胡宗南的第一師第一團上校團長，張將軍四年內從上尉連長升至上校團長，而且是嫡系的第一師第一團團長，靠的 ...

早些年眾所皆知張靈甫殺妻是因妒生恨而殺妻，事實上也經過國民政府判刑十年定讞，這絕不是中共的醜化，說吳海蘭是共諜的是張的第四任老婆王玉齡在之後訪談時所提出的說法，我只能說尊重她的說法，但是未得有效的證實以及如知妻是共諜而不舉發，反而是私刑伺候是否合乎常理，亦或是王玉齡欲替其夫的強辯之辭。

中共指控整編74師在孟良崮之間的會戰施行三光暴行是有許多人證，這也是當地山東解放區百姓會如此痛恨張靈甫的原因，也是張靈甫被俘後被一痛恨張靈甫的解放軍排長私槍處決的原因（見陳毅的軍事文選）。

在打內戰時對老百姓實施三光（燒光，殺光，搶光）無差別掃蕩的部隊，說他忠黨愛國，那我絕對不認同，只能說他忠的是蔣個人的黨，愛的是蔣個人的國，這樣的將領說他“效忠領袖至上，國家民族責任次之”已經很客氣了。

而關於張靈甫的遺書方面，在吳鳶關於《張靈甫遺書之謎》一文記述，遺書是張的老上司，王耀武偽造的，目的是鼓舞士氣以及為自己獲取政治資本。
[local]1[/local]
[local]2[/local]
小弟駑鈍，請各位先進看看筆跡是否相似

（小弟膠水不足無法貼圖，不好意思）

[ 本文章最後由 牙醫報務士 於 2017-05-18 06:51 編輯 ]

2642

引用:

原文由 牙醫報務士 於 2017-05-17 17:44 發表


早些年眾所皆知張靈甫殺妻是因妒生恨而殺妻，事實上也經過國民政府判刑十年定讞，這絕不是中共的醜化，說吳海蘭是共諜的是張的第四任老婆王玉齡在之後訪談時所提出的說法，我只能說尊重她的說法，但是未得有效的 ...

還是沒有說服力，不過明天要出差兩天，回來再反駁。

倒是突然想到東北長春圍城時，共軍硬是不讓大量飢民離城，讓他們『無差別』地餓死在城內以干擾加重國軍壓力，還有徐蚌會戰時共軍強迫百姓在前以『無差別』送死的人海戰術來消耗國軍火力，請問這些行動你如何定義？

[ 本文章最後由 yilitseng 於 2017-05-17 18:36 編輯 ]

5308

引用:

原文由 yilitseng 於 2017-05-18 07:21 發表

還是沒有說服力，不過明天要出差兩天，回來再反駁。

倒是突然想到東北長春圍城時，共軍硬是不讓大量飢民離城，讓他們『無差別』地餓死在城內以干擾加重國軍壓力，還有徐蚌會戰時共軍強迫百姓在前以『無差別』送 ...

雖然離題了，但還是說一下個人淺見，在龍應台的大江大海1949書中就可看出蔣氏追隨者一脈的思維，她使用個人故事的敘事方式，拼裝成一幅受難的國府軍民以及殘酷解放軍的意象圖，但是什麼原因讓這些軍民們在1949大江大海中受難呢？是什麼原因造成1949政治社會經濟的矛盾與崩潰呢？龍應台用了很多感性的文字與技巧來聚焦內戰經驗與結果，眼中只有1949大江大海蔣氏追隨者的苦，卻看不到對歷史一絲一毫的反省，更看不到關懷1949年時絕大多數中國人民的苦難。
龍應台只怪長春圍城戰時，解放軍不讓飢民離城，卻不說國軍在城內搶民養軍以及逐民出城的殘忍，更不用說蔣介石要鄭洞國堅守長春孤城的戰略錯誤，將五十萬居民捲入戰場，戰場是國民黨選擇的，老百姓的糧食也是國軍搶的，卻只怪中共不讓老百姓出城，這種大江大海式的自私就是蔣氏追隨者的邏輯？
當然長春圍城慘案，中共也要負起一半的責任，可以放掉老百姓出城卻只為了鞏固戰果而讓居民消耗城內的存糧，由此可見中共也是一心中毫無人民的政權

[ 本文章最後由 牙醫報務士 於 2017-05-18 17:39 編輯 ]