|
|
主題回顧
匿名 發表於 2017-10-26 15:11
若依報導,軍車系轉彎轉不過,倒車時擦撞小自各::::云云!
那軍方的疏失責任極大!
小自客系是幾乎靜止車!
應無上版所揭,道路交通安全規則所載:未注意車前狀況 或是 未保持安全距離:::之適用!
uk3196du 發表於 2017-10-26 08:08
只看照片的話
用一句我們常聽到的判例就可以把小車打死
未注意車前狀況 或是 未保持安全距離
除非軍方處理的人昰肉腳
否則開車的阿兵哪有什麼錯?
匿名 發表於 2017-10-25 20:19
不曉得警方,現是否還提供,初判表嗎?
雙方車輛的保險公司,應會出面,處理此事的!
駕駛應沒事!
意外!
應不會懲處!
念罵幾句吧!
偶!服役時,不管是陸軍還是空軍的車輛,碰撞到飛機!
飛官!只說一句:我不飛!
其他的由地勤人員處理!
會有完善的檢修過後才放飛,或是換一架飛機!
都有作業規範的!
沒見聽過,車中的抓去關!
至於交通意外,軍民糾紛!
那時的百姓,大多會顧及義務役的甘苦,不會要求賠很多,多少會自行吸收損失!
徵兵時代,每家男孩都要做兵,百姓能體諒!
至於事主!家竟如果真的清寒,人緣風評,不是聲名狼藉!
幾千元的月薪,要賠幾萬!
那就起會!義務役的會有人,跳出來處理!
事主及保人各一會!
買一本簿子,保人先去找人入會,然後每月負責收會錢!
這要跨單位的找人,別犯主官管的忌諱!一個單位別拉太多人入同一會!
這樣大家睜一眼閉一眼!事情就這樣過去了!
十會到十二會!
比較合適!
找一些志願役的軍士官及雇員!(不找主官管,不過可以勸募)
女軍官及女雇員,比較有閒錢,也比較好談!
還有老人!也會伸出援手!
至於一些男性軍士官,大多是窮光蛋,一個月難有三五千閒錢!
上有高堂,下有妻小!
歐貝泰 發表於 2017-10-25 19:57
歹事再整理一次
平常大家開車一定必讓大車,聯結車,對吧?現在有一台民車靠太近被撞了,就一幅要軍方負責的樣子,平常被聯結車撞到了呢?
平常連結車與小車發生車禍,有這樣子大幅報導嗎,擦撞喔,沒有嘛。
大家開車有保險,不會去煩惱這種事,現在出狀況了,小兵還得擔心這擔心那,有夠衰的,哪還有心思戰訓本務?
這些都必須要上頭去負責與考慮的,至於水果,一般的說詞是,長官要我這樣子搞,我也沒法度。
60砲長 發表於 2017-10-25 14:37
交通事故發生後,須經相關單位進行車禍肇責判定
判定出來才知那方要負的責任較大
有些車禍事故最後的判定,並非如一般人想當然耳之結果
蘋果日報對軍方出事的報導,向來不懷好意,前科記錄非常多,想來該報編輯
當兵時常被老兵令去撿肥皂吧.
匿名 發表於 2017-10-23 19:10
就很單純的,軍車不慎,擦撞民車!
僅此而已!
也有人下車指揮交通!
載運的是練習彈(假彈)
其他的都是,強加附會,或有其政治立場!
變相找國軍的碴!
這與哪政黨執政或誰當國防部長::::有何確切關連性?
與演戰訓何關?
單純的!
交通意外!
說句誇張的話,軍民交通意外,沒人受傷!
以前;義務役的都可出面處理好!
那有甚麼,大不了的事?
上下班這麼多軍人通勤,軍車基地內外,到處趴趴走載運人員或貨物!
交通意外!
不是新鮮事!
歐貝泰 發表於 2017-10-23 16:39
上次不就有類似的案例?
開車避開大車
真要 灰
那就先請軍方去申請肇事責任的鑑定
之後再去喬保險
專心戰訓本務吧
flymonster 發表於 2017-10-23 12:45
新聞連結如下
www.appledaily.com.tw/realtimene ... l/20171023/1227350/
被追撞的是愛國者系統的飛彈裝置及運輸車M860(由M983 HEMTT拖曳)
上次是雲豹,這次換愛國者飛彈車,軍方現在似乎對這種特種軍車單獨上路都很放心
如果是對岸派來的特工,只要掌握了飛彈車的路線跟時間,之後會發生什麼事.......
算了,馮老先生覺得換艾森豪夾克比較重要,其他的都是小事.....
|
|