3106

果然如預期陳嘉尚是為人作嫁夠嘔的了      王明我當年苦守寒窯到頭來還能修成正果      這      代      還真叫人既期待又怕受傷害      軍政一元化後過去的很多貫例潛規則也被打亂掉了所以甚麼都不奇怪      國防部後備指揮部除了動員      後管      留守業務外亦是國軍主管民事的最高機構要常常代表軍方出面喬事情      然而現在軍方早已被歸類為【弱勢團體】      後備指揮部處理的也都是一些七七八八的鳥事      老百姓不屌你      例如海軍某重要電子偵監通信基地被拔地而起的高樓大廈團團圍住急待遷移需要另行徵地      地主出席協調漫天要價姿態高調無法達成協議      會後連請他們在出席名冊上簽名都被唆拒     軍國大事就被幾個老百姓堵死了      事情只好擱著吧       反正有拜有保庇      天佑台灣！      至於地方政府那些大小豬猴們       出事了      要救災的時候找你要人出苦力       事後不認帳       功是他們的！       過是你的！      幾年前八八風災軍方挺進到災區      地方政府沒人出面帶路      鬼才知道哪裡有災情！？      事後激起民怨媒體大作文章搞的沸沸揚揚      縣太爺躲在後面派個下駟──副縣長出面指手畫腳說謊卸責還痛罵軍方      有苦難言含冤莫白      幸好老天有眼公道尚在      那位幹在心裡不能開口的      發！發！發！    現在不是混到上將參謀總長了嗎      所以這後備指揮官的缺就看喬事情的能耐       韌性     I.Q.不高沒關係       E.Qㄧ定得強       身段要柔軟低三下四      談吐要謙卑風趣幽默       打不還口罵不還手唾面自乾      還得像個小弟早起晚睡開門清道筴菜添飯敬酒      不但要能把轄下管好      還得把那些【偉大的政治家】們侍候好      要不就落荒下台      要不就升官發財      要學蔣緯國      別像張國英

[ 本文章最後由 當兵在馬祖 於 2015-07-07 09:22 編輯 ]

我時常試著想理解那些看著學同學,學弟路爬上去
自己老待在冷衙門或當老二閒差的人,心裡好過嗎?

放的下怡然自得,放不下真是煎熬, 當學弟同學都摘星或上校了,自己中校N級,看到他們還要敬禮


要我真的很難過的下去,雖然整天沒事幹等退伍
以前副旅長都是在如此

有一種人更苦,苦幹實幹混個中校還做到退伍才發現,原來早就沒升的機會了

1453

引用:

原文由 Guest from 219.87.160.x 於 2015-07-06 14:55 發表
我時常試著想理解那些看著學同學,學弟路爬上去
自己老待在冷衙門或當老二閒差的人,心裡好過嗎?

放的下怡然自得,放不下真是煎熬, 當學弟同學都摘星或上校了,自己中校N級,看到他們還要敬禮


要我真的很難過的下 ...

應該不至於一直不自知 那些應該都是為了月退才撐下去
有沒有前途 其實當到後來就已經知道了 沒背景沒經歷 升官又落後同學 也當不了重要職位
那就該有自知之明去找第二春了
就像有些上校或少將缺 那種擺明了是讓你養老用的

引用:

原文由 jcll 於 2015-07-06 15:22 發表


應該不至於一直不自知 那些應該都是為了月退才撐下去
有沒有前途 其實當到後來就已經知道了 沒背景沒經歷 升官又落後同學 也當不了重要職位
那就該有自知之明去找第二春了
就像有些上校或少將缺 那種擺明了是 ...

有理 自己應該心理有底
只是為了月退那段待退苦撐的日子,應該不太好過吧
人呀 沒事做比有事做更痛苦, 最苦的是做了也沒用 ,進也不是退也不是
想努力又提不起勁因為再怎麼努力都升遷無望,混嘛 又覺得浪費生命
那還真是痛苦呀 進退兩難

1453

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2015-07-06 14:34 發表
果然如預期陳嘉尚是為人作嫁夠嘔的了      王明我當年苦守寒窯到頭來還能修成正果      這      代      還真叫人既期待又怕受傷害      軍政一元化後過去的很多貫例潛規則也被打亂掉了所以甚麼都不奇怪      國防部 ...

陳嘉尚應該是48或49年次的 還有1~2年的時間可以等
湯接後備也只是過渡 明年王 潘(4月) 陳(10月)三人都會陸續屆齡 湯也會在明或後年屆齡
最快明年上半年就會有異動
不排除騜在明年520下台前陸空軍各再升1個上將

後備指揮官來空降的至少是學長 而且應該不會當太久
如果如我之前別篇亂猜的由全子瑞直接去接 同學當指揮官 那這樣會更OOXX

2396

引用:

原文由 jcll 於 2015-07-06 16:38 發表


陳嘉尚應該是48或49年次的 還有1~2年的時間可以等
湯接後備也只是過渡 明年王 潘(4月) 陳(10月)三人都會陸續屆齡 湯也會在明或後年屆齡
最快明年上半年就會有異動
不排除騜在明年520下台前陸空軍各再升1個上將 ...

其實就如我之前在PTT講的 畢學文並不是因為出事而卸任
所以同樣是代理 陳嘉尚的情形跟航特出事後由黃國明代理不一樣
也因此 黃國明代理不久後就真除了 陳嘉尚的代理則是在等新任主官來接

補一句: 從軍管部暨海巡司令部時期到後備司令部(指揮部)至今 司令/指揮官只有畢學文是真正後備出身

64年班嚴德發 65邱國正 67鄭德美 其中一個退伍之前 陸軍不會出下個上將
而下個陸軍上將應該就是由68陳泉官跟68湯家坤擇一產生了 (66沒出上將 真的蠻意外的)

馬總統卸任前 至少空軍會出一個新科上將 因為軍備副部長劉震武應該會在那之前退伍
至於陸海軍 目前是還看不出來

[ 本文章最後由 dswchen 於 2015-07-06 17:48 編輯 ]

引用:

原文由 dswchen 於 2015-07-06 17:40 發表


其實就如我之前在PTT講的 畢學文並不是因為出事而卸任
所以同樣是代理 陳嘉尚的情形跟航特出事後由黃國明代理不一樣
也因此 黃國明代理不久後就真除了 陳嘉尚的代理則是在等新任主官來接

補一句: 從軍管部暨 ...

如果馬想讓小美接司令
明年選完可以讓邱班長去當戰顧

回覆 Dswchen 在PTT 7/01 問題,陸軍是專科2 陸軍後勤副指揮官 邵定謙

10軍團 參謀長 賀政 接後勤副指揮官

2396

引用:

原文由 Guest from 106.104.91.x 於 2015-07-06 23:07 發表
回覆 Dswchen 在PTT 7/01 問題,陸軍是專科2 陸軍後勤副指揮官 邵定謙

10軍團 參謀長 賀政 接後勤副指揮官

感謝不知名的路人網友 提供資訊

06/30退了五個將官
中將是軍備局長金壽豐
少將是陸軍後勤指揮部副指揮官邵定謙 海軍司令部委員李東昉 海軍保修指揮部指揮官李允中
(這也帶動了海軍後勤體系主官的大調動 司令部後勤處長周燕龍 左營後勤支援指揮部指揮官王柏文 一棒接一棒)
還有一個少將就不知是誰了

1453

引用:

原文由 dswchen 於 2015-07-07 07:36 發表


感謝不知名的路人網友 提供資訊

06/30退了五個將官
中將是軍備局長金壽豐
少將是陸軍後勤指揮部副指揮官邵定謙 海軍司令部委員李東昉 海軍保修指揮部指揮官李允中
(這也帶動了海軍後勤體系主官的大調動 司 ...

邵定謙07/7升少將 到今年7月滿8年 果然就報退了
584->南測->北測->裝校->十副->後副
本來他是專2最有希望摘第2顆星的 最後反而變成黃國明

裝甲出身的好像結果都不好 不管正期還專科
上一個裝甲的中將好像是陳泉官....
其他的我看當過542 564 584 586旅旅長 還有裝訓部指揮官的 都沒人升
曹常勇 張捷不知有沒機會 不過55期競爭很激烈....羅德民 楊海明 鍾樹明這幾個半隻腳跨到中將的
另外劉靖中 楊肅立 龍冠中也在等著下個缺佔到好位置

狂人57期沒啥人和他搶 沈威志 楊嘉智都提前陣亡了

55期還真是競爭激烈呀, 其中最多3人升中將吧


台南一中教務主任張敬川表示，6名未報到學生有4人是外縣市學生，研判是有申請上理想的學校，而放棄就讀；另有2人選擇就讀軍校，沒有來報到。

這有趣了,這幾年大環境景氣不好, 軍校素質提升不少
這些8X,9x期的, 剛好遇到的6X,7X在當他們的長官領導他們

1453

引用:

原文由 Guest from 219.87.160.x 於 2015-07-07 11:54 發表
55期還真是競爭激烈呀, 其中最多3人升中將吧


台南一中教務主任張敬川表示，6名未報到學生有4人是外縣市學生，研判是有申請上理想的學校，而放棄就讀；另有2人選擇就讀軍校，沒有來報到。

這有趣了,這幾年大環 ...

經濟不好是假議題
60.70年代那時的GDP更低 台灣更處於風雨飄搖年代 只是因為GDP基期低 才顯得成長率高
現在GDP是60.70年代的好幾倍 成長率本來就不可能像當時那麼高 說經濟不好根本很怪
主要的因素還是因為對岸的崛起

346

軍人比警察不自由、專制等刻板印象大大提升他在篩選治癒優秀的負面觀感，所以，警官學校分數永只見許多遺憾，例如李武陵遺憾。如果你是家長或想進軍校的學生，會不會多思考一下?孫立人練兵精神正逐漸回復，但軍閥管理仍舊，軍中管理實在進步有限，除軍醫、空軍外，似乎都是官大學問大，還幫幫相連到部長，跟不對人就算你有通天之能也只能仰天長嘯，你可以酸說天下能人多的是，但多到敗退台灣卻是事實，能人呢?在冷凍庫、在喝西北風?落難在流亡潮中、得意在共產黨中!

引用:

原文由 jcll 於 2015-07-07 13:40 發表


經濟不好是假議題
60.70年代那時的GDP更低 台灣更處於風雨飄搖年代 只是因為GDP基期低 才顯得成長率高
現在GDP是60.70年代的好幾倍 成長率本來就不可能像當時那麼高 說經濟不好根本很怪
主要的因素還是因為對 ...

因為該說軍職待遇跟一般社會待遇的差異
6~70期唸軍校，成績再差的都能上，還能上台在全校週會時，接受校長表揚
因為外面工作待遇好過軍職，故沒人要唸軍校

現在因為外面薪資倒退，相對之下軍職穩定待遇不比外面差多少，20年後有終身俸，比一般勞工退休好
所以才逐漸吸收的到較優秀的人投入
早期會唸軍校，優秀的也有但大都是家庭因素

至於升遷派系問題，其實外面也跟軍中差不多
並不是軍中特有，到哪都一樣
基本上自己還是要有些本事，其他外部因素就盡人事聽天命了

6~70期唸軍校,請問是幾年次?
在我59年次時期,
國中放牛班學生念中正預校真的上台受校長表揚....
高中畢不了業,只要說說念軍校,就有畢業證書.......
但是
那又如何呢?
比較現在的社會經濟薪資結構
他們才是真正的贏家!