大 中
小
第 1 則發表於 2015-07-05 03:01 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
個人由國中時期,出外打工的機會,可以說是工讀生能做的個人都有參與,直到目前在工業與商業和服務業.餐飲業.等均有服務過,自然因為在不同崗位,遇過許多不同的管理職及管理方式,也因此分辨得出來有那些差異。
從中大致區分為
(職權指揮式)命令職員。
(團隊研討式)討論分配。
(責任自主式)範圍責任。
視職務者立場,有著不同觀點及看法,以求職工作者就業者而言,從相關性資訊報導及個人看法,無論是何種運作方式,都是以先找到自我較能夠適應的方式去選擇。即是找工作先找對老闆!對工作的長遠會比較妥當。
目前而言,各基層工作幾乎薪資上都有一定程度,在於職場動態現況對勞工納保部份,也因應所須的調整為服務一日計算一日的統計,使就業者不會因為更換工作而有所損失!這都是一種符合工作自由權力的規範。
有就業資訊指出,目前企業要有競爭力,必須要能先留住人才。其實個人所見為免不同立場有所衝突,仍以先找到適合的老闆較理想。人常說強求的結果非能理想!應該讓適當的人在適合的職位是優先。
個人認為,雙向溝通是必要性,開明的言談至少能在於時效性,能夠減少各立場間的損失。至於職務管理者選擇何種運作方式,就的確是管理者之自由權,當然不能強迫任何一方做不意願的事,也是於法不容。
隨著歲月變遷,社會思想開化程度去衡量,會有步調上的改變,也不是沒有道理或邏輯性,再視百年以來,教育的差異及進化,要說一個環境完全沒有改變,似乎也不是合理吧!
人總是要學著改變,改變是為了幸福,個人觀點希望有幫助,就社會職場的個人看法及淺見。
系統公告:厚~這篇不多給摳摳對不起你,多送給你52元!