關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

國造潛艦.肝好?

台灣獲得潛艦的計劃稱為光華8號,此文可提供較正確的訊息
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/kh8-2.htm

中國以超乎國防需求的速度擴張軍備,除了準備要與美國爭雄外,首要目的是收回台灣
當他們認為時機成熟或者必要時,會不計後果進行軍事冒險.
潛艦,當然很貴,划算或不划算,可能已經不是用軍事角度來看,而是政治問題.如果覺得
一國兩制好,當然可如陳長文所言...反正打不贏,何必浪費錢.反之,就會認為這是必要
的軍事投資
陳大律師的觀點
http://cvchen.blogspot.tw/2003_11_01_archive.html

[ 本文章最後由 60砲長 於 2014-09-30 16:07 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 呂ㄚ家 金錢 +5 我很贊同! 2014-09-30 18:27

  • flymonster 金錢 +2 陳長文是替馬英九發話,講出馬英九不敢明講的內心話 2014-09-30 17:37

  • 散漫充員官 金錢 +2 陳律師最好提前30年講這種話,給兩蔣聽-偶凱他有幾個腦袋? 2014-09-30 16:37

引用 TOP

這要幫DPP澄清一下,當時反對潛艦國造者,除了DPP外,軍方也反對.
只有林郁芳在鼓吹國造.而這個所謂的國造,根本就是KMT反對向美國購買潛艦
所搞出來的花招.

台灣完全不具備製造潛艦的能力,連高華柱都說自造潛艦是天方夜譚,中船只能訕訕自語
"他又不是海軍...."
今天台灣說要自造,但注意看...還有但書,希望美國能賣給台灣,也就是說,如果美國願意賣
或者願意替台灣造,那當然還是以取得速度較快者為考量,這情況算是台灣在跟美國表態.類似
當年的IDF一樣.所以宣示自造是不得不的選擇.

KMT當年力阻潛艦案,當時布希已經宣佈,台灣只要掏的出錢,美國就有辦法搞出潛艦來給台灣.
當時沒被KMT阻撓,美造,國造,或是拼湊的潛艦或許早已下水服役了.看看KMT的言行,真是昨非
今是,自打嘴巴.

光六,沱江,雄3,自吹是航母殺手,看在稍有軍事常識者,連批評都懶的批評.要嚇阻共軍發動
登陸戰,只有潛艦才是王道.所以潛艦是中共設下台美軍售的紅線,歷任美國總統連提都不提
只有那位牛仔布希不鳥中共,台灣錯失了當時的機會後,我對台灣能否再獲得潛艦,其實已不樂觀.

自造,光籌設機具,設備,廠塢,人員....先期費用就要近千億.花了這筆錢後,未必造的出來,
因為全無設計經驗.造出船殼了,無法穫得"紅區裝備",也是枉然.潛艦的潛望鏡,電瓶這些非武器
系統,都是管制品,買不到的,只有國與國間的軍售才能獲得.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2014-10-08 14:24 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • jackal60482001 金錢 +6 我很贊同! 2014-10-09 14:28

  • kyamato 金錢 +2 我很贊同! 2014-10-09 10:33

  • 呂ㄚ家 金錢 +2 不過個人覺得就算當時通過,美國會為台灣重開柴電潛艦生產線不大苟同 2014-10-08 20:36

  • 必勝 金錢 +2 2014-10-08 20:17

引用 TOP


達觀艦功能即為水文調查,為反潛作戰作準備
http://60-250-180-26.hinet-ip.hinet.net/taiwan/4518.html

台灣海峽不適宜潛艦作戰,指的是部分,不是全部.中共潛艦可在基隆高雄航道上設伏

小型潛艦無法攜帶魚雷管內以外魚雷,也無法發射魚叉潛射飛彈.持續作戰力差,出海幾天
就要回港運補.我軍劍龍級曾有潛航超過一個月記錄.

北朝鮮的小潛艇是滲透用,不是用來打船及攻潛.他們還有大量的常規潛艦.

本帖最近評分記錄
  • 上尉後勤兵 金錢 +2 我很贊同! 2014-10-13 20:45

  • 陸軍野戰砲兵 金錢 +6 精品文章! 2014-10-12 21:15

  • 呂ㄚ家 金錢 +2 讚!讚!讚! 2014-10-12 21:06

  • Alex 金錢 +6 我很贊同! 2014-10-12 19:25

  • GGAE 金錢 +6 我很贊同! 2014-10-12 18:26

  • ali692752 金錢 +2 我很贊同! 2014-10-12 17:49

引用 TOP

1980年代日本東芝貪圖商業利益,違法將可用作於潛艦螺旋槳切削的精密工作母機
出售給蘇聯,使蘇聯潛艦靜音科技大為進步.事後東芝遭到鉅額罰款.
80年代蘇中關係不睦,中共該無法獲得這些科技.其使用的R級潛艇,遭日海自譏諷在橫須
賀就聽的到潛艦的燥音.

中共的潛艦能力有長足進步沒錯,但其科技上必有不足之處,否則就不須要向俄羅斯再購
入基羅級潛艦.其實際的潛艦科技能力到那,要請權威們來幫大家剖析.
中國無所不用其極從歐美先進國軍竊盜或收買而獲得高科技,一大堆外表像西方國家武器
系統的山寨品以讓人眼花撩亂之勢推陳出新,但其實際效用到那個層次,可能連西方情報機構
也未能盡窺全貌

山寨M270火箭.解放軍為美軍控,凡是美軍有的,他們定會搞出山寨版.
更多仿冒品
http://bbs.tianya.cn/post-333-126598-1.shtml

本帖最近評分記錄
  • micl 金錢 +2 讚!讚!讚! 2016-07-10 17:52

  • 陸軍野戰砲兵 金錢 +3 報告砲長,我現在信奉一句話,先求有,再求好,反正中國人多地廣好辦事, 2014-10-28 22:53

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2014-10-28 22:27

  • 上尉後勤兵 金錢 +2 共產國家不在乎準度,數量多到嚇人就夠了,然後打車海、箭海戰術(以前人命不值錢)~ 2014-10-28 22:21

  • Walker629 金錢 +5 中國製山寨產品若沒經過實戰去驗證,根本無從得知中看是不是中用 2014-10-28 22:04

  • 呂ㄚ家 金錢 +5 對於中共自製武器其它國家可以笑話視之,惟獨台灣必須以其有200%效用視之才對 2014-10-28 18:50

  • 671G2FO 金錢 +2 外表像是一回事,性能精度可靠度又是另一回事 2014-10-28 16:34

引用 TOP

潛艦國造確實存在著巨大風險,尤其我們沒有像南韓是德國技術移轉
完全由圖紙設計開始,現階段的資訊不知道技術來源為何?也不知是誰提供戰系系統
估計是美廠,只是雙方密而不宣,所以報載任何資料都沒有辦法確認真偽.
但不造又不行,因為有錢買不到.
對付潛艦最好的武器就是潛艦,海軍檯面上這些裝備都無法取代.假設中共宣佈封鎖台海
各位可以想一想我們的糧食及燃料可以撐多久?這時除需要大型船艦組成護航船團外,我
方潛艦亦可實施反制.
第一艘自造潛艦還沒亮相下水試航前,所有的資訊都是猜測.
至於在野黨對潛艦的態度,就不需贅述,網路上有很多資訊.

本帖最近評分記錄
  • 法克斯 金錢 +3 精品文章! 2019-11-06 08:34

  • flymonster 金錢 +4 IDS的戰系聽說是洛馬集團拿到合約 2019-11-05 16:54

  • waterdondon 金錢 +3 什麼條件都未完備,政府只是先畫餅讓百姓充飢。 2019-11-05 15:41

引用 TOP

IDS最讓我好奇的設計藍圖來源,船舶設計中心無設計潛艦經驗,自然是無法完成
有傳聞是我方有劍龍級部分藍圖,但僅有部分,國造潛艦構型跟劍龍也有很大的差
異,所以也許來自這裡
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/jmsdf/ss501.htm
所以IDS也有人說是蒼龍級簡裝版.
中共買到瓦良格航母後,擱至多年未動手翻新改造,除了經費,技術外,最主要是沒有
完整的藍圖,最後透過管道弄到這總計三噸重的藍圖後,方可大肆翻修改裝.
國造潛艦未來將將有美製MK-48魚雷
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4292800

[ 本文章最後由 60砲長 於 2023-09-28 14:29 編輯 ]

本帖最近評分記錄

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首