關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
 45 123
發新話題
列印

砸千萬送訓 我首位西點生無心軍旅申請退伍

這件事情 反映出台灣教育普遍的問題 那就是


有關係 就沒關係 沒關係 就有關係 有關係 就沒關係 沒關係 就有關係 有關係 就沒關係 沒關係 就有關係 有關係 就沒關係 沒關係 就有關係

女生好找關係 男的呢??

本帖最近評分記錄
  • amg55 金錢 +2 2014-06-04 15:45

  • 工蜂火箭兵 金錢 +2 2014-06-04 00:01

  • SkyBlue 金錢 +2 男的用到死操到死坳到死! 2014-06-01 21:16

逢敵必亮劍

引用 TOP

不懂蔡委員所發表的高見,對國軍有什麼意義!
難道出國讀書就要簽終身役嗎?
那如果他只到少校20年就退,
還領終身俸到80歲,那請問蔡委員還是這種說法嗎?

國家不去檢討為什麼留不住人,反而來可惜什麼浪費國家資源!
他現在退還沒18%的問題(86年後任官)。

老實說要算的話,空軍浪費的更多吧!一堆優秀飛官轉到民航去,
領終身俸,還拿機長薪水。

他也不過是外國官校畢業生,在台灣陸軍幹了10年翻譯官,除了會讀書,
他那4年西點官校資歷是能對部隊起什作用。
現任的特戰指揮官郭力成,我還比較希望他幹久一點,以他接受過美軍所有高階軍官訓的資歷,
對國軍才是最有幫助的。

本帖最近評分記錄
  • 60砲長 金錢 +2 2014-07-07 15:08

  • amg55 金錢 +2 2014-06-04 15:45

  • 馬蹬一號 金錢 +2 我很贊同! 2014-06-02 17:24

  • sniper99 金錢 +5 我很贊同! 2014-06-01 20:25

引用 TOP

還好國防部的高官,還知道找他去當翻譯官

如果把他放在特戰,表演胸口碎大石,劈磚頭。那新聞標題就變成(國軍首位西點畢業軍官完成胸口碎石訓練
展現我軍刀槍不入戰力,不怕共軍5.8步槍彈,勇猛完強!)那就世界出名了!

還有,有些學長可能不知,現在國軍是女人當家,所有的新聞都只有女軍士官,搞的國軍好像只有女人在當兵一樣。
每次看到這種新聞就很吐血!

還有,該軍官也是照著遊戲規則走,既不偷,也不搶,更無騙!(要的話,撈個終身不更好!)
他也回來還了役期。對比,早年出去就不回來的那些軍官,那就更可貴了。
那幾位〝利委〞講得話,根本似是而非,有必要因為他是西點畢業生,就無限上綱嗎?

本帖最近評分記錄
  • 60砲長 金錢 +2 2014-07-07 15:07

  • amg55 金錢 +2 2014-06-04 15:45

  • 馬蹬一號 金錢 +2 我很贊同! 2014-06-02 17:24

  • David 金錢 +2 志不在此不必勉強 2014-06-01 23:42

  • 金東師班長 金錢 +2 讚!讚!讚! 2014-06-01 22:32

  • SkyBlue 金錢 +3 我很贊同! 2014-06-01 21:15

  • s57832002 金錢 +8 讚!讚!讚!說的好啊人各有志咩 2014-06-01 17:01

引用 TOP

國軍除了犧牲你的青春付出幸福的的代價換得終身俸之外,有什麼是吸引人的?有什麼誘因可以讓人留下來的?
很可惜的,過去一度曾經有一些,現在連終身俸都快沒了!講白了只是為了省下大錢給貪官A跟提供大批新鮮的
肝給企業操爆而進行的超級大亂裁早已將身為軍人的尊嚴與天職消滅殆盡!更何遑論我國的軍人有何前途與未來
可言!

多數國家為了讓優秀的人才可續留軍中或繼續為軍隊貢獻與服務,無不善盡任何一切可能的方法與制度,反觀我
國,在役期內盡量用拼命操,操掛了退了再想辦法騙新的進來,操不死的再繼續操直到操死或升將軍為止!政府
為什麼不能將海防巡防、災援與災難搜救串聯國防制度將國軍屆退人才納進招考編立與支援,畢竟這些人退伍時
才二十幾歲,軍中的基礎訓練正好可銜接與利用,一方面提供國軍志願役的轉職出路輔導,一方面可以讓這些人
繼續為國家服務與貢獻,更完善一點還可設立旋轉門制度,讓真正有心只是當下遇到錯誤的長官或個人不可抗拒
因素的人在一定時限內還可再回頭為國軍服務,這樣不是更好嗎?這些部門不也是國家人民需要且與國軍戰訓息
息相關的嗎?

當我接少尉排長的時候,每天還有一點時間可以看看TM或準則,升了中尉副連長之後時間反而沒了,每天要應付
一堆有的沒的事情還有上級與連長交辦的事項,要不是我接了班隊短時間脫離部隊作息,我有可能跟一般志願役
一樣,漸漸擺爛一切只求過關時間到就領錢,反正做不做事都是領這樣的錢。我最有鬥志的時候應該就是當時砲
校的二個專案以及教官師資支援培訓的計畫,同時期競爭的除了別單位不講,我單位就有二個正期出身的同僚以
及我連長的專科班同學,剛從維吉尼亞軍校榮歸的學長,怎麼看我都不是優先人選,不管我有多麼認真多麼拼,
最後很意外,因為砲指部只有我營家大業大軍官人數足夠,到最後某營一個去黃X案,兩個正期的同僚去支援教
官,維吉尼亞軍校回來的學長去了復XX案,而我...當然全部落空!當時真的很灰心,但維吉尼亞軍校回來的這
位學長真的很優秀,雖然相處不久,但是他的行事做風與領導統御都明顯優於營上任何一位軍官,若拿全指揮部
來看,客氣一點來說沒有三四也有五六!所以也認了啦!我還是乖乖當個地下連長,等連長高昇我也就接連長等
退伍了!半路出家的預官再怎麼認真也是拿來當墊腳石的!但沒想到,還有一個案要支援,優秀的出去了,正統
的也出去了,而這個案對我而言沒有競爭對手,因為全八軍團應該只有我對這東西比較多一點點的瞭解,但接了
這個案子以後才知道自己的渺小,也才知道國軍的無奈...但也因為這個案將我推向志願役的成就高峰!看著在
陳列場上展示的裝備,雖然很欣慰自己曾經貢獻過一己之力讓他可以成案加入國軍一員,但我終究還是沒繼續留
營,為什麼?

或許我因為走過一段,多多少少能猜測理解他的想法,今天不管他的身份如何待遇多好長官多重視他,只要他的
理想在這裡無法實現,那麼這一切都是空談、多餘的!在各厲委、各級長官檢討他之前,請先檢討你們自己吧!
不專業的不專業沒肩膀的沒肩膀,還有多少是賣國求榮的?

再來,有一件事應該許多人都記得,新聞報導內容如下:

前任鼓勵學習 如今政策轉彎 李傑下令:國軍主官、管 嚴禁進修【中國時報】2006/06/19

  前國防部長湯曜明大力推動的「終身學習」,原已在國軍將領層級形成一股進修碩、博士風氣,但國防部長李傑日前卻突然下令,
嚴禁國軍擔任主官、管的軍職人員參與一般大學的進修課程。此舉不僅讓稍早前才金榜題名考上研究所的數十名高階軍官大失所望,正
就讀碩、博士班的將領也將被迫休學,軍方內部反彈聲為之四起。
  有大批海軍將官進修的高雄義守大學EMBA國防組課程因而必須關門,台大商學院的EMBA,以及政研所、國發所影響也不小。
此外、也有部分將領考進政大、淡江進修。

  藉進修蹺班 影響戰備

  國防部官員解釋,李傑並非反對將領「終身學習」,而是最近發現不少高階軍官以「進修」為名,時常請假甚至提早下班,嚴重影響
戰備。幾次國防部高層無預警視察部隊,居然有重要主官、管不在部隊,讓李傑頗為火大,因此下令禁止擔任主官、管職的軍官不得參與
進修課程。至於參謀人員則可繼續進修計畫,並未剝奪軍官的進修權益。
  另據了解,國防部限縮軍官在外進修,背後其實還顧慮到高階軍官在外進修可能洩密。一是民間大學碩士班的成員來自各行各業,不
少軍官可能無意間在課堂上洩漏機密資訊,另外則是撰寫論文時,有不少軍官就主管的專業為題,甚至引用經手的機密資料,因此國防部
此舉也有防堵洩密的目的。

  撰寫論文 有洩密之虞

  有軍方官員就舉例,像曾任軍情局長的後備司令余連發,在淡江戰略研究所的碩士論文就以中共武警的研究為題目。另像是空軍副總
司令葛光越,因早年曾赴法受訓,碩士論文也以法國幻象戰機為題,有軍方高層認為這些都可能會無意間洩漏機密。
  不過,對於國防部這層顧慮,有學者痛批根本是因噎廢食,學術研究和軍方機密根本扯不上關係,論文本來最好就是以自己的專業領
域進行研究,將領自己也會有所考量,某些軍方高層的想法實在食古不化,一再自我封閉,難怪國軍一直無法走出軍營大門獲民眾支持。
  有將領就抱怨,當初報考研究所,也是經國防部核定,考上後卻不准讀,實在不合理,不能因為有少數人以進修為名蹺班,就剝奪其
他人想進修的權利,但大家實在敢怒不敢言。

  鼓勵變嚴禁 將領反彈

  據指出,因為國防預算不足,這兩年對於過去鼓勵軍官營外進修的經費已一減再減,當初湯曜明推動國軍「終身學習」政策時,
對於學雜費的補助有包括全額、半額,進修方式則分「全時公費」或「公餘公費」,還與國內十間民間大學簽約大力推廣,包括政大、
淡江等學校的研究所還特別為高階軍官成立戰略組,為軍方人士量身訂作所需課程。
  當時軍方為鼓勵進修,還規定不論是否藉由補助或「自費」進修的軍官,凡獲得碩士學位者,均可登錄於兵籍資料,比照國防大學
各指參學部,列入晉任學歷條件,為進修的軍職人員在日後升遷上提供誘因



難道國軍院校開不起來嗎?聘請不了嗎?國軍進修的學校也大多在防區週邊,部隊沒連長就垮了嗎?沒副連長就垮了嗎?沒排長就垮了嗎?
國軍就是一直不肯思考進步,又閉門造車!你要國軍幹部進步又不讓進修,進步個屁!像火箭單位的幹部許多基本的連力學、應用材料什麼
都不懂,你說要幹部如何精進?又例如幹部要督導要指導士官兵保養輪車裝備,軍官幹部連考照動車都不准,指導個屁啊?而且軍官幹部主
要的任務是什麼?如果長官要的就是這樣那又何需軍官?部隊只要士官就搞定了嘛!不是嗎?要花這麼多錢配這麼多軍官做什麼?那話說回
來如果士官不能信任,那就通通軍官就好了嘛!不是嗎?為什麼基層軍士官都不能信任非得要這樣三管五卡?不就是你們這些當將軍的當官
的當利委的在役或在任時就這樣搞的,所以你們才會不放心不信任,不是嗎?

不准進修,那以後規定,旅、營、連長、含各級副主官、排長通通要碩士資格才可以報考不就得了!看誰來給你考!

李武陵退的好!他就是在突顯國軍不能再逃避的問題!!

[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2014-06-01 22:24 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 阿侯 金錢 +5 沒錯 人生不是只有終身俸而已.... 2014-07-07 17:16

  • 60砲長 金錢 +4 精品文章! 2014-07-07 15:06

  • amg55 金錢 +2 精品文章! 2014-06-04 15:45

  • 馬蹬一號 金錢 +4 讚!讚!讚! 2014-06-02 17:29

  • area51tank 金錢 +3 精品文章! 2014-06-02 12:10

  • thejazzart 金錢 +1 讚!讚!讚! 2014-06-02 02:38

  • David 金錢 +2 我很贊同! 2014-06-01 23:40

  • ali692752 金錢 +1 精品文章! 2014-06-01 22:49

  • 金東師班長 金錢 +5 精品文章! 2014-06-01 22:40

  • 工蜂火箭兵 金錢 +5 我很贊同! 2014-06-01 21:31

能坐的時候就不要站著,能躺的時候就不要坐著。
把握每一個幸福的機會。

引用 TOP

引用:
原文由 SkyBlue 於 2014-06-01 21:05 發表
國軍除了犧牲你的青春付出幸福的的代價換得終身俸之外,有什麼是吸引人的?有什麼誘因可以讓人留下來的?
很可惜的,過去一度曾經有一些,現在連終身俸都快沒了!講白了只是為了省下大錢給貪官A跟提供大批新鮮的
肝 ...
.
我剛當老師的第一年..很努力地朝組長.主任.校長這條路努力..給自己訂下的目標是40歲當上校長..
.
第二年..我就放棄了當主任校長這條路了..哈哈..
.
哈...人因了解而分手...
.
也幸好我老早就放棄校長這條路..否則..新北市午餐弊案..我想..我大概也難逃吧..
.
(我們校長被判7年多.前任校長3年多)..
.
學生溺斃..校長要記過...學生蛀牙比率排前面的學校..校長一年考績就毀了...
.
為什麼越來越沒人要走行政職..師院我們班46人畢業..卻沒有人走主任校長這條路..大家都只想自己教好就好..都不想服務他人..為什麼這樣..教育高司單位可得好好想想了..
.
軍方呢..為麼大好前途不想往上爬..為什麼呢.....

本帖最近評分記錄
  • 阿侯 金錢 +2 偶年輕時待過北縣的中小學 行政(尤其是總務)是高風險行業阿.... 2014-07-07 17:10

  • 60砲長 金錢 +4 2014-07-07 15:05

  • amg55 金錢 +2 2014-06-04 15:46

  • SkyBlue 金錢 +5 我很贊同! 2014-06-03 08:30

  • 金東師班長 金錢 +2 精品文章! 2014-06-02 20:38

  • 馬蹬一號 金錢 +2 讚!讚!讚! 2014-06-02 17:30

  • 段焙爾 金錢 +6 苦幹、實幹、送軍法辦。大混、小混、一帆風順 2014-06-02 13:21

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2014-06-02 11:37

引用 TOP

引用:
原文由 阿三 於 2014-06-02 11:30 發表

.
我剛當老師的第一年..很努力地朝組長.主任.校長這條路努力..給自己訂下的目標是40歲當上校長..
.
第二年..我就放棄了當主任校長這條路了..哈哈..
.
哈...人因了解而分手...
.
也幸好我老早就放棄校長這條 ...
還記得小時的國小校長,是頗有威嚴的
那時教職的薪水相較於今日是不如,但是校長的位置權力頗大
這種情況,也許和當時是戒嚴時期,國小校長本身不全然是個純教育職位有關吧
隨著民主化,學校校長的權力也就慢慢的衰減
更因為人民權利高漲,所以校長往往也要面臨像議員、家長等等的挑戰

當兵也是這樣吧
這裡當兵在二十年之前的,大概都還記得新訓時,一個班長就有多高的威嚴
一個營長似乎就是手琯兵權,權勢滔天了
但是前幾年我去成功嶺參觀時,發現一個營長在路邊看著交管狀況時,別說我有多驚訝了
至於最近幾年看到的軍人被罵到狗血淋頭,那也不用我舉例了
那麼多數職業軍人不想繼續待下去,不也是可以理解的嗎?

我倒不是說以前戒嚴是對的
只不過,如果戒嚴時期那樣軍人毫不考慮民間意見是錯的
今天一個軍人完全被綁手綁腳,可能也是一樣的錯,只是錯的方向跟以前不同
應該這樣說吧,並不是錯的反面就是對的,這是認為錯的反面就是對的,卻是人們的直覺反應。多數人的眼光是很短視的,很難跟他說清楚錯的反面不一定對這樣的道理。
會變成今天這樣,是整個民主化的潮流吧。世間的趨勢總是這樣,先倒向某一邊過頭,然後又會倒向另一邊
要這樣倒來倒去幾次,才會慢慢的變得比較健康
目前這個民主(或說民粹)潮流還在累積,我想這個趨勢大概不是一二十年內可以扭轉的,更不是誰當政就有可能改變的
也許要幾十年,大家看的場面多了,才能用比較健康的角度來看待軍人的角色吧

引用 TOP

也就是因為民粹,學弟我的朋友,有些就是失去那股熱忱,寧可把自己的事情做完就好,而不願再繼續向上承受那種壓力。

本帖最近評分記錄
  • amg55 金錢 +2 2014-06-04 15:46

  • 上尉後勤兵 金錢 +2 口以唆被磨的更圓滑、或素更沒稜角 ─ 就沒鬥志囉! 2014-06-03 23:44

引用 TOP

「只要不出事,寧願不做事」
「不求過得硬,只求過得去」

不覺得現在都是這樣嗎?

也就別奢求陸官西點生年資到可以退的時候閃人

引用 TOP

陸軍首位美國西點軍校畢業生李武陵,
在陸軍雖然堅守崗位,
但他晉升上尉就放棄歷練連長職務,
多次被送訓兵科正規班,
也刻意讓受訓成績未達合格標準而退訓,
不願晉升少校取得服役廿年可領取終身俸的資格。
他申請退伍獲准,本月離開陸軍,成為榮民,
傳他正準備赴美就讀研究所,也可能從事生物科技產業。

聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導 2014.07.05


也刻意讓受訓成績未達合格標準而退訓
遙指部開始放話了?!
話語權在遙指部手上?!   
先前的資料理似乎沒提這段?

引用 TOP

https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB ... A%B1-065500528.html

軍方砍終身俸 三條槓難開花

志願役軍官晉升少校剛好跨越領取終身俸給門檻,但國防部暗地狂砍上尉晉升少校的名額,無法晉升少校的上尉,從民國102年的300人,今年一口氣提高到1600人,增加了四倍之多。大批「三條槓」的志願役軍官望「花」興嘆,困守上尉軍階直至退伍。職業軍人要達到領取終身俸門檻,難度提高。

依國軍「陸海空軍軍官士官服役條例」,軍官、士官服現役20年以上,或服現役15年以上年滿60歲者,依服現役年資,按月給與退休俸終身,或依志願給與退伍金。依同法第6條規定,軍官服現役最大年限,上尉15年,少校20年。少校服役滿20年,每月約可領取約5萬餘元退休俸。

依據國防部送到立法院通過的預算案歲出內容,民國102年度各種階級軍事人員編制,上尉缺額編列有1萬1500人,往上一階少校,則編列1萬1200人,其中落差只有300人,意即按照編制,表定規劃只有300位上尉無法晉升少校。但民國103年相同科目的預算案人員編制中,上尉缺額被提高為1萬2000人,但少校缺額卻降為9600人,落差高達1600人,即意謂有1600名上尉,將無少校缺可佔,被規劃服役期滿退伍。

將領表示,上尉到少校的差別,待遇上除每月薪資不同外,最重要的就是最大服役年限的差別。在軍中工作表現正常的前提下,上尉最大服役年限為15年,退伍只能支領一次退休金;少校最大服役年限制則為20年,剛好跨越領取終身俸的門檻。國軍縮減少校缺額,一方面配合年金改革,二方面也是精兵政策,杜絕再有志願役軍人廝混營區,輕易取得終身俸。

但將領也透露,少校缺額下降,上尉晉升管道狹窄,加上是否能領取終身俸的重要人事門檻,基層軍官搶破頭,不少部隊上尉都出現「卡官」現象,縱使工作表現正常,也不見得有機會就讀兵科正規班,取得晉升少校必要軍中學資;以往只有競爭將額才會出現的黑函文化,甚至在晉升少校階段就已出現。

儘管國防部預算案白紙片黑字明載上尉與少校缺額數量的異動,但國防部發言人羅紹和仍強調,國軍兵力結構調整是依據敵情威脅等相關因素,整體規劃最具作戰效益的兵力規模與結構,並未針對特定階額進行調整。

羅紹和說,國防部為提升幹部素質、強化本職學能及經管培育,各級主官均主動推薦上尉軍官報考各兵科學校正規班,統計三軍各兵科正規班年訓量約1100員,絕無所謂用正規班就讀而有「卡官」;而103年全軍上尉晉任少校者約1200餘員,與歷年晉任人數概等。
........................................................................


網友小仁  •  23小時前 檢舉不當使用

    我是職業軍人退伍,官拜少校,但我沒當滿20年,軍校畢業該還國家的年限結束後,我也選擇了退伍,我很多同學和學弟也都不願意服役滿20年,因為真的沒有像大家說的比較爽,裡面生活不自由,限制也一堆,雖然錢比外面的工作多,但是常常需要犧牲很多東西,例如你的家庭生活和尊嚴,雖然也許有人說外面工作也是如此,但是軍旅生活是有較嚴苛的階級制度,你在外面不爽老闆,你可以大聲吼他,然後拍拍屁股走人,但是在軍中你就要被掛上一個態度不佳、暴行犯上等的罪,我也曾經想打我的副處長,甚至他都明了說要跟我單挑,我當時就在想,國軍...你怎麼了?行政接待、逢迎拍馬、做假資料、遇事推拖、欺善怕惡、欺軟怕硬,沒有背景的人該死,不會說話只會做事的人,該死,不會演戲只會務實的人,該死,裡面的聲音是封閉的,我也不是一個會吵糖果吃的人,我的副處長剛到單位不到半年就敢要求他的考績特優,如果有當過兵的大大們就會知道,他有多扯,更何況他也沒做什麼事情,只是敢吵,我曾經為了等他蓋一個章等到凌晨3點,因為他說他很忙(離開部隊後聽同學說這中校連powerpoint都不是很會),呈給他的文也可以因為一個字退了又退改了又改,重點這幾個字都是他選的,我真的很怕遇到這種長官,沒墨水、沒肩膀、卻一心只想往上爬,每天睜眼說瞎話,聽說這是要上位者必備的技能之一??反正大家在裡面能混的就混,不能混的就做到死,這樣的國軍能打仗??我不知道海空軍,陸軍除了一些特殊單位有戰力外,其他的我就笑笑了,也許我說的不怎麼客觀,但是大大們自己去思考一下,我們週遭發生的一些新聞或曾經經歷過的事情,國軍的處理事情的態度與程序,真的是騙我們沒當過兵?終身俸給不給我沒什麼意見,我只希望能把這項福利給予真正為台灣為國軍所努力打拼,保家衛國的真正軍人,而不是真正的狗官。

把這項福利給予真正為台灣為國軍所努力打拼,保家衛國的真正軍人,而不是真正的狗官。
說的好,要避免反淘汰,劣幣逐良幣的情況。(將軍名額也該砍一砍)

系統公告:厚~這篇不多給摳摳對不起你,多送給你92元!

本帖最近評分記錄

引用 TOP

https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C ... 8%B8-132540141.html

國防部:上尉升少校管道正常
中央社中央社 – 2014年7月6日 上午5:30

(中央社記者劉麗榮台北5日電)國防部今天表示,國軍近年來推動「精粹案」,軍、士官、兵各階額均合理精減,上尉晉升少校管道仍維持正常。

媒體報導「軍方砍終身俸,三條槓難開花」。國防部今天表示,國軍近年來推動「精粹案」,軍、士官、兵各階額均合理精減,國防部另已研擬配套措施,以兼顧各級人員權益。

國防部指出,去年三軍各兵科學校軍官正規班年訓量約1100員,上尉晉任少校約1200員;今年正規班訓量及上尉晉任少校人數比例,均不低於102年,顯示上尉晉升少校管道仍維持正常。

國防部進一步表示,國軍依據不同時期的軍事戰略構想,調整各階段兵力結構,由以往「金字塔型」的人力結構調整為「鑽石型」,期保留上尉、少校核心人力,確保國軍精壯,以及符合人力資源運用原則。

國防部強調,為配合募兵制推動及結合組織調整,另已擬定3項具體措施,第一項是「擴大專長延役運用」,期使基層人員能繼續貢獻工作經驗及業務傳承;第二項是針對「陸海空軍軍官士官服役條例」,研擬「延長各階軍官服役年限」,將校、尉官各階延長服役2年,全案已送立法院審查,待通過後,各階更有餘裕時間晉升上階。

第三項則是積極協調考試院,爭取中校階以下人員可參加公務人員轉任考試,蔚為國用

謊話連篇,自欺欺人講了幾十年都做不到!

本帖最近評分記錄
  • thejazzart 金錢 +1 2014-07-08 02:13

  • David 金錢 +2 讚!讚!讚! 2014-07-07 17:46

  • 金東師班長 金錢 +2 讚!讚!讚! 2014-07-07 17:22

  • 陸一特 金錢 +2 考公職要各憑實力,槍桿子不能耍特權! 2014-07-07 15:17

  • 60砲長 金錢 +2 2014-07-07 15:02

引用 TOP

引用:
原文由 amg55 於 2014-07-07 14:50 發表
https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB ... A%B1-065500528.html

軍方砍終身俸 三條槓難開花

志願役軍官晉升少校 ...
我個人是覺得,這項福利(就是終身俸),應該給予真正為台灣為國軍所努力打拼的真正軍人,而不是給那些不幹實事的狗官。
(至於保家衛國的說法,感覺好像不是那麼實際)。

引用 TOP

台灣滿天星 700官兵1將軍

軍方精簡將官

後年減為292人

〔記者羅添斌卅台北報導〕國防部推動「精粹案」,將官員額將從三九三人降到一○三年底的二九二人,但將官占總兵力的比率仍居高不下,比起美、日、韓甚至是經常處於交戰狀態的以色列還要高,後續有必要再持續精簡,否則軍方體系仍將呈現「滿天星」的頭重腳輕現象。

軍方在一○二年度預算中,將官人數則列出三百四十一人做為當年度的預算員額,其中,列出上將九人、中將五十三人、少將二百七十九人。

軍方推動兵力結構調整及組織精簡計畫,歷經李登輝、陳水扁、馬英九三位總統,將官員額從八十六年的六九八人,到目前的三九三人,以目前總兵力為二十七萬五千人進行比較,平均每七百人就有一位將官;一○三年底,將官員額將降為二九二人,精簡幅度雖大,但屆時我國總兵力為二十一萬五千人,將官占總兵力的比率還是相當高,平均每七三六位官兵就有一位將官。
台灣將官比率

較美韓高一截

至於美、日等國將官占其總兵力的比率上,以美國為例,目前總兵力( 含海岸防衛隊及駐外兵力在內)為一四二萬五千人,將官人數為九○七人,平均每一五七一位官兵才有一位將官;再以日本為例,日本總兵力目前約為二十八萬人,將官員額則有二六一人,平均每一○七三位官兵有一位將官,相形之下,台灣將官占總兵力的比率明顯偏高。

另在南韓方面,南韓面臨北韓的軍事威脅,雖然也有駐韓美軍支持,但其總兵力目前約為六十七萬人,將官人數有四四○人,平均每一五二二位官兵有一位將官。

南韓政府目前認為將官人數過多,計畫在二○一五年以前裁減約一百個將官員額,屆時南韓將官占其總兵力的比率會更低。

相關人士還指出,以色列是標準「量少、質精、戰力強」的國家,以國也經常面臨與中東國家交戰狀態,但以國現役部隊總兵力其實僅十七萬七千人,其將官人數則僅有一二二人,平均一四五○位官兵有一位將官。

亞洲國家裡,泰國也面臨將官占總兵力比率過高的情形,軍方人士說,泰國總兵力約有四十萬人,但其將官人數高得驚人,目前約有一千六百位將官,平均每二五○人就有一位將官,由於兵力結構不佳,也耗費過高的人事經費,泰國政府已計畫把將官員額做大幅精簡。
我國非作戰國

仍有精簡空間

國防部軍事發言人羅紹和表示,各國將級職務(含高階文官)的編設,隨「國情特性、歷史背景、軍隊規模及組織體制」不同,並無一定的標準,故僅可提供參考,不宜類比適用。

不過,立委林郁方認為,國際間擁有大量將官員額的國家,不是正處於作戰狀態,就是非民主國家,我國目前不是作戰國家,但卻維持這麼高的將官員額,在國際形象上的確是不太好。

他認為,未來即使減為二九二個將官員額,也還是太高,相信還有再精減的空間。將官員額持續精簡,可以讓將官晉升不再顯得容易,除了可以避免軍中高階人員的怠惰消極心態外,國家在未來數十年內,也將因此節省高額的人事及退撫經費支出。

....................................................




中華民國上將去中國中央電視台唱老共國歌,明知會被利用來統戰還是唱(努力表態想要老共支持他兒子選總統)

國民黨籍退將這些年來想儘辦法媚共

甘禮良台灣還需要700官兵1將軍嗎?

本帖最近評分記錄
  • 陸一特 金錢 +2 英娘淚!....是我們先唱的,77是我們抗戰的,中國也是我們的! 2014-07-11 18:14

  • 兵器連觀測兵 金錢 +6 2014-07-11 16:49

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 101.12.54.x 於 2014-07-06 17:10 發表
陸軍首位美國西點軍校畢業生李武陵,
在陸軍雖然堅守崗位,
但他晉升上尉就放棄歷練連長職務,
多次被送訓兵科正規班,
也刻意讓受訓成績未達合格標準而退訓,
不願晉升少校取得服役廿年可領取終身俸的資格。
...
之前的新聞是說根本沒去正規班吧

放棄歷練連長? 如果上面要你去當連長 最好是正期生有辦法拒絕啦
新聞是說他一直在高司被當翻譯官來用...
真要給當個沒啥事需要做的連長還不簡單 軍校裡頭的隊長也可以算阿 或是在各兵科學校內的勤務連

本帖最近評分記錄
  • amg55 金錢 +2 2014-07-17 13:12

  • 馬蹬一號 金錢 +2 我很贊同! 2014-07-17 11:18

  • kuenjchen 金錢 +2 讚!讚!讚! 2014-07-17 10:23

引用 TOP

想當年科裡一位專修班掛經理科的,再簽下去就開花了
現在這麼難?西點軍校出了很多名將,投閒散置,可惜
當年遇過到普通大學深造的軍官,升將軍不是難事
高司較容易有高缺佔較容易升吧
美國有些大公司對員工太好了,出錢讓員工唸博士
也不需加長服務年限,畢業後隨即跳槽
美國人讀軍校應是免費,唸私立名校四年下來
台幣千萬是跑不掉的!我就深受其害
誰叫我誤上賊船,成了美國人的爹

系統公告:發表文章不只會加金錢,也會••,您的摳摳少了15元!

本帖最近評分記錄
  • amg55 金錢 +2 2014-07-17 13:12

  • 60砲長 金錢 +2 2014-07-17 09:33

  • ali692752 金錢 +1 讚!讚!讚! 2014-07-17 00:29

  • Alona 金錢 +2 讚!讚!讚! 2014-07-16 23:49

  • 猛沃營參一 金錢 +16 2014-07-16 23:46

今剩炭

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部  2000 - 2011 All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首