4806

當防衛台灣只剩下數字遊戲時，我真的覺得是很悲哀的一件事!!
http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E5%85%B5%E5%8A%9B%E6%93%AC%E5%86%8D%E6%B8%9B-%E9%A6%AC%E7%89%88%E6%95%B8%E5%AD%9714%E8%90%AC%E4%BA%BA-221024142.html

因為是自由時報的新聞，而自由時報為了扣「敵人」帽子而扭曲事實早是慣犯
所以，等真正「事實」明確再討論，應該會比較有意義

馬政府上任以來˙不是一直在弱化國軍嗎？ 人家有講錯嗎？干脆廢除疾軍隊好了。

794

給2樓的,等到馬先生真的完成這些事情後,一個國家組成要素之一的"軍隊"差不多變成自衛隊了,屆時國不成國,像話嗎?我比較同意版主跟3樓大大的言論,覺得您不用逢"三民自"就反對到底,說人家在扣帽子,是非分明全國民眾都張大眼睛在看的!!

1212

<<削減軍隊當然是對的 , 希望台灣軍隊也有日本自衛隊的作戰和防衛能力 , 國軍改為自衛隊又如何?番號已經改的一塌糊塗
防衛台灣(台澎金馬)就是以後台灣軍隊的唯一任務 , 難不成還要保護中華民國(35省)
>>

引用:

原文由 Guest from 27.51.58.x 於 2014-02-16 12:45 發表
因為是自由時報的新聞，而自由時報為了扣「敵人」帽子而扭曲事實早是慣犯
所以，等真正「事實」明確再討論，應該會比較有意義

4026

現在軍事打的先進科技,以前60萬大軍是想反攻大陸用的.....
我想現在需要的武力是如何讓敵人(海面駛的)及(天上飛的).....迅速擊落才是王道.

3427

引用:

原文由 670G2 於 2014-02-17 14:20 發表
現在軍事打的先進科技,以前60萬大軍是想反攻大陸用的.....
我想現在需要的武力是如何讓敵人(海面駛的)及(天上飛的).....迅速擊落才是王道.

不過現在國防部的精實案,感覺只是人變少而已,以前是一個營的人拿殺豬刀,現在裁到剩一個班左右
但是手上拿的兵器還是同一把殺豬刀呀....

1610

真是致國家安危予不固.的確悲哀.一下子少了那麼多兵力.試想一下.武器能強過其他先進的國家嗎.所剩下的兵力.是否能以一擋10.是否個各都是精英?如果不是.那就等於自己看衰自己.再不久真正是名副其實的自衛隊.等待對岸來接收吧. ................. 真不感再想下去.國家前途何在..........

3234

如今當然是打高科技 當然要阻敵於境外 但萬一殘敵上陸怎麼辦 十四萬人除去海,空後 陸軍還剩多少打擊部隊
解放軍絕非省油的燈 即便犧牲慘重 登陸上岸是必然的 屆時如何把他們趕下海去 以前是大陸軍 現在是小小陸軍

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8490342.shtml

兵力那麼少 當國軍是天兵神將？

【聯合報╱蘭寧利卅退役海軍中將（高雄市）】 2014.02.17 02:44 am

  
建立能足以防衛台澎的軍力絕對是國家的大事，但由幾件事看來顯然沒有被重視，甚至有被欺騙的感覺。

報載政務委員林政則表示，行政院募兵制專案小組多次研究精算，「律定精粹案國軍編制員額為廿一•五萬兵力」。對需要用台灣防衛的戰役模擬為基礎，浸淫大小防衛作戰演習經驗作修正，方能得到合適兵力目標的分析，對此結論我們存疑。

果然，報載「國軍人數目前約為廿一萬五千人，占我國人口比率約千分之九，比率仍然過高，若能維持在千分之六到千分之七，應即足以維持台灣安全」。原來兵力目標是獨創一格的以「軍人占全民的百分比」為依據，那麼所謂募兵制專案小組多次研究精算根本是謊言。

「千分之九，比率仍然過高」是拿那些無「敵國外患威脅」的國家如加拿大等國來比，當然高，我們如果與以色列相比就不會高了；「若能維持在千分之六到千分之七，應即足以維持台灣安全」，請問這是在何種想定（劇本）下戰役模擬的結論？中共是世界最強的軍事強國，而且他「統一」的決心是極堅定的，那麼少的兵力就足以維持台灣安全，除非我們是天兵神將。

國軍兵力目標從近卅萬人的規模，才幾年的功夫就被摧殘至此，斷臂殘肢、七零八落。在政客的眼裡哪還需要軍隊？

我們該好好面對台灣防衛最起碼的需求和國家遠程財力預估，檢討兵力目標與募兵還能不能繼續撐下去，這不是面子問題，也不是政見能否兌現的問題。繼續拿那些安逸國家軍民比例相比，樂觀認為兵力還可再減，其實國軍已潰不成軍。再下去，我們根本就是在鼓勵、誘惑對方快來「解決」我們，而國家就只剩屈從降服一途，那還敢說個「不」字？

一個國家軍隊多少才適當，那是永遠沒有一個客觀標準的
四十萬大軍現在可以說太多，但如果放在反攻大陸的年代，四十萬又太少
十萬現在會被說太少，但就算是十萬，在東南亞國家卻也已經是勝過不少不小的國家了（例如菲律賓）
可以說軍隊數字是一個高度政治化的決定，由主政者依照當時的政治情勢、經濟狀況、財政能力等等綜合考量
照理上面這些狀況都可以以數學方式，推算模型來計算最適當軍隊數
不過人文的東西，很多參數沒法像自然科學那樣精確設定
所以最後得到的數字也沒法精確
立委批評馬政府千分之六到七兵額的比例只能適用在無敵國的國家
但國家的特色就是沒有一個國家沒有敵人，就像以前伊拉克為啥軍隊有幾十萬人，因為他們的假想敵是美國，所以雖然四周不見得有哪國能滅得了他，本來不需要那麼高的軍隊數，他還是有龐大軍隊
既然軍隊規模太過主觀，所以參考別國兵額來推算己國軍隊規模，卻也不是全然無稽
只不過，看在我們這些經歷過四十萬大軍的人看來，當然會覺得那是自廢武功
但是，我們個人的經歷就能代表真正有效的軍隊數字嗎？坦白說這是很值得懷疑的，因為那只是個人經驗得到的結論，並沒有科學的依據
假如我們當兵時，台灣只有十五萬人軍隊，那麼很可能現在我們又會覺得十四萬或二十萬軍隊人數太高了
但是回到前面講的：軍隊數字多少才合適，那是沒有絕對的客觀標準的

4598

引用:

原文由 kokuraku 於 2014-02-17 11:53 發表

台灣如果能像日本的自衛隊一樣現代化.那當然很好而且還是世界前幾強.問題根本不是.我怕會跟.巴勒斯坦警察.一樣全身都死光了只剩下嘴巴還沒死.

引用:

原文由 董不懂 於 2014-02-16 11:45 發表
當防衛台灣只剩下數字遊戲時，我真的覺得是很悲哀的一件事!!
http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C% ... 9714%E8%90%AC%E4%BA ...

嘿嘿

領終生俸的米蟲

終於可以變少了

支持政府決策

1453

其實那麼多真的沒啥屁用
要是解放軍真的登陸了 還會有多少人會抵抗是個問題
甚至可能還沒登陸 就直接投降了

烏克蘭的情況發生在台灣 我想只會更嚴重
俄烏的兵力是80幾:10幾 陸台是200多:10幾 就算多個台灣海峽
但是台灣那種堅決抵抗的人有多少?

拿著綠卡 鍵盤反共的倒是很多....

強化志願兵戰力 納格鬥訓練
管理公告:
依本版版規，文章不含"引用文"或"圖片"需滿50個字元(25個中文字)以上，是希望大家不要隨興轉貼，而且只轉貼不加引言或感想，也有侵犯著作權疑慮。本篇為路人所貼，無法使用"編輯"功能補足字數，故直接刪除。

林弘展 軍事評論家
為何士官將領無法成為國軍募兵廣告活招牌
東網電視
...行伍出身的士官兵竟然可以升任上將及中將，這種對象對於國軍募兵是何等的具說服力，但沒有用，只因這些對象不願為現任執政者落實競選政見背書者有之、被官司纏身者有之，在在都不是軍方能正面表列的行銷對象。軍方無法對這些募兵活招牌妥善運用，軍方募兵文宣單位對此現象恐怕只能用一個「悶」字可以形容！
tw.on.cc/tw/commentary/index.html

鳳毛麟角, 但總是個樣板, 但如上述原因, 真的很可惜~