關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

兩個角度來思考阿帕契的戰術運用問題

如果是我,我不會將全部大A部防在那麼容易被做掉的地方,會買大A當然還是有戰術上的原因與需求,
但說實話,大A在第一擊的時候應該是要躲的好好的,跟RT一樣,在狀況發佈時要立即先躲起來,不然
以對面的長程米索威脅下,大A是難有作為。

我個人認為大A應配置在西部沿山地區先躲好,做好戰力保存,在109跟RT出動時進行掩護,尤其對面的
極有可能會在大規模登陸前會使用氣墊運送掩護兵力與輕戰車突擊上岸,若裝甲旅成功換裝的話,那麼反
舟波的四大金鋼就更需要大A小A協同做戰,因為在算過之後RT與109頂多只能射擊兩波就要變換陣地,否
則很快就會被鎖定,屆時將會只剩下155砲營與裝甲弟兄,而小A應該也彈藥用盡要回補,大A相形之下更
重要,因為大A載彈量與航程都優於小A,但此時地面增援部隊若尚未及到達的話,那可能就會有掩護的問
題,因為小豹的案子目前算是卡住一半,陸軍也未規劃其他戰鬥支援機種,因此這段期間的空窗期不得不
注意,尤其RT跟109變換之後打的是坐灘線......這也表示應該有一部突擊部隊已經上岸,更預告了將要
面臨大部隊的登陸!因國防部將RT縮成三個連,離原先設定的優勢打擊火力相差十萬八千里,優勢火力變
成了煙火部隊.....這也是拜大A所賜,所以大A的肩膀又更重要了.....

閒聊啦~~大致上就這樣啦,

本帖最近評分記錄
能坐的時候就不要站著,能躺的時候就不要坐著。
把握每一個幸福的機會。

引用 TOP

老大: 我可從來沒說要砍掉重練,這是你一直講的,原來的重點就是不用說這種廢話,你的方法根本行不通,你要搞組織重整跟精進都沒問題,但是砍掉重練這種爽話就不用講了,陸軍或是國防部都不是那麼容易砍掉的•

我從來沒說陸軍不需要改革或是觀念更新,但是我一直的重點是
請不用一句『砍掉重練』這種話來帶過這個議題,你講的洪案很明顯的就是陸軍的觀念還在三十年前我當兵的那種思唯,需不需要改? 當然需要,但是要怎麼改跟如何改,你有興趣可以開樓來討論,我只是要指出你原來理念中不通之處

我不是在跟你鬥,我只是指出我不同意你看法地方,我講的都不一定對,有錯也會有軍友指出來,你也是一樣,我在後板一樣如此,我不會因為你是我學長,學弟,長官或是同袍就會另眼相看,這是我一貫的做法請你了解,有關『砍掉重練』一事我已經到此講完了,大家人微言輕,在怎麼討論都沒什麼意思了

我是提議你回原樓有關APACHE 的討論比較有意思,你自已決定

本帖最近評分記錄
  • SkyBlue 金錢 +2 我很贊同 2013-11-16 21:12

  • kyamato 金錢 +2 讚!讚!讚! 2013-11-16 17:12

陸軍重裝步兵269師806旅步六營步一連上等文書兵代理行政士官長兼連部組副組長

引用 TOP

引用:
原文由 SkyBlue 於 2013-11-16 01:28 發表
如果是我,我不會將全部大A部防在那麼容易被做掉的地方,會買大A當然還是有戰術上的原因與需求,
但說實話,大A在第一擊的時候應該是要躲的好好的,跟RT一樣,在狀況發佈時要立即先躲起來,不然
以對面的長程米索威 ...
大A小A會不會協同還不清楚,這要等到將來成軍會才會看的出來,大A除了攜載上比小A強很多之外,在戰場管理上也很強,不過戰場管理連線上,國軍現在的砲兵跟裝甲裝備都都還差的遠,要想用大A當戰場的中樞來管理步砲裝協同,對國軍來說還遠的很•  

不過現在的大A因為換過引擎,加上IFR的飛行能力,所以在天氣不好,或是能見度不夠時,運用的彈性要比小A強很多,有了IFR的飛行基本上只要不是風太大,應該都有足夠應附的飛行能力

本帖最近評分記錄
  • 呂ㄚ家 金錢 +2 讚!讚!讚! 2013-11-17 14:03

  • 陸軍野戰砲兵 金錢 +2 讚!讚!讚! 2013-11-16 23:11

  • SkyBlue 金錢 +2 這也是大家期待的問題 2013-11-16 21:12

陸軍重裝步兵269師806旅步六營步一連上等文書兵代理行政士官長兼連部組副組長

引用 TOP

李車學長你的論點基本上沒錯
但實務上要做到非常難!甚至我可以大膽說-不可能
負面來說-是少數人把持.但正面來說這些人是要歷練多少年才能到這位置
所以不換什麻體制遊戲規則都是一樣的!!
砍掉重練這種想法說真的在利益上與現實面上
是不可能的
很醜陋/但卻很實在!!!

本帖最近評分記錄

引用 TOP

美軍在第一次波灣戰爭發起時的夜晚,F-117帶頭炸掉巴格達的伊軍的指管通情系統中心時,9架AH-64仗著其卓越夜戰與低空飛行性能用火箭彈、地獄火空對地飛彈攻擊許多伊拉克防空雷達,基本上天亮前已經弄瞎了伊拉克防空系統,為聯軍的F-15E, F-16, A-10,F/A-18,龍捲風等載彈量大的戰機先開了路,讓它們可以在白晝用傳統炸彈對伊拉克目標猛烈轟炸,揉躪戰場!
AH-64E是很貴的攻擊武器,應該是用於先發制人的,不會等敵軍上門後才來反登陸反裝甲,它的主要目標應該是敵軍的痛處也就是敵軍的眼睛-雷達系統,9架AH-64就摧毀了伊拉克的雷達網路,現在30架AH-64E應有更大破壞力!AH-64E近500公里的作戰半徑,近2000公里的航程,能在暗夜裡用低於S-300, S-400防空飛彈的最小射高的高度飛行,必要時還可直接從金門馬祖等外島出擊,國軍其實有許多先發制人的作戰計畫,AH-64E對遂行那些計畫應是極重要的一環

本帖最近評分記錄
  • SkyBlue 金錢 +3 我很贊同 2013-11-17 16:45

  • 呂ㄚ家 金錢 +2 讚!讚!讚! 2013-11-17 14:03

  • kyamato 金錢 +3 讚!讚!讚! 2013-11-16 17:14

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 讚!讚!讚! 2013-11-16 16:25

  • flymonster 金錢 +2 我很贊同 2013-11-16 10:06

  • 陸軍野戰砲兵 金錢 +3 讚!讚!讚!大家討論如何善用已購入大A,這是國軍好的攻勢武器, 2013-11-16 07:36

  • 阿達天兵 金錢 +3 第一次海灣戰爭已是二十年前的事 中國應該早有盤算 2013-11-16 06:20

  • thejazzart 金錢 +1 地底岩石掩體要做好!!! 2013-11-16 04:11

  • yilitseng 金錢 +9 我很贊同 2013-11-16 03:25

澎防部168師砲兵671營砲二連少尉前進觀測官,駐地太武營區(77.11.30-78.4.30),西溪營區(78.5.1-79. 4.30)
669營砲二連少尉前進觀測官(79.5.1-79.5.31)安宅及東台營區漁翁島114觀測所
預官38期砲兵科

引用 TOP

1.今日台灣很多問題的癥結出在人民疏於監督
  我不懂不可能是人民習於用來卸責的藉口
  把部隊看成公司,部長是總經理時
  回應是如此
  換成是今天自個手上有股票的公司
  整個心態立馬改變
  這是民族性問題!

2.就方法論來說,解決問題有三個步驟:
  2.1以客觀的角度了解與發現問題
  2.2取得解決問題必要的知識
  2.3尋找解決方案合格的執行者
  很多人連第一點都作不到!
  各位板上回的義憤填膺,可有先搞清楚小弟
  針對的對象?
  人的問題不解決,部隊再過10年還是那個樣!
  國軍這幾年裁軍,把幾個精銳的特種部隊裁
  併,把海空軍後勤單位一次又一次的整併,
  這些單位資深軍士官退的退,喪志的喪志,
  具備基礎戰鬥技能即可勝任的部隊可以這樣
  搞,這兩種單位的人力退掉,戰力或維修能
  量要恢復不是35年可以搞定!!
  國防部連軍隊的命根都能砍掉重練
  還有什麼事是不可能??
  遠的不講
  各軍種為資源為上將位,本位主義嚴重
  早就有裁撤三軍各司令部,打破建制併成國
  防軍的聲音出現,小弟的建議只不過調整將
  官出身的比例,就不可能??對政府來說,
  哪個成本與難度高??
  另外
  如果今天的執政者,連軍隊的人事權都不能
  確保,那我只能說,人民自求多福吧!

3.對馬海峽海戰是日本脫亞入歐的關鍵,一個
  從來沒有真正意義上海軍的國家,在海上打
  敗了一個擁有數倍軍力與國力的對手,這其
  中包含了多少觀念與知識的革新!
  很可惜的是,此戰日軍沒有侵略俄國一吋土
  地!!
  至於二戰時山本五十六在日本軍事發展的表
  現,只有比東鄉平八郎更傑出,同樣的日軍
  也沒有侵略美國一吋土地……

4.陸軍內部,正期與專科彼此不容,由來已久
  X校曾經發生兩方因細故發生衝突,開軍械
  室取槍對峙的場面,最後是校長出面,才未
  釀成流血事件!生活上的小事如此,事關少
  將之位時會如何?在基層正期與專科鬥,到
  高層,陸軍跟海軍鬥,海軍跟空軍鬥……

5.共軍就戰術上來說,打台灣就跟八二三打金
  門一樣,火點沿東南沿海圍台灣西部一圈,
  台灣陸軍就很吃力,之所以點明兩軍戰術思
  想之不同,是因為這種內線作戰的態勢不解
  除,再精銳的武器都只能當展示!

6.再深一層講,同樣要砸七百億,30架阿帕契
  與700枚巡曳飛彈何者能對敵軍產生威嚇,我
  想答案很多人都清楚…………國防部說要發展不
  對稱戰,真假看執行成果就知道!
  至於阿帕契出海低空深入敵區攻擊之類的,倒
  不如發展無人機來執行此類任務還務實一點!

7.東西是買了,不代表不能檢討,如果不同的思
  考就是批評就是反對,那難怪台灣雖然號稱民
  主社會,許多公共議題的討論,到最後一定變
  成非黑即白的極端論述……

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-16 10:22 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 呂ㄚ家 金錢 +2 我很贊同 2013-11-17 14:04

  • 671G2FO 金錢 +3 讚!不對稱作戰就是要發展攻擊性武器讓敵方花10倍100倍的經費來防禦 2013-11-16 15:37

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

SkyBlue 金錢        +2 我們宣誓向來就只有效忠中華民國人民與政府,沒有蔣介石! 2013-11-16 00:14

-------------------------------------------------------------------------------------
http://www.ecf.com.tw/newMag-page.php?a_id=2085

洪案曝露軍中黑幕重重國防部只顧鬥爭 真相無人查

陸軍下士洪仲丘死亡案,目前正由檢調單位調查,真相應該並不複雜,也很快可以水落石出。但是這一起役男死亡的案件,卻牽扯出軍中複雜的人事糾葛,也讓陸軍司令李翔宙在事件最初,就註定腹背受敵,不易妥善處理這起公關危機。

驕兵悍將掌大權  內部一片混亂

洪案引爆國防部內鬥,一週換三個部長,文人部長楊念祖,僅上台六天,曇花一現,終究不敵軍中的複雜鬥爭。早在洪仲丘案前,國防部利用推動軍公教退休年金改革的機會,提出陸海空軍軍官士官服役條例修正草案,其中不顧軍中役期的法律爭議,將參謀總長的任期規定修改,可以超越上將役期的限制,同時延長少將、中將等的役期。

國防部這樣明目張膽破壞人事制度的穩定,要讓總長這個職位的任期,可以不受到上將役期的限制。很大的原因,是國防部長高華柱不希望李翔宙接任總長,因為現任總長嚴明年底達到上將最大服役年限後,將依法退伍,按照慣例,輪到陸軍將領接替,也就是由李翔宙接任總長。

軍人每個階級都有最大服役年齡的役期限制,擔任軍中職位另有任期限制,向來役期就是軍人生涯的大限,高華柱修法,不免引起許多非議。高華柱修法擋李翔宙,目的是能讓自己的寵信孫玦新,可以從陸軍副司令接替李翔宙,接著等到嚴明任滿後,升任總長。

可惜,立法院被民進黨杯葛議事程序,所有的議案都過不了,高華柱提出的法案自然來不及通過,孫玦新在七月前因為役期已滿,不得不退伍。                                                   

李翔宙雖出身陸軍,但長年不在陸軍系統服役,升任陸軍司令時,軍中並沒有自己嫡系人馬,連司令辦公室主任,都不是李翔宙的親信,是其他人推薦的,反而是陸軍當中充滿高華柱,或者其他將領的人馬。這一點,讓李翔宙處裡洪案時,發生了很大的負面影響。      

與洪案有關的陸軍五四二旅、二六九旅,兩位旅長都被懷疑與高華柱關係密切,所以,軍方初期不敢行政處份,其實這是外界誤解,因為行政調查沒有完成,當然無法逕行處份。不過,兩個旅的上級陸軍六軍團指揮官陳泉官,曾被高華柱放在身邊,擔任國防部次長。        

 陳泉官自己督導部隊不力,造成禁閉室出了人命,但發生事故後,陳泉官卻不接受上級陸軍司令部的指揮,反而是跳過陸軍司令部,每天向國防部匯報部隊的情況,藉機向高華柱表態效忠。陸軍司令部每天舉行洪案的專案會議,陳泉官都不出席,也不說明情況,讓李翔宙必須自己透過其他管道,掌握旅部的情況,面對陳泉官的驕狂,軍中不少人很同情李翔宙太過老實,就被這些驕兵悍將欺負。   

陸軍官員奪位  勾結委員施加政治壓力

陸軍司令部當中還有許多幕僚,過去都是副參謀總長嚴德發的人馬,他們私下串連,藉著這次陸軍的案件,分別有負責國會聯絡的陸軍官員,以及負責人事業務的陸軍將領,都私底下與民進黨立委勾結,提供資料給民進黨立委,讓立委修理陸軍,希望能把李翔宙趕跑,讓嚴德發接任陸軍司令。

【完整內容請見《卓越》月刊2013年8月號】   

--------------------------------------------------------------------------------------

國軍到底是誰的國軍?! 
這種講關係重人治的傳統,是誰傳下來的??! 
國民黨在中國大陸因為沒有校長口諭,調不動部隊,不知道輸掉多少戰役!!
有興趣看看“徐蚌會戰”(淮海戰役)這本書吧,某些歷史情節跟上文的紅字敘述根本如出一轍。。。  
         

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-16 13:54 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 671G2FO 金錢 +3 責之切常是因為愛之深和恨鐵不成鋼啊! 2013-11-16 15:35

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

引用:
原文由 chocho55 於 2013-11-16 01:53 發表


大A小A會不會協同還不清楚,這要等到將來成軍會才會看的出來,大A除了攜載上比小A強很多之外,在戰場管理上也很強,不過戰場管理連線上,國軍現在的砲兵跟裝甲裝備都都還差的遠,要想用大A當戰場的中樞來管 ...
大A協調性部份之前曾經有許多人提出質疑也不贊成採購,會中亦有長官提出相當專業的看法,畢竟小A成軍多年,戰術戰法運用靈活度高,
烏龍院也漸漸在完成整合的部份,應該繼續加強小A戰鬥編裝與步砲裝整合能力。採購大A雖然有機會一次滿足作需,但其採購建案成本與後
續整合預算若真要完成的話,幾乎達國防預算的1/3,沒有人會為單一軍種部隊花這麼多錢的!因此此案擱置了許久。

  之後我所得知的是RT系統能夠做到可接收來自O機或其他目標連雷達系統傳來的射擊任務,但需先傳至FDC系統整理後才會下達射擊諸元
給各陣地RT車,但大A是本身自有獨立系統,RT未來能不能分享長弓的目獲情資....這可能有待較專業之軍友說明,因此目前大A小A暫時還
不會協同是很確定的,並且以陸軍思維來看是很有可能會將大A先做不同的用途,而不急著與其他軍種整合,我在猜有可能陸軍要將大A做為
在狀況發佈後砲裝部隊到達預定陣地之前,在尚有空中武力掩護前用來做為第一擊強攻火力單位,因為近來共軍所兵推軍演的登陸都是用氣
墊船,我在猜陸軍會不會把大A拿來當做獵人用途....所以大A的戰場協同....一直很少在任何文件中提及也幾乎可以證明目前大A的協同
作戰應非是重點!  

大A換過引擎加上IFR的飛行能力,能在天氣不好或是能見度不夠時,擁有比小A強很多的運用彈性,這對在趁天候不佳掩護登陸的敵軍
而言,真不是件好消息,但被修理過度的國軍,想必也不會在天候狀況不佳的時候進行訓練操演.....想一賭大A的性能....有得等!!

本帖最近評分記錄
能坐的時候就不要站著,能躺的時候就不要坐著。
把握每一個幸福的機會。

引用 TOP

大A協調性部份之前曾經有許多人提出質疑也不贊成採購,會中亦有長官提出相當專業的看法,畢竟小A成軍多年,戰術戰法運用靈活度高,烏龍院也漸漸在完成整合的部份,應該繼續加強小A戰鬥編裝與步砲裝整合能力。採購大A雖然有機會一次滿足作需,但其採購建案成本與後續整合預算若真要完成的話,幾乎達國防預算的1/3,沒有人會為單一軍種部隊花這麼多錢的!因此此案擱置了許久。………………


第 40 則發表於 2013-11-08 23:40 - 發短訊 - 加好友只看該作者
再講一個殘酷的現實:
眼鏡蛇就算昇級也是採用美國海軍陸戰隊的數據鍊
阿帕契是使用美國陸軍的數據鍊
有興趣的板友可以查一下
有沒有那個同時擁有兩種機型的國家成功整合過兩種數據鍊。。。
我相信就算有,後續的整合費用也是天價
(當年博勝案中,空軍才拿到幾台終端機!)
更不用談陸軍其他的火力單位了…………
[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-08 23:45 編輯 ]


兩個不同的原使用軍種(陸戰隊vs陸軍)與生產商(貝爾vs波音),
整合費應該是天價(有那家製造商會讓對手賺到原本該是自己可以賺
的錢?)人說千金難買早知道,可是這根本是常識問題!

頭過身就過?!可以啊,誰買單?
國軍不是第一次這模搞,誰縱容?

另外,要求阿帕契乘員作火管,得先考慮網路頻寬跟人力配置問題!
頻寬問題如果原廠預留改良空間,那就是準備花多少錢問題
(前提是資料鍊能整合)……
人力配置問題,如果結論是飛行員無法在操作自機武器系統時又進行
火力協調管制甚至直接指揮攻擊,那還不如由原來的O機擔任這項任務!

如果不以飛行器乘員進行火管,直昇機單純只是擔任資訊中繼平台,
根本就不用買阿帕契,空軍以前搞過強網,海軍搞過大成,沒道理
陸軍非買阿帕契才能搞定!

先寫答案再提問題不是每次都行的通。。。。
至於媒體跟部份人一直爭論到底有沒有買貴,或一架多花多少錢買
根本是在模糊焦點
進行任何國防投資一定是先確定作戰需求,能滿足作戰需求的裝備
除非是功能具有替代性或有更好c/p值的裝備可供選擇,否則貴不貴
根本不能用單價來思考,買跟不買是有戰力跟沒戰力的區別!
國家安全能用金額來衡量嗎?

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-18 00:42 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • SkyBlue 金錢 +2 國家的安全是用總統的選票跟利委的利益做考量的,建議這些砍掉! 2013-11-18 13:44

  • 671G2FO 金錢 +3 精品文章 2013-11-17 21:19

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

既然兩機都不協同作戰,那連線就不是重大的問題,各自進入戰場的時間跟任務不同,交換訊息的重要性並不大•

我倒是不認為跟AH1W跟APACHE不連線有什麼特別重大的問題,反而是希望國軍能夠像前看,此APACHE平台為準,將步砲裝各兵種整合到此一平台,現在國軍的的戰術思唯還在二十年前,所以砲裝兩兵種的水準也是二十年前,砲兵甚至落後更多,在有APACHE 之後,國軍應該以此為準,將來的要升級未來要升級的砲兵的M119,步兵的雲豹運兵車,還有不知那年那月才會到裝甲的重裝甲戰車,都能整合在此才是現代化邁進•

本帖最近評分記錄
  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-11-18 11:31

  • 陸軍野戰砲兵 金錢 +6 我很贊同 2013-11-18 08:12

  • 671G2FO 金錢 +2 我很贊同 2013-11-18 00:17

  • SkyBlue 金錢 +2 陸軍要整合還得要費好一些心力!尤其要打破心態隔離 2013-11-17 21:19

  • eric1973 金錢 +1 陸航連不起來是小事……陸軍各單位沒辦法協同作戰就是大事! 2013-11-17 14:14

  • 呂ㄚ家 金錢 +3 讚!讚!讚! 2013-11-17 14:01

  • 話務小高 金錢 +6 我很贊同 2013-11-17 13:48

陸軍重裝步兵269師806旅步六營步一連上等文書兵代理行政士官長兼連部組副組長

引用 TOP

引用:
原文由 chocho55 於 2013-11-17 13:28 發表
既然兩機都不協同作戰,那連線就不是重大的問題,各自進入戰場的時間跟任務不同,交換訊息的重要性並不大•

我倒是不認為跟AH1W跟APACHE不連線有什麼特別重大的問題,反而是希望國軍能夠像前看,此APACHE平台為準 ...
陸軍此次大手筆購置APACHE再加上後續20年所需補保能量,已幾乎將整個陸軍往後20年的預算吃掉大半,再加上募兵制所需經費等等,其他裝備升級或購置已無太大空間。

本帖最近評分記錄
  • 上尉後勤兵 金錢 +2 我很贊同 2013-11-19 11:40

  • 60砲長 金錢 +4 我很贊同 2013-11-18 13:46

  • SkyBlue 金錢 +3 .........不知道下一個犧牲的是誰....... 2013-11-18 13:42

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-11-18 11:31

引用 TOP

關於攻擊直昇機的運用,可看由AH-1W教官所撰寫之文章
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608100511525
文中有提到陸航曾派眼鏡蛇用地獄火打擱淺韓國貨輪.
軍事雜誌曾刊出照片,3發地獄火只造成三個小凹洞.
所以攻擊直昇機出海作戰,除了去找死之外.掛載之武器也不適合用來打船.
打船還是要用解放軍會怕的F16+魚叉.

至於台灣需不需要阿帕契,正反意見都有,各有其立論.但既已買了
就沒什麼好討論買或不買與否.倒是養這些昂貴的嬌客,可能是陸軍未來甜蜜又漫長的負擔.
陸航現有63架AH-1W.39架OH-58.再將上陸續到位的AH-64.台灣這小島將有100多架
攻擊直昇機.以一個對直昇機外行的業餘軍事書籍讀者的看法,真是多到有點畸形.
但如果陸軍希望熬過飽和的導彈和敵機炸射後,還有攻擊直昇機可用,那就另當別論.

沒有洞庫可躲,一有風吹草動趕緊疏散.

本帖最近評分記錄
  • 阿侯 金錢 +3 2013-11-19 17:30

  • 671G2FO 金錢 +3 精品文章,應該就是砲長說的敵方導彈和轟炸後的我方預備的反擊能力 2013-11-19 16:42

  • 台灣牛 金錢 +3 讚!讚!讚! 2013-11-19 16:36

  • thejazzart 金錢 +1 2013-11-19 04:14

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-11-18 20:59

  • flymonster 金錢 +2 陸軍後續還有60架的黑鷹UH-60....還有的花 2013-11-18 19:50

  • 呂ㄚ家 金錢 +5 我很贊同 2013-11-18 19:20

  • 陸軍野戰砲兵 金錢 +8 讚!讚!讚!60砲長文,永遠中肯又實在,實在是受用,陸軍好好利用吧, 2013-11-18 19:12

  • 阿達天兵 金錢 +3 若養不下去就拆幾架庫存 2013-11-18 17:23

  • 小輝 金錢 +2 咱們民間也是有[地底碉堡]可租用!! 2013-11-18 16:09

引用 TOP

超級工廠---阿帕契攻擊直昇機
http://www.youtube.com/watch?v=gGrAsFd1M_Y&feature=player_embedded

[ 本文章最後由 Walker629 於 2013-11-21 12:49 編輯 ]

系統公告:厚~這篇不多給摳摳對不起你,多送給你78元!

本帖最近評分記錄
縱深自衛戰鬥實施陣地搜索,夜間六時陣地關閉後,中國漁船來犯金門,105榴戰備砲驅離射擊,么發發射了........砲聲隆隆! 爽啊 ! 看你以後還敢不敢再來

引用 TOP

錐型裝藥本來就不適合打船艦
反艦飛彈以外就是小牛還可以
(小洞變大洞,不一定會沈)
可惜陸航沒有定翼機作密接支援……
直昇機出海攻擊本來就是不可能
陸軍是演給長官看的!

陸軍真要反制海岸線以外的目標
企鵝反艦飛彈有款步兵攜行式
類似的裝備
才是正解!!
光學及紅外線觀測設備在沿海一擺
就算衡山陸總到軍團戰情被打個稀巴爛
全島地底光纖都斷光了
海平面以內
還是可以指到哪打到哪
成本低又實用
比雄三還威

野牛到位以後,登陸作戰也沒有泊地區了
拿LT2000來制海
也是有點天方夜譚。。。

各位學長
請容許小弟再當一次烏鴉:
(抱歉學一下曹姐姐)
真正能在飛彈與多管火箭飽和攻擊下還保有戰力的
都是那些不需要精密指管系統與複雜補保能量的武器!
第一波下來這兩類設施先掛
現在陸軍哪種武器最依賴這兩樣來發揮戰力
就不用多說了吧。。。。

Walker629 金錢        +2 我很贊同,只是我一直很懷疑共軍有辦法一次運送那麼多坦克登陸台灣 2013-11-21 22:16
請參考小弟先前發言

第 38 則發表於 2013-10-31 13:55 - 發短訊 - 加好友只看該作者
本期(11月號)漢和評論刊載
中國向烏克蘭訂購的野牛級氣墊船及零件為:
整船:4+1艘
燃氣渦輪發動機:15+18
所以最終(不含自仿)中國會有38艘野牛級氣墊船
足夠運送一個主力戰車為首的裝甲旅進行兩棲閃擊戰!
(1個戰車營+1個裝步營+1個野戰防空連+  1個運補連+1個通信排+1個自走砲兵連)
[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-10-31 16:48 編輯 ]

671G2FO 金錢        +1 一艘野牛就要用5台燃氣輪機,所以數量只有12艘,飛彈快艇和岸置機動飛彈應該可以攔 2013-11-22 10:23
要查一下引擎的單位是套或台

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-11-22 23:08 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 671G2FO 金錢 +1 一艘野牛就要用5台燃氣輪機,所以數量只有12艘,飛彈快艇和岸置機動飛彈應該可以攔 2013-11-22 10:23

  • Walker629 金錢 +2 我很贊同,只是我一直很懷疑共軍有辦法一次運送那麼多坦克登陸台灣 2013-11-21 22:16

--------   精  --------
一日甲兵  z  終身甲兵
--------   是  --------

引用 TOP

  我不知道RT system 在我離開之後計劃單位與執行單位的心態是如何,但在我離開之前RT system 之戰術戰法運用
已經遠超過現在媒體報導與一般人的認知,如果RT system 真的只能這樣用的話那就沒什麼了不起,但要說是不可能,那
也太低估RT system !但說實話,天兵、大A跟RT system的配合案算是較完整的,但很快就遇到很大的窒礙,最後也只
有O機、小A跟RT system的配合是最迅速與簡單的。因此大A在解決那些問題之前,協同作戰應該只是空談。

本帖最近評分記錄
  • 呂ㄚ家 金錢 +3 讚!讚!讚! 2013-11-22 23:07

  • eric1973 金錢 +2 問題在彈頭,改二元化武就不一樣了! 2013-11-22 23:00

  • 陸軍野戰砲兵 金錢 +6 我很贊同 2013-11-22 17:03

  • 小輝 金錢 +2 我很贊同 2013-11-22 12:48

  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-11-22 12:36

能坐的時候就不要站著,能躺的時候就不要坐著。
把握每一個幸福的機會。

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首