暱稱:飛天怪獸
第 16 則發表於 2013-10-21 18:42 - 發短訊 - 加好友
原文由 eric1973 於 2013-10-21 14:03 發表 兄弟 您認為一國空軍要具備何種對地攻擊能力才叫“先進”? 全球有幾個國家的空軍達到此標準?? 願聞其詳……
60砲長 金錢 +2 2013-10-21 21:34
呂ㄚ家 金錢 +2 我很贊同 2013-10-21 19:17
查看個人網站
查看詳細資料
暱稱:李車
第 17 則發表於 2013-10-21 19:30 - 發短訊 - 加好友
呂ㄚ家 金錢 +3 言之有物 我們接著看下去 2013-10-21 23:26
60砲長 金錢 +2 2013-10-21 21:35
暱稱:陸軍野戰砲兵
天雷部隊(春日山)
第 18 則發表於 2013-10-21 20:45 - 發短訊 - 加好友
flymonster 金錢 +2 學長沒事的,各舒己見是正常的啦 2013-10-22 09:10
呂ㄚ家 金錢 +2 我很贊同 2013-10-21 23:27
工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-10-21 21:24
第 19 則發表於 2013-10-21 22:02 - 發短訊 - 加好友
第 20 則發表於 2013-10-21 22:42 - 發短訊 - 加好友
原文由 Guest from 111.246.70.x 於 2013-10-21 22:02 發表 流線美麗的戰機很多人都喜歡 而且是很專心很用力的喜歡 ^_^ 可是那真的不適合台灣 主要是因為台灣缺錢而且戰機太貴 用戰機來保衛台灣 可比喻成:拿一百萬來做一萬元就可以做好的工程 待續 ______________ ...
第 21 則發表於 2013-10-21 22:44 - 發短訊 - 加好友
原文由 eric1973 於 2013-10-21 19:30 發表 我先用你的觀念請教你: 在台海上空攻擊大陸會被敵防空飛彈K! 在台海上空與敵機空戰就不會被敵防空飛彈k?
呂ㄚ家 金錢 +2 原創內容 2013-10-21 23:28
第 22 則發表於 2013-10-21 23:18 - 發短訊 - 加好友
原文由 flymonster 於 2013-10-21 22:44 發表 你好,我並沒有說在台海空戰絕對安全,我的論點是基於IDF這型戰機原始 任務就不在對地攻擊上,目前IDF的各種性能跟武裝也不利於它從事這種任務 我國空軍在數量上居於完全劣勢的狀況下,當然要把僅有的資源權衡輕重 ...
第 23 則發表於 2013-10-21 23:39 - 發短訊 - 加好友
第 24 則發表於 2013-10-22 00:27 - 發短訊 - 加好友
第 25 則發表於 2013-10-22 09:09 - 發短訊 - 加好友
原文由 eric1973 於 2013-10-21 23:18 發表 你好,這裡有兩個層面 1,是戰術規劃層面 在地面摧毀一架戰機或讓它不能起飛 遠比在空中制服他容易 所以舉世空軍皆有一定程度的縱深打擊能力 只有前蘇聯因為國土遼闊 所以設有專責攔截在 ...
Walker629 金錢 +4 我很贊同,此為正解 2013-10-22 09:26
暱稱:天到發黑
第 26 則發表於 2013-10-22 11:47 - 發短訊 - 加好友
原文由 Guest from 36.225.105.x 於 2013-10-21 23:39 發表 就真實狀況而言,我國確實是應該著重於防禦,而非攻擊.....在沒有航母與空中加油機的條件下, 以戰機來提升制空權,幾乎是不可能的事,莫說機種,光是戰機數量,與假想敵國比較,是在是懸殊! 我國所擁有老美的戰機與自製 ...
工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-10-22 20:36
後 備 軍 友 俱 樂 部 All Rights Reserved.