4346

當兵時至少知道是(中華民國)的軍隊~~負責保衛台澎金馬等地區~~但是政府一連串的不當政策~~讓國軍幾乎自然消失

1  發展替代役  選了一堆年輕人去當公教人員的小漢~~負責泡茶印公文兼接待~~公務人員就看報紙聊是非~~浪費一大兵源

2  縮短役期    把兵期改成一年(應該是阿扁的傑作)~~造成兵源不足訓練不力~~精實案精進案精粹案再精下去就沒兵了

3  發展募兵制   在人口跟兵源比嚴重不足~~對岸軍事威脅下~~竟敢發展募兵制(這應該是馬騜的作品)~~兵源人口比(台灣百分之1  對岸千分之2  美國千分之2   ****)適合當兵的人口嚴重不足

結論  本人認為(也僅是自己的想法)回復2年義務役~~取消替代役~~降低將官比(連校尉官也降)~~延兵者每延一年多一個月兵期(就無明道事件了)~~最好以以色列為師~~男女皆兵並發展高科技武器~~這樣國軍才有救

4291

國軍會不會自然消失考慮的因素太多
              小弟無法預測所以不預置評
              20年前有誰能想到兩岸之間能夠交流到如此地步?
            但國軍消失的最大受益者我大蓋猜測有誰>>中共‵週邊島國
              而最大受害者當屬台灣有權‵有勢‵有錢人等
            因為他們少了最後一道保護防線!

1690

國軍消失...
受益者要看是哪國軍隊進駐台灣....
如果是....
美國..那就完全鞏固美國的戰略防線..
並且能進一步壓迫中共的海空軍...

日本..他們應該不會想進駐..就算有想...也不敢..
除非美日聯合進駐..對日本而言..台灣看似肥肉..滋味卻堪比鶴頂紅...

菲律賓..最多是吃小島...就算有美國撐腰...他們也無力...

中共..藍水艦隊夢就能直接完成...並且給予以美國為首的諸多國家甚大壓力...

而如果從商業或經濟的角度來看....
沒有受益者....但中共能獲得的優勢大過其他國家...

不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!

1212

引用:

原文由 Guest from 71.167.16.x 於 2013-08-15 01:50 發表
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中...!
不是可不可能消失, 而是現在已經在消失當中. ...

>>國防部會只剩下"國防布"的 一塊布 , 連牌匾都給他省了

802

日本自衛隊要擴編成為軍隊.
台灣軍隊要縮編成為自衛隊.
反正是不可能進攻他國--老共.日本.菲律賓.

757

引用:

原文由 cat1025 於 2013-08-14 21:44 發表
當兵時至少知道是(中華民國)的軍隊~~負責保衛台澎金馬等地區~~但是政府一連串的不當政策~~讓國軍幾乎自然消失

1  發展替代役  選了一堆年輕人去當公教人員的小漢~~負責泡茶印公文兼接待~~公務人員就看報紙聊是非~ ...

小弟同意學長的觀點.個人也是認為台灣是不應該走全募兵制的.重要的國防死於選票之手.為了選舉爭取年輕選民的票拿國防來玩.

個人也認為走以色列建軍的路線其實很適合台灣.像主戰戰車的購買其實個人就覺得選梅卡瓦MK4比M1要來得好.拿舊戰車改成重甲的運兵車什麼的也都很合適.
恢復徵兵制且男女皆兵.那些替代役的爽缺還有後勤的單位很多其實可以用女性來代替.
男的就都進一線的實兵部隊.役期恢復至少1.5年.後面上兵躺著幹的時間拿掉.這樣最少也還能經歷到一次基地有被操到精實到.
特戰部隊這種需要經年的經驗及技巧的累積的走全募兵制就很好.

不過想歸想.要購買得到媲美以色列及新加坡這種很符合台灣狀況的軍備及建軍路線要看死老美還有對面的臉色.裝備想買價格比人高還不一定買得到.
而且現在又是選舉大於國家實質需要.大概沒有任何政黨會提出這種拿自己的選票來賭的.....越看台灣的國防越覺得......
連菲律賓這種國家都敢騎到台灣的頭上......哀哉...

[ 本文章最後由 105榴發射手 於 2013-08-15 12:30 編輯 ]

2215

我們的人口結構已經改變,我們那個時代,每年可徵集的役男有20萬多
現在的出生率大概只剩7~8萬
以後大概會更少
以台灣這種低於歐洲國家的出生率,以後徵也徵不到多少兵啦

3769

小弟看了很多網友的發言，說軍官比例太高
是的，我國的軍官比例是高些，而且部隊人員缺額嚴重
不過這背後隱藏著一個原因
為甚麼軍官比例高部隊編制人員缺額嚴重？
主要是為了要保有多數量的基層部隊，因此保有大的架構造成的，也造成部隊「虛胖」現象
那為甚麼不裁併縮編呢？主要還是戰爭考量
當戰爭即將發生時，後備軍人開始召集，可以直接進入一般連隊補足缺額
如果基層部隊裁併縮編召集來的後備軍人單獨成立部隊的話幾乎是沒有戰力的
而像美國目前是沒有後備動員召集這種事情，所以可以維持部隊滿編，不需要把部隊「虛胖」

臺灣沒本錢玩幕兵制
去一個扁來一個馬就是一個騙
要知對岸無時無刻不放棄武力解放臺灣
我們有何資格一直精減兵源
等我們這些服二年或三年兵無法在戰時為國效力時
就會很慘

2266

引用:

原文由 jxv 於 2013-08-15 13:25 發表
小弟看了很多網友的發言，說軍官比例太高
是的，我國的軍官比例是高些，而且部隊人員缺額嚴重
不過這背後隱藏著一個原因
為甚麼軍官比例高部隊編制人員缺額嚴重？
主要是為了要保有多數量的基層部隊，因此保有大 ...

阿扁時代，將軍的比例更高 !
離譜的是-昇上將官後，不到一年半載，就辦退伍 ! 還有更離譜的昇上將官後隔一天，就在準備辦退伍手續 !
事後發現-買官賣官問題一堆，這些將官真的有心為國家社會奉獻嗎?

[ 本文章最後由 金東師班長 於 2013-08-15 14:25 編輯 ]

他國對我國宣戰才會有充分的時間發布動員召集，
假設對岸無預警武力犯臺，也是需要有效的兵力在第一線撐著，
好讓國內有時間進行後備整編，

以目前我國的狀況，包括金馬前線，可能連五分鐘都撐不了！
一個國家，還是要有基本的防護能力，別老是說什麼承平時期，
承平時期連海洋巡防護漁都無法勝任，更別說敵人突然來犯。

能打仗的幾乎也都後備除役了，往後的後備軍人，以四個月軍訓役男為主，
沒有下過基地，沒有參加過師對抗，沒有行過軍，尤其是最好不要夏天打仗，因為只要一超過30幾度，
戰士會自動躲進室內蔭涼處喝水休息，以免中暑休克！
現在的部隊能不能打仗？大家心知肚明。

462

被統一那天,國軍才會消失,否則只是規模大小的問題.國軍自然消失,要怎麼消失?外星人用死光消滅國軍?

90年代前,金馬駐軍6~7萬人,這些是無效兵力,要攻沒法攻,要守也守不久,裁掉僅剩象徵性兵力是
對的.省下這些兵力,陸軍員額就可下降.

現代的戰爭沒法發動突襲,頭上有衛星監視著,中共要對台用兵,須先集結部隊,徵調船隻,這些動作有
徵兆,需要時間,所以台灣有時間準備.
台灣是守勢作戰,中共須跨海而來,他們想到台灣已經動員幾十萬人馬,不提這些人能不能打,光想到
要運多少部隊過來及後勤,頭殼就抱著燒,有那麼好打,早就動手了.

現在的兵能不能打我不知道.我連70年代我自己當兵能不能打也不知道,但我知道如果我的家人遭到傷
害,我生活的環境將跡烈變化,我銀行裡的新台幣將成廢紙時,我會很想跟中共拼命.我認為,現在的軍人
應該有著跟我同樣的反應.

喜歡譏諷自己的軍隊,自己的子弟,這是什麼樣的心態呢?
要罵可以,軍隊不是不能罵,但自己要作功課,罵....要罵的要有內容,要罵的有水平.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2013-08-15 14:59 編輯 ]

2526

引用:

原文由 105榴發射手 於 2013-08-15 12:29 發表


小弟同意學長的觀點.個人也是認為台灣是不應該走全募兵制的.重要的國防死於選票之手.為了選舉爭取年輕選民的票拿國防來玩.

個人也認為走以色列建軍的路線其實很適合台灣.像主戰戰車的購買其實個人就覺得選梅卡 ...

我贊成男女都服義務役 憲法規定國民有服兵役之義務 可沒規定只有男的要服役
以前女生不用當兵是可以接受的 因為她們要懷胎十月為國家製造下一代
現在一大堆女人不生小孩 都不管以後有沒有新一代來繳稅維持國家社會
所以應該立法35歲以前的女子 除非持有不孕症的證明 沒生過小孩的通通去服替代役
最好還先去訓練個一個月的輕兵器射擊
除非持有殘障手冊 那些丙等體位的男生都納入替代役
以前的兵役規定 個人覺得有違憲之嫌 以前我們這些甲乙等體位的都該死
比同屆的晚入社會兩三年 人生根本就不平等
所以要改就改成徹底的全民皆兵 不肯生小孩的女生也去當替代役或當兵吧 憲法之前人人平等

4346

延兵者延一年多一個月役期~~本人這麼帥的想法~~怎都沒人捧場~~喊讚!讚!讚