關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

修軍審法恐有違憲疑慮

引用:
原文由 彈補兵 於 2013-08-06 08:42 發表

如您所言軍法特考-是軍人法官考試且難度不低
那我只能說您真的要去看看現行司法官特考與軍法特考題目難易比較
現在要考上司法官的法律系學生在校準備或畢業後準備至少3年
如果軍法官考試難度/訓練程度跟一般法官 ...
軍事檢察官與軍事審判官都是考試院所辦的軍法官考試,一起經軍法官訓練班受訓合格只是分發單位不同,就像司訓所最後分檢方院方一樣。不過這個考試很特異,到91年為止還具有公務人員資格,可以轉任公務員,93年以後的則僅取得軍法官任用資格,不具公務人員身分。

[ 本文章最後由 不長進的預官 於 2013-08-06 11:00 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 彈補兵 金錢 +1 但他訓練出來的素質呢?? 2013-08-06 12:01

砲聲隆隆飛彈升空這是國軍新砲兵,精研新學術培育新菁英我們是勝利的先聲,支援友軍以火力消滅敵人,重聯戰講協同八二三建奇功嚴格精實革新作風,發揚吾校精神,發揚吾校精神---我是學法律的砲官

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 111.243.28.x 於 2013-08-06 03:14 發表

改善軍法官的素質,及改進軍法官的任用資格及方式,保障,這才是治本之策,改由普通法院審理等方式,並不一定是好方法。
現行軍事審判制度是否合憲乙節,業經司法院大法官釋字第四三六號、第七○四號明確解釋,做出軍事審判權係屬司法權,只要符合正當法律程序及司法權之建制原理,終審由司法機關掌理,則國防部依法設立軍事法院及檢察署並不違憲之結論。

本帖最近評分記錄
  • 彈補兵 金錢 +1 我沒說他違憲阿!! 2013-08-06 11:59

砲聲隆隆飛彈升空這是國軍新砲兵,精研新學術培育新菁英我們是勝利的先聲,支援友軍以火力消滅敵人,重聯戰講協同八二三建奇功嚴格精實革新作風,發揚吾校精神,發揚吾校精神---我是學法律的砲官

引用 TOP

嗯!一般法院的恐龍法官也很多,判無罪的,輕判的,拖時間的只會更多

兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
主不可以怒而興師,將不可以慍而致戰。怒可以復喜,慍可以復悅,亡國不可以復存,死者不可以復生。--孫子兵法

引用 TOP

引用:
原文由 jxv 於 2013-08-06 11:25 發表
嗯!一般法院的恐龍法官也很多,判無罪的,輕判的,拖時間的只會更多
在這沒有性別歧視
但是...想想民間法庭女法官女檢察官一堆(說實話,北一女社會組真的很強)
他們沒有部隊歷練...真要審軍事案件...還得先安排名詞解釋,度對參訪等相關課程咧...

這個跟醫療一樣...民間醫院永遠搞不懂...軍症醫學有的東西到底是在搞什麼鬼???

本帖最近評分記錄
  • jxv 金錢 +3 讚!讚!讚! 2013-08-06 12:13


補給保修運輸衛勤  這是後勤的要務
樣樣講技術  事事求效率  適時適地主動服務
術德兼修我們是後勤菁英  不怕苦  不怕難  勤學習  勤研發
親愛精誠  百鍊成鋼  發揚吾校精神  發揚吾校精神

引用 TOP

引用:
原文由 軍醫二級 於 2013-08-06 11:58 發表


在這沒有性別歧視
但是...想想民間法庭女法官女檢察官一堆(說實話,北一女社會組真的很強)
他們沒有部隊歷練...真要審軍事案件...還得先安排名詞解釋,度對參訪等相關課程咧...

這個跟醫療一樣...民間醫院 ...
哈!有些辦刑案的女檢女法官可兇咧!!
偵辦翁案的受命法官劉*瑛法官我就認為他很會辦案
也不囉唆!!句句問到重點.
這就是我說的-經過試署後捕實授後的過程的焠鍊
看多了辦多了.審判經驗自然豐富
刑案也有醫療疏失/交通意外等專業..
靠的就是專業鑑定與勘驗.與本身有無這方面專才無太大關係

本帖最近評分記錄
  • 陸一特 金錢 +2 讚!讚!讚! 2013-08-07 00:31

引用 TOP

引用:
原文由 彈補兵 於 2013-08-06 12:14 發表

哈!有些辦刑案的女檢女法官可兇咧!!
偵辦翁案的受命法官劉*瑛法官我就認為他很會辦案
也不囉唆!!句句問到重點.
這就是我說的-經過試署後捕實授後的過程的焠鍊
看多了辦多了.審判經驗自然豐富
刑案也有醫療疏失 ...
法官我看得很多
我因工作關係常出民事庭(催帳的啦)
一般民庭法官對我們很兇
所以在庭上常被罵的狗血淋頭
不過只要資料完備極少敗訴
因為在他們眼中一方是欠錢不還的王八蛋
另一方(即我)是借錢給王八蛋的王八蛋
都是增加他工作的王八蛋

引用 TOP

立法院臨時會今天(6日)上午處理軍事審判相關修法,並在中午完成三讀,修改「軍事審判法」第1條及第34條,將軍人凌虐罪、殺人罪、性侵罪和竊盜罪移至一般司法機關處理;現在偵察中、審理中,已經判決確定,有再審或非常上訴的案件也移至一般司法機關。

未來也將設立專業法庭,法官須經過專業訓練,以釐清是凌虐還是訓練,避免爭議。

至於洪仲丘案,則立即移至一般司法處理。
這好像只移了部分
並沒有全部移

砲聲隆隆飛彈升空這是國軍新砲兵,精研新學術培育新菁英我們是勝利的先聲,支援友軍以火力消滅敵人,重聯戰講協同八二三建奇功嚴格精實革新作風,發揚吾校精神,發揚吾校精神---我是學法律的砲官

引用 TOP

最後版本是全移了
平時完全不需軍事法院

軍人犯罪回歸司法 三讀通過 【12:05】
〔記者曾韋禎卅台北報導〕

立法院剛三讀通過「軍事審判法部分條文修正案」,軍事審判制度將出現革命性變革,未來軍人犯罪全歸司法程序審理,僅戰時觸犯陸海空軍刑法及軍事相關特別法時,才適用軍審。

因陸軍下士洪仲丘遭虐死案,引發社會全面檢討軍事審判制度之聲浪。立法院今早迅速完成協商,並三讀通過。

未來軍人犯罪全歸司法程序審理,僅於戰時觸犯觸犯陸海空軍刑法及軍事相關特別法時,才適用軍審。

但為配合相關司法院、法務部、國防部等機關進行移轉作業,及相關的配套修法,新法將分兩階段實施。

軍人觸犯凌虐部屬、不當懲罰、阻撓部屬陳情、外患、瀆職、公共危險(故意犯)、偽造公文書、殺人、傷害(致死、重傷)、妨害性自主、竊盜(在軍事處所內)、強盜及海盜
、恐嚇及擄人勒贖、毒品等罪,於公布日起實施。洪仲丘案因此立即適用。

其他則於公布日起五個月內施行。#

引用 TOP

軍法官全部要自謀生活or飽食終日..........管院法律系可以廢了

                          

本帖最近評分記錄
  • flymonster 金錢 +2 軍事看守所跟軍監可以跟著同步廢了,回歸司法體系,軍人犯罪也該關法務部的監獄跟看守 2013-08-07 09:23

引用 TOP

管理公告

本主題將與"修軍審法恐有違憲疑慮"合併。

系統公告:厚~這篇不多給摳摳對不起你,多送給你91元!

引用 TOP

是禍不是福啊!別忘了這些法官們不是不用服役再不然都是不食人間煙火的,
再加上沒有社會大學的歷練........怕已為將來種下禍種啊!

本帖最近評分記錄
  • 工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-08-07 21:14

  • flymonster 金錢 +2 長官,我看若法院輕判,下次1985聯盟抗爭的對象就會從國防部移到法院去了,然後2 2013-08-07 09:21

能坐的時候就不要站著,能躺的時候就不要坐著。
把握每一個幸福的機會。

引用 TOP

移審一定不利洪家,真不知洪家的諸多義務律師在打什麼算盤

flymonster 金錢 +2 若司法體系下的3級法院審判結果,罪名更輕,1985聯盟跟洪家會不會又喊司法不公有 2013-08-06 20:19

大毛 金錢 +1 她自己選的道路,自覺欣慰,應該不會怨了 2013-08-06 19:22

請拭目以待,我說洪家屆時一定會又喊司法不公


觀察站卅移審真的有利洪家?
【聯合晚報╱記者董介白/特稿】
       
2013.08.06 02:55 pm

洪仲丘案衍生強大民意,欲將軍事審判法移歸普通法院審判,令人好奇的是,被害洪家的諸多義務律師,長期站在被告人權一邊,應該知道洪案如由司法接管審判後,情況會變成什麼樣。 現行的司法,經過多年的改革與努力,法官的獨立性不容挑戰,「明案速判,疑案慎斷」,講求審判效率與兼顧被告人權保障之間,並非同時存在,套用在洪案上,結果也許「未必有利」。

對洪家人乃至上街頭的1985聯盟,這裡所謂的未必有利,講的正是司法踐行程序的重要,也就是所謂的程序正義; 在洪仲丘案發之初,司法實務界中,不論是檢察官或法官,有不少的聲音認為,如果換作是司法機關,陳毅勳等嫌犯凌虐的官士兵,恐怕自始就不會被收押。

反觀軍方,軍事檢察官乃至軍事法官,雖有身分的不同,但他們都還是穿軍服的軍人,並非憲法保障的司法官,其獨立性難以與受憲法保障的司法官相提並論; 以服從為天職的軍人辦洪案,或許還可滿足對「辦人」的需求,因為軍事審判講求快速、從嚴,反而不利被告,相對符合被害人家屬的期待。

若洪案移歸司法,對被告的律師而言,內心也許會竊喜,「官司相對好打了」。因 洪案發展迄今,充斥太多非法律專業的理盲,原本洪案應凸顯的軍中人權、申訴機關,未料,主題越拉越遠。該案若移歸司法,由司法接管洪案,若結果真的不如被害人家屬期待,不理解的人,屆時又將換成罵司法、罵法官了。

【2013/08/06 聯合晚報】@ http://udn.com/

全文網址: 觀察站卅移審真的有利洪家? | 軍審法加速修法 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8078134.shtml#ixzz2bDBWKB87
Power By udn.com

[ 本文章最後由 yilitseng 於 2013-08-06 21:13 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 呂ㄚ家 金錢 +1 這是呼應洪家要的是真相,而非多槍斃幾人才會爽的訴求 2013-08-07 21:35

  • jxv 金錢 +2 若滿意就是司法公正,若不滿意就是司法迫害或是死法已死 2013-08-07 10:36

  • flymonster 金錢 +2 若司法體系下的3級法院審判結果,罪名更輕,1985聯盟跟洪家會不會又喊司法不公有 2013-08-07 09:19

  • 大毛 金錢 +1 她自己選的道路,自覺欣慰,應該不會怨了 2013-08-07 08:22

澎防部168師砲兵671營砲二連少尉前進觀測官,駐地太武營區(75.1.24-76.9.1)
預官35期二梯=1500T

引用 TOP

讀一讀監察院長王建煊的看法,他也覺的是民粹的結果,擔心到軍中的草莓族

王建煊:民粹壓力暴衝修法 受害還是人民
【聯合報╱記者李順德卅台北報導】
       
2013.08.07 03:16 am

監察院長王建煊昨天指出,立法院暴衝式、一次到位通過軍審法修正,是來自民粹的壓力。倉促立法結果,很多配套沒跟上,受傷害的是人民,最大受益者恐怕是對岸的老共,未來國軍要如何訓練軍隊,他真的感到憂心忡忡。

王建煊舉例,現在部隊有規定,溫度超過多少度是不能出操的,如果出操,過去不合理的訓練叫磨練,未來可能叫做「凌虐」。軍審法修正後,軍隊長官可能擔心「凌虐」士兵,想盡辦法不出操,「難不成要和對岸講好,「下午兩點鐘太陽太大,不要打仗」?

王建煊表示,洪家姊姊當然樂見軍審法修正過關,不過,一旦司法取代了軍法,未來看到一個案子拖了六、七年,或判出來的案子,通通輕罰,恐怕要大失所望了。

他說,他與一般人民一樣,都希望洪案能真相大白,還家屬一個公道,但這次民粹來的壓力太大,讓軍審法修法也不能冷靜、理性;沒有配套的修法、倉促的修法,恐怕受害的是二千三百萬同胞,因為,這問題已牽涉到國安問題、牽涉到軍隊嚴格訓練。

王建煊批評,國防部處理洪仲丘案,可用「驚慌失措」來形容。怎麼辦個案,全依民意來處罰呢?而且這邊道歉,那邊又奇怪的頒旌忠狀,就因為二十五萬人的壓力嗎?這樣的國防部,如果敵人打過來,實在很難想像。

他說,這樣的修法,以後軍隊還敢嚴格訓練士兵嗎?而來到軍中的草莓族,稍稍嚴格訓練,就說被凌虐,那一個司令官還想嚴格練兵,未經嚴格訓練的兵要如何打仗?

此外,法界出身的監委趙昌平表示,軍審法修法起因民眾對軍法審判的信賴度不足,未來若成立軍事審判庭,要給予法官、檢察官專業的教育訓練,讓他們了解國內外軍法體系。

律師出身的監委李復甸表示,應該是把普通法院的法官派進軍事法庭,法務部的檢察官派到軍事檢察署;軍法官、軍事檢察官的出身訓練、人員調派都由司法院、法務部負責,而現在已在職的軍事檢察官、軍法官則可透過特考的方式,轉任一般法院。

【2013/08/07 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 王建煊:民粹壓力暴衝修法 受害還是人民 | 軍審法修法三讀 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8079992.shtml#ixzz2bEgtOAQe
Power By udn.com

[ 本文章最後由 yilitseng 於 2013-08-06 21:10 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • st2 金錢 +1 啥?...王建煊......唉.... 2013-08-07 21:38

  • 呂ㄚ家 金錢 +1 王建瑄..呸!! 2013-08-07 21:35

  • SkyBlue 金錢 +2 學長,草莓族是七年級生~八年級生已經進化變豆腐族了! 2013-08-07 13:32

  • 兵器連觀測兵 金錢 +5 什麼是民粹? 2013-08-07 12:43

  • flymonster 金錢 +2 現在是從總統府到國防部跟陸軍司令部一起亂了套,趕快先修法以免火燒屁股 2013-08-07 09:18

  • 大毛 金錢 +1 就怕弄巧成拙了 2013-08-07 08:18

澎防部168師砲兵671營砲二連少尉前進觀測官,駐地太武營區(75.1.24-76.9.1)
預官35期二梯=1500T

引用 TOP

引用:
原文由 yilitseng 於 2013-08-07 07:52 發表
讀一讀監察院長王建煊的看法,他也覺的是民粹的結果,擔心到軍中的草莓族

王建煊:民粹壓力暴衝修法 受害還是人民
【聯合報╱記者李順德卅台北報導】
       
2013.08.07 03:16 am

監察院長王建&#290 ...
王聖人完全就是邏輯錯亂...
修法之後軍法依然存在,只是審判權轉到一般法院,請問有何理由可以證明軍方法院才能
判斷何謂訓練?何謂凌虐?而一般法院確不行呢? 王聖人單單只用民粹修法這種戴帽子的
手法,果然跟對面的學的很像

再來草莓兵的訓練跟修法又何干?前一陣子有個新聞,英國陸軍為了參加全世界最強的特
種部隊之一SAS的選拔所舉辦的長途行軍,結果中暑了6個死了兩個,他們都是自願的,完全
就是為了榮耀跟信念來參加這種自虐式的選拔,如果台灣練兵就只能用恐怖手段,那又如何
練出雄軍呢?38年的時候裝備精良的國軍被中共的解放軍打的屁滾尿流難道是因為軍法不
夠嚴?..這些國軍都是草莓兵不耐操嗎?

[ 本文章最後由 白目東 於 2013-08-07 11:20 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • dragon690 金錢 +1 2013-08-08 19:19

  • 呂ㄚ家 金錢 +5 我很贊同 2013-08-07 21:35

  • 通信署黑駕駛 金錢 +2 我很贊同 2013-08-07 19:45

  • 兵器連觀測兵 金錢 +2 王該教房間內的事! 2013-08-07 12:43

  • SkyBlue 金錢 +2 我認為軍法不宜歸併一般民刑法,但我認為軍檢應同法官招考一樣,而非軍中任職。 2013-08-07 11:06

--
這篇文章讓你覺得

1.金機歪 2.哩金變態 3.金豪洨 4.幹 5.零分 6.舊排球 7.這啥洨?

引用 TOP

系統提示: 該文章被管理員或版主隱藏

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首