雖然這報紙常有作假新聞跟色盲的前科，但這篇呼應小補大跟幾位軍友提出的觀點十分貼切 給大家參考!!
南海偵巡不能有走灶腳心態
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/6/today-o8.htm
節錄全文 ◎ 呂禮詩（作者為前海軍官校軍事學科部教官、前新江軍艦艦長）
對昆明艦進行低空偵察的美軍P-3C，何以接近至目視距離才被瞭望發現？海軍參謀長稱當時昆明艦實施
電磁波發射管制，所以才未即早偵知。
此一海軍習以為常的戰術作為，原是建立在台灣周邊海域，海軍可以透過博勝或大成系統獲取觀通系統
情資的前提之下；惟此次昆明艦遭遇美軍P-3C的海域是遠在我觀通系統涵蓋範圍之外的南海，在博勝及
大成系統囿於系統的限制，昆明艦能倚靠的僅有自身的偵蒐系統。
相對於周邊的國家可以透過陸基或艦載的雷達與「船舶自動辨識系統」（ＡＩＳ）所獲得的情資相互比對
、研判目標，昆明艦在如此的戰術環境下實施電磁波發射管制，恐未蒙隱蔽之利，當下即已陷入沒有目獲
而不知威脅何在之害！
且昆明艦之電偵系統，其電子支援措施（ＥＳＭ）對不明目標進行電磁參數的蒐集，距離應可達對方偵蒐
系統有效距離的一．五倍，意即當不明目標尚無法偵獲及確認昆明艦時，昆明艦之電偵系統即可透過電磁
參數的比對與訊號來源的方位，判斷目標的種類及來向。
P-3C所使用之AN/APS-115海洋監視雷達最遠距離可達兩百公里，昆明艦之電偵系統應在三百公里外，就
可以AN/APS-115的雷達參數判別P-3C的存在及其方位；且若雙艦以上，以適當的編隊進行交叉定位，即
可得知P-3C的確切位置。然為何電偵系統的訊號截收晚於瞭望的目視發現？海軍內部尤須深入的瞭解與檢討。
以越南而言，其購自俄羅斯的蘇愷廿七戰機自二○一二年起即已飛臨南沙群島進行空中偵巡，最新型基洛級
潛艦，業已開始陸續交艦；菲律賓向美國購買配備有魚叉攻船飛彈的第二艘漢米爾頓級巡邏艦「艾卡拉茲號」
，亦將於八月前駛返菲律賓成軍服役，而此等軍備都將是海軍巡駛南海的最大挑戰。
越南與菲律賓早已非昔日的吳下阿蒙，南海路險，海軍前往南海偵巡，斷不可以「走灶腳」之心態前往；
戰術的誤用，更是大忌！
======================
此文說出我的心中最大疑問，很多軍友換個位置就換腦袋思考，
說空軍，就說飛機不是買來展示的，就算機瘟當然還是要飛!!
說陸軍，就說戰車不是買來展示的，就算撞死人也要再打砲!!
說到海軍，卻沒人發現..船艦的雷達本來就是自保攻擊的前觀關鍵，船艦的雙眼。
執行任務中把眼睛矇著幹嘛??怕被偵蒐??怕引起週邊反彈??怕升高局勢?? 先不論
為何在公海要偷偷摸摸像宵小一樣的做法，這樣這樣關掉雷達以為匿蹤了，但不明飛機
都距離5海浬了..可能連命都保不住了還傻傻的站在那瞎眼等被打才是悲哀!!
綜關近來國防部的頻頻出包與粉飾太平的作為再印證在馬祖部署
雷霆2000的做法，再看看此事，國防部的高階將領真的出了很大的問題，只會墨守成規
沿舊循跡保榮華富貴無虞卻不知隨國際現況調整作為與方法，早晚會吃大虧。
PS : 1海浬相等於1852公尺(約6080英呎)=1.852公里，5海浬=9260米接近10公里，
康定級的昆明艦防空飛彈有效射程才9000米，如果這架P-3C是敵機不是美軍的飛機....
[
本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-06-07 22:44 編輯 ]
