1597

我想這件事值得後版的大家討論討論，畢竟是同盟60年以上的盟國，怎麼會發生這樣的事
希望大家能貢獻所知所曉的資訊幫忙拼湊一下狀況!!


據平面媒體今日報導，海軍「昆明艦」5月25日在南海護漁遭美軍P-3C低空偵察「關切」。
媒體報導稱，美軍此舉顯示台北互信出現問題。對此，國防部4日例行記者會，海軍參謀長
許培山中將指出，當時美軍P-3C從船左前方往南飛行，之後往東遠離，全程都距離「昆明艦」
5海浬，並沒有敵對行動，遭遇美軍P-3C為常態性，並非單一事件。
我艦南沙護漁遭美機低空偵察　國防部：屬常態性
NOWnewsNOWnews – 2013年6月4日 上午11:35
http://tw.news.yahoo.com/%E6%88% ... 0%A7-033547826.html;_ylt=AiPi.EXnsVMcueZGJk56WPrABdF_;_ylu=X3oDMTMyNnI2bjYxBG1pdANJbmZpbml0ZSBCcm93c2UgVFcEcGtnA2E1MGM1ZTMzLWVkZjYtMzBhOS1hMGQxLTI1YmE0N2Y4NThiNARwb3MDbDYEc2VjA21lZGlhaW5maW5pdGVicm93c2VsaXN0;_ylg=X3oDMTJ1MmRxdXJ0BGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMwOTUzNGU1MS01Nzc0LTM0ODMtYjNlMC1iOTUxZGUxZGY3MjIEcHN0Y2F0A.aUv.ayuwRwdANzdG9yeXBhZ2U-;_ylv=3

此新聞原文出自自由時報，因為此次南海運補有配合全民國防南海學生領袖營的活動，所以軍聞社
自由時報等輪值媒體有隨艦出海才會傳出如此令人詫異的消息!!
我艦南沙護漁 遭美機低空偵察   自由時報自由時報 – 2013年6月4日 上午6:10
http://tw.news.yahoo.com/%E6%88% ... F%9F-221030383.html
略文:美P-3C反潛機 盤旋兩圈
〔自由時報記者吳明杰卅台北報導〕我軍艦南沙護漁，遭美軍機低空偵察「關切」！據指出，海軍編號一二○五的康定級「昆明艦」，上月下旬在執行南沙太平島偵巡護漁任務期間，於二十五日下午四時三十五分，在南海遭到美軍一架P-3C反潛機低空盤旋偵察兩圈之久，距離之近，連艦上人員都可清楚目視美機尾部的美軍軍徽和海軍NAVY字樣。
我昆明艦 進入戰鬥位置
由於事出突然，我國這艘法製的拉法葉「昆明艦」，立即依戰備規定進行電磁波發射管制，所有人員並進入戰鬥位置，同時進行美機航線描跡；但經識別是美軍機後，研判並無敵意，所以未進一步開啟對空雷達和提升戰備警戒。
==========================================詳文請見原網址

但是也有將領指出，公海上我國本有航行權，就算與美國交情匪淺，美軍也必須尊重台灣在公海上的
航行權。針對我方機艦有針對性的監控舉動，都應向對方抗議，這是國際規範。據指出，美部署日本
琉球等地的各式軍機，過去從台灣東西兩側頻繁南北穿越時，經常逼近我防空識別區，但卻不願開啟
機上敵我識別器，導致台灣空軍作戰部經常拉警報，各基地戰機為此也疲於奔命時常升空警戒，後經
我向美方抗議，這幾年美軍機才有所改善。

偵察具針對性 將領︰頗不尋常
http://tw.news.yahoo.com/%E5%81% ... 8%B8-221030725.html



先前由海軍一六八艦隊長張鳳強率領的操演艦隊，在行經台灣東北方與那國島海域時，也曾引來日本
海上自衛隊的P-3C凌空偵察，當時也引起議論認為我艦艇被輕視，現又被美軍這樣弄一次。而主管的
國防部卻以事涉敏感不願多作評論也不願說明是否會向美方反映，僅一直強調美軍這項舉動沒有任何
異常和敵意是常態性偵查，如果哪天我們也去偵查它們的船呢?? 值得大家討論一下~~

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-06-05 01:02 編輯 ]

1991

蠻悲哀的,一架P3C就用來教訓台灣
我米國要重返亞洲,大家請相安無事,台灣軍艦碰到米國艦艇機艦是常態,請問這些機艦是不是侵犯了防空識別區
即使是同盟國也不能這樣子搞

新加坡是米國東南亞地區重要的基地與盟友,有一次不是有一個小朋友塗鴉嗎,說鞭就鞭
這才是有國格阿 ,

2526

這個新聞的發佈怪怪的
應該不可能是艦上官兵對外洩漏
國防部把狀況上呈國安高層
更上面的才有權力敢對外講吧
但是這樣講的用意為何?
要塑造出 美軍是潛在的敵軍嗎 另一強國的軍隊才是友軍?
總之 這種新聞會發佈 就是很奇怪
先影射美軍有敵意 再派下面的出來說 其實事情沒那樣嚴重
立委應該質詢一下 這個新聞是何人發佈的
如果是軍方 要追究洩密之責 如果是皇上?
那請他說一下動機與目的 要不然我們這種沒知識的賤民看不懂啦

新聞在人寫的: 我重寫

我國海軍拉法葉鑑採用最新匿蹤技術,引美法等國注意

<烏龍報訊>

我國向法國採購的拉法葉鑑本來就有匿蹤功能,最近由我國台x科技大學四年級學生所發明的奇幻塗料加以改裝
上週在南海航行時,巧遇美國P3C反潛機
該機發現海面有軍鑑航行,但雷達無法偵測,嚇了一大跳緊急向在附近的尼米茲航鑑指揮官通報
美軍駐關島太平洋指揮官,下令該機偵察
該機奉命繞行我艦兩周後,雙方官兵以目視辨認身份該機後離去
該新科技目前引起美國及法國注意,同樣擁有拉法葉艦的新加坡也透過外交途徑,希望向我國採購奇幻塗料
但該科技為國防最高機密,相關新聞僅作簡單的報導

1758

這沒什麼大驚小怪的，每利奸每天都有飛機潛艇到處闖進人家房間或後院，況且現在我們跟菲菲狗關係緊張，
所以每利奸很怕我們跟菲菲狗擦槍走火，不派人來看來監督就奇怪了！光看入境名單，起碼七八個美諜入境，
分別監控我政府外交、國防、國安以及在野民進黨與臺獨黨等對立勢力之動態與情資蒐集，所以一架飛機飛過
也沒什麼好奇怪的！當年我們在九X表演時，就知道外海的海上及海下有每利奸、中狗、阿苯的監測。別忘了，
在某些方面我們算是盟友，但實質上我們是被列入假想敵之列，所以還是有多方國家對我實施監測與滲透。

我私下知道有回探測到不明品種，非米、共的品種，不知道是那來的，默默出現並默默消失.............


所以.....以平常心看待，用戰備心對待，別又被媒體煽風點火了。

3665

個人覺得美軍這種動作很正常.以前在中字號時也有執行過南沙運補任務.記得船一離開左營港後艦長就下令關閉艦上所有無線電通信系統.這一次南沙運補纳編兩艄中字號裝載還有兩艄陽字擔任護航艦在艦與艦之間的通信完全靠信號的旗號與燈號.以前我在艦上服役時靠港或航行人員部署都是分三班.當日我是當值班船一解除進出港部署後我就到戰情室值航行更.本來航行時無線電通信很吵雜的戰情室現在也變的好安靜好像連平面雷達也關閉航行路線是跟著陽字號旗艦走.當航行到菲律賓海域時美軍的戰鬥機也是低空飛過運補支隊上空盤旋當時我有問在身旁的作戰長為何美軍戰鬥機會在上空盤旋作戰長答雖然美軍知道中華民國海軍要到南沙運補但還是會派軍機昇空看一下.完成運補任務返航時美軍也是一樣派了戰鬥機來看一下.當時美軍還駐紮在菲律賓.後來美軍全撤走了可能海軍南沙運補已經好多年沒遇到美軍軍機所以當看到P3C反潛機時才覺得驚訝

3769

這個也沒甚麼，美軍就在附近發現不明船艦就派軍機探查一下而已
我們也會探查不明船艦啊！
5月17號報導
菲律賓槍殺我漁民「道歉卻毫無誠意」，我海軍和海巡署16日在南海舉行聯合海上操演。
就在紀德艦當天上午7時北返時，突有一艘不明國籍的巨大船隻距離艦隊約30海浬處，跟隨長達2、3小時。由於該船沒有按照一般民用船隻慣例跳出船籍資料，紀德艦立即派出S-70C直升機前往拍照識別，結果發現是噸位比紀德艦還大上快一倍、排水量1萬7000噸的「觀察島號」。
「觀察島號」是美軍極機密艦艇，專門負責追蹤全球各地的彈道飛彈試射，過去北韓試射彈道飛彈或衛星時，都可以看見觀察島號的身影。

3106

台灣的記者大爺女士先生小姐們的工作就是大驚小怪，無中生有，以小誇大，顛倒是非，指鹿為馬，胡說八道，亂扯ㄧ通，被抓包了！既不用更正也不用道歉！怎樣！？你來咬我啊！

408

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2013-06-05 13:23 發表
台灣的記者大爺女士先生小姐們的工作就是大驚小怪，無中生有，以小誇大，顛倒是非，指鹿為馬，胡說八道，亂扯ㄧ通，被抓包了！既不用更正也不用道歉！怎樣！？你來咬我啊！

是的。在民用船舶的通信中，就有所谓的静默时间（每小时的00~03，15~18，30~33，45~48分，话务跟报务，只能守听）＝SP=滴滴滴  滴答答滴。记者真的是＃％＠。更何况是军舰。曝露行踪。

1597

我昆明軍艦遭美軍p-3c low pass的議題還在盪漾，新消息指出我方在此事件中略居上方

諜對諜 我艦捕捉到美機電戰訊號
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7942071.shtml
略文:
我國搭載著南沙研習營學生的海軍昆明軍艦，上月25日離開南沙進行海域偵巡過程中，
在距太平島89浬的海面上，遭到美國P-3C反潛機趨近到5浬處偵蒐，在我艦周邊海域
徘徊長達半小時以上。而我方雖然未開啟防空雷達系統進行照明，但昆明艦上ESM
（電子訊號察系統）開啟電偵截收功能，清楚捕捉了這架P-3C反潛機放射的電子
偵察訊號。海軍雖聲稱此案事屬尋常，過去所在多有，但據了解，海軍為此曾立即
向國防部長高華柱進行報告。

欲見全文請到聯合新聞網網址: 諜對諜 我艦捕捉到美機電戰訊號 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7942071.shtml#ixzz2VL2UOpZ4
Power By udn.com

貼一個影片 我軍f-5e面對美軍跳傘訓練飛機無通報進入AIDZ[有f-18護航]還是勇敢的飛上去要求離開

看來越久以前的臺灣人越有種....有又想到當初有軍友貼過的那張f-5e壓著f-14飛的經典相片
還有忘記那位軍友貼的f-5直接咬上f-18屁股的影片 先不管輸贏至少老美飛官下的評比是"臺灣飛官真有種"

最後個人結語:
p-3c的裝備不同於s-70c那種等級的飛機，照說p-3c的AN/APS-137B（V）雷達[多模合成孔徑雷達]、
AN/AVX-1光學感测系统、AN/AAS-36A红外線偵测系统早在幾十海浬就可以清楚辨識出是一艘拉法葉，
為何要大費周章飛到離5海浬處給你看?? 又p-3c本身有搭載多重武器可供選擇，在10海浬內百發百中。
我軍艦在任務進行中竟然會讓不明飛機欺近到5海浬處才用高倍率望遠鏡辨識出是美軍..我不是海軍
不知道這樣的程序合理嗎?? 我只想問萬一不是美軍.....該怎麼辦!!

當兵在馬祖 金錢 +3 讚！讚！讚！ㄚ家也是電戰專家 2013-06-05 19:39
-----------------------------------------------------------
不敢不敢 是看其他板上軍武專家跟其他友版的網友說的 不敢造次聲稱是我的
         
陸軍野戰砲兵 金錢 +2 那中國解放軍空軍不是更屌，玩太大不小心撞上去捨身，捕獲美電偵機？？哈哈 2013-06-05 19:59
--------------------
就是這樣 被摸近五海浬一旦不小心很容易出事的。海南島事件老共雖然丟一架飛機死一個飛官，但擄獲的ep-3e卻讓老共''逆向工程''弄出了運8這樣的裝備補足老共反潛戰力的空缺序列，老美一直擔心我們出賣他們武器的秘密給老共，實際上自己賣最大都不自知。

圖為老共參考EP-3E弄出的運8

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-06-09 21:54 編輯 ]

2403

請問一下，這消息是打那探來的？，

「我軍艦在任務進行中竟然會讓不明飛機欺近到「「「5海浬處才用高倍率望遠鏡」」」辨識出是美軍..我不是海軍」

如果這是丟臉又丟官的事，艦上海軍誰會放出讓自己丟官？
艦上戰備雷達一定常開，該機不適低飛亦機身無影形設計，如果美開啟電戰干擾系統，可視為敵意，可警告後直接攻擊，
如果20浬外以敵我視別系統便以辨識出他是美機，就算是那位最勇敢的前總統在艦上，會下令以射控雷達（洩露雷達參數）鎖定？或下令開火擊落嗎？
許多艦射空射飛彈超過數十或百浬，那 .... 不都該 ...

我想該消息來源，可能剛好又有位媒體記者搭乘該艦，親身經歷？

老實說，我是滿懷疑的，來源來自？誰可確定不早經敵我視別辨出是敵是友了？只剩下以目視確認機型？
歹勢，冒眛請教一下，^^

************* news source *************
http://tw.news.yahoo.com/我艦南沙護漁遭美機低空偵察-國防部-屬常態性-033547826.html

許培山強調，海軍實施南沙定期運補已經10幾年，全程都很透明，美台之間溝通良好；海軍實施南沙運補全程無線電管制是常態，夜間為了航行安全會開啟雷達，並不是這次事件才特地進行電磁波發射管制。
＞＞ 歹勢，如果依新聞稿所述，如果根本沒開雷達，那和是漁船或是昆明戰艦就沒關係了，
雷達不開，能怎麼辦呢？當然只能意外目視發現了呀，
不開雷達巡曳，那應該是國軍高層該檢討海軍各級軍艦補給丶巡曳、演訓戰備標準，老實說，有點和近距發現是二件事，
不過，我很佩服海軍敢說實話，我們海軍白天戰艦至南沙，就是不開雷達，大家來上我，我們有能力承受敵人第一擊，再予以敵痛擊並殲滅，哈哈，夠霸氣，也夠君子^^

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2013-06-05 21:00 編輯 ]

1597

引用:

原文由 陸軍野戰砲兵 於 2013-06-05 20:10 發表
請問一下，這消息是打那探來的？，

「我軍艦在任務進行中竟然會讓不明飛機欺近到「「「5海浬處才用高倍率望遠鏡」」」辨識出是美軍..我不是海軍」

如果這是丟臉又丟官的事，艦上海軍誰會放出讓自己丟官？
艦上 ...

其實學長您忽略一件事 康定級一直有一個問題 他的防空能力不大OK..
康定艦艦艏A砲位模組化樹脂平台上裝設MK-75快炮，B砲位則裝備主要防空武器四聯裝海欉樹防空飛彈發射器1具
海軍型MIM-72C海榭樹防空飛彈有效射程是9000M，有效高度15到3000M 最大射程不超過10公里..
這樣說你應該懂了吧....
可惜了康定級的雷達是跟戴高樂號航空母艦雷達同等級的DRBV-26D木星-II（Jupiter-II）
長程空平面二用雷達。這使該艦最大偵蒐距離達360公里，可同時追蹤128個目標，並能在250公里
外偵測到雷達截面積2平方公尺的目標..卻被摸近到5海浬不自覺..而且還是無法打擊的距離..
事情到這樣大家覺得國防部真的不需要擔心嗎??



[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-06-09 22:06 編輯 ]

794

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2013-06-05 20:50 發表


其實學長您忽略一件事 康定級一直有一個問題 他的防空能力不大OK..
康定艦艦艏A砲位模組化樹脂平台上裝設MK-75快炮，B砲位則裝備主要防空武器四聯裝海欉樹防空飛彈發射器1具
海軍型MIM-72C海榭樹防空飛彈有效射 ...

阿家兄說得是,拉法葉艦就算是擁有強大的偵搜功能,但它並沒有遠距離的打擊能力,防空飛彈的射程也僅有十公里而已,這使它曝露在敵軍的火力之下,換言之,只要有敵軍的火力射程超過十公里遠的話就能夠輕易的將之擊沉而不會被拉法葉反擊
甚至於有媒體說,就是因為拉法葉的匿蹤功能太強了,美軍無法偵測到它,所以派P3C前來飛得很近來看個清楚,這真是瘋言瘋語
偵搜能力如此強大,拿來當海基型的"預警機"應該還不錯,但是拿來當戰艦,火力顯有不足

[ 本文章最後由 Walker629 於 2013-06-05 21:01 編輯 ]

462

拉法葉上有對空搜索雷達,當然早就知道有不明機靠近.但艦上沒有長程制空飛彈系統
如果有,太靠近就用雷達鎖定警告.一般飛機遭鎖就會離開,但美軍不一定.艦上的人
可能不知道那是美機,但機上的人應該早知道那是台艦.

美軍機艦,在公海看到誰都會靠近,就算冷戰時期的蘇聯也照樣驅近拍照,網路上照片一堆
有空自己上網找.不用跟著腦殘記者起舞.

軍書上有寫,國軍軍機時在攔截美軍或日自戰機,雙方算盟軍,所以有默契玩起對抗.F-5E只能欺負A-6
碰到F-18.F-14,怎麼死的都不知道.換二代機後雙方性能差不多,玩起來有意思多了.這種模式是現在
進行式.中華民國空軍,依然盡忠職守,悍衛領空.

呂ㄚ家 金錢 +2讚！系統都贊同。所以砲長也認為此事無需在意??
本就是這樣,是媒體硬要跟菲律賓案件扯在一起愚弄人民.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2013-06-05 21:38 編輯 ]

1597

來個關於本事件中，軍方傳媒方面的報導吧
◎ 美機通過並無異常及敵意行動  青年日報 6/5日見報
http://news.gpwb.gov.tw/news.asp ... BwfiVZLGak%2B5HI%3D
略文:（本報訊）
　針對媒體昨日報導「我艦南沙護漁，遭美機低空偵察」等情，海軍司令部澄清說明如后：
　一、海軍昆明軍艦一○二年五月二十日至二十八日執行南沙定期偵巡暨全民國防南沙研習營任務。五月二十五日返航途中，一六三五時約於五海里外，目視發現P—3C型機一架。
　二、該機經過附近空域時，並無異常及敵意行動，更無在軍艦上空盤旋之行為。另有關自由時報報導「美臺互信出問題」乙情，絕非事實。
記者謝宗憲卅臺北報導
　針對媒體報導「海軍軍艦執行南沙太平島偵巡護漁任務期間，遭美軍機低空偵察」，海軍司令部參謀長許培山中將昨日在國防部例行記者會表示，昆明艦因執行任務保持無線電靜默，美方才靠近確認目標，但全程均距離五海里外，任務艦當時研判不明機沒有異常或對軍艦有敵對行動，相關處置都按規定執行。

詳文請上上述網址參閱。


[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-06-09 22:07 編輯 ]