引用:
原文由 Guest from 114.38.16.x 於 2013-06-09 15:19 發表
樓上的話學弟
這些真相只有在發生地點直屬營連隊的人方知
你可以懷疑
但真相就是真相
拆師團為旅 湖口兵變是導火線
這是在此當過軍士官都知道的
我們軍官們不會無聊到說 我昨天去飛指部很爽
卻會開玩笑告訴你那個階段的笑話
如果我們旅的戰車全部北上能不能到得了台北
油料補給可能嗎?
80年代的阿拉伯輝伯在想什麼
他在怕什麼
飛指部在那時任務是什麼(它不是搬到泰山去了嗎)
而嘉禾案並非只有一期
精實計劃則有抑制軍權擴張之意味
當然也註定後來許多人梅花退伍
你之所以論述方向偏差
在於你沒有站在 你是湖口裝甲(師)旅的角度去看問題
如果你是作戰官 你要如何進入台北盆地啊
那兵棋反向推演 你不就知道是怎麼回事了
每個時期 反裝甲思維 作戰原則不變 但內容會變
你不會跟我說聯兵旅火力會大於那兩個剛接裝後的獨立旅
或是拆成獨立旅前的裝甲師
時空不同 但就火力方面你就不用懷疑了
列陣後 你會發現縱使當初號稱6個旅 兵力並不一致
這可不是在打旅實兵演習
那你會不會擔心
如果有一群傻瓜又把戰車往北開
而現在可是聯兵旅喲
有武裝直昇機可用?
有飛彈可用?
有與之對抗的部隊?
那是在上位者應該有的戰略思維
非我等可以置喙
老李說要把戰車開到高速公路後方
跟入侵者打最後島內決戰
你能說什麼?
不過 就我等油料補給經驗
戰車應該過不了某處
就這樣
顯然你也不是"發生地點直屬營連隊的人",真相與否不是你我說了算,
你可以分析,推論,假設,但是你始終沒有辦法提出確實的佐證.
至於你說"當過軍士官都知道",那我是否也可以先提問,閣下到底是否確實知道58年以後這三十年的改編內容?
飛指部到底是什麼性質跟什麼編制的單位你可否先搞清楚?
這帖子在講湖口事件,你講裝甲部隊因此事的改編,現在扯到80年代是要幹嘛?
事發時間是53年,你不會告訴我到了80幾年還在整肅吧?
現在你又扯上聯兵旅了,前面請你先搞清楚機械化師跟裝甲旅的差別,結果你想到精實案後去幹嘛?
精實案編制沒有機械化師這種單位,講機械化師跟裝甲旅比較自然是精實案前的舊制裝甲旅,你又在超越時空了嗎?
就算讓你扯精實案制裝甲旅好了,你真的知道兩者的編裝差異嗎?
還有你是要用88年的裝甲旅去跟73年的機械化師比火力比裝備嗎?還是要去跟58年的裝甲師比?跟59年的裝甲旅比?
你的回文方式會不會太跳躍了?一會東一會西的,而且我不明白,你如何可以在各時期的編裝都沒有了解的情況下,
就振振有詞作出結論?
(搖頭)