關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

台灣有能力開發濱海戰鬥艦嗎??

模組化的艦艇台灣從武進3號的時代就在弄了...
因為美國海軍主戰的就是神盾艦.但是操作成本高,去打海盜有點大材小用.
至於老美的濱海戰鬥艦,說穿了就是可模組化裝備的新一代巡防艦.因為派里級已經接近服役壽限.最後一條派里級都服役20多年了...
濱海戰鬥艦那是為了爭取預算弄出來的文字遊戲罷了,弄的很複雜的新名稱,讓國會以為是新東西,議員才不會該該叫,這種把戲老美很愛玩.如果用<可模組化巡防艦>名稱.預算書一定被退回..然後附加一句:我們不是有神盾戰系的DDG了嗎??還要巡防艦FF作啥??
台灣要有夠多的錢才有辦法跟美國瞎起鬨.台灣的拉法ya就是條算的上高貴的濱海戰鬥艦了. 性能沒超越現行的艦艇,恐怕又會讓眾軍友狗幹到爆炸.


[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2013-02-26 14:04 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • cmshie 金錢 +2 2013-02-27 16:07

  • 61C 金錢 +3 "中距離洋面快速部署作戰艦", 這名稱立委會買單了吧~~ 2013-02-26 11:17

雲遊四海,何以為家?
苦海無邊,回頭是岸。

引用 TOP

造船工業與海事裝備產業,稱的上能完全自己自足的只有日本.(主機,發電機(輔機),操舵機,雷達,通訊裝備,甚至於救生衣救生筏....)
船不光引擎,這部份難度說不上高,韓國/中國,甚至於台灣已經倒閉的台灣機械廠都能作,差別在於工作效率好不好,價格如何.
以前去監修監造的經驗,連大陸籍輪機長都不得不說日本的裝備最好用.
軍用艦艇的主機,美國還是偏好"燃氣渦輪機",這部份還是美國人的強項.但是缺點是吃的油要"乾淨",而且油耗比喝水還兇.
所以其它跟美國沒那麼親近的國家的海軍艦艇還是會以柴油機或鍋爐(俄系)為考量.
目前台灣海軍是偏好用德製MTU主機.來源與保修算是無虞.
除了引擎,還有船用航電系統,還是歐,美,日等專業廠才有能力作商用規模生產.
軍用級的中科院當然有辦法自製.但是相較於商用產品我覺得功能與效率也不怎麼樣.而且雷達的核心零件磁控管還是被掐在外國人手中.
最重要的武器.我們連40mm以上口徑的艦用火砲都無法自製.還是得仰賴外購.台灣頂多只能作到船體製造與戰鬥系統整合而已.

PS.艦用火砲由許多次系統所組成,例:自動裝填,火砲擊發,冷確,引信設定,平衡穩定...全世界76mm以上口徑艦用火砲生產商,就屈指可數的那幾家.
艦砲射速,整體重量,精度都較陸用火砲要求更高,海軍需求又僅3位數以下.其他海事裝備,海軍/海巡需求也不多.傾全國之力去研發生產.薄弱的財政,應該更快破產.


[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2013-03-02 04:06 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 1076班長 金錢 +6 讚!讚!讚! 2016-10-19 23:34

  • SkyBlue 金錢 +2 我們太不注重了......現在再不追以後就難了! 2013-03-04 20:35

  • 猛沃營參一 金錢 +10 2013-03-01 14:35

  • 60砲長 金錢 +2 2013-03-01 13:59

  • 61C 金錢 +5 2013-03-01 13:24

雲遊四海,何以為家?
苦海無邊,回頭是岸。

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部  2000 - 2011 All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首