引用:
原文由 Guest from 27.51.137.x 於 2013/01/08 15:57 發表
公允的講，1950s是國際局勢救了台灣
如照這標準來說，不僅各將軍沒功勞，各基層士兵也沒功勞
但我不是要否定過去，講這些只是舉例，我真要說的是，希望上面的路人稍微公允的看事情
因為「轉進」就全盤否定高層軍官 ...
一件事本就有正反兩面~且正反兩面也因人看法而有所不同
孰為正~孰為反~本就因每人價值觀認定不同而有差異
在我看來~國際局勢有所幫助~而將士用命保住台澎金馬也是事實
在台籍充員兵開始進入軍隊~直到常備兵一梯又一梯的到前線
本島也有不少部隊流著血汗進行著操演~這也都是事實
誰有功~誰有過~那要怎麼去論定
說完全是兵~的確~沒有士兵犧牲性命~是沒有那一場場的勝利
但就算是百萬大軍~沒有指揮也是一盤散沙~這也是事實吧
認同路人大所說的不要否定過去
像我個人就只是比較針對∼用士兵的生命堆疊而出的慘烈勝績
淪為少數人沾沾自喜~自吹自擂引以為傲的部隊勝績
想想那勝利的過程~是用多少條寶貴生命去獲得的
而論定那個部隊最強最勇也很...........不知該怎麼形容
假設同一個重裝師~將他裝備換裝輕裝師的配備
再叫他上戰場看看~能否取得同樣的大捷勝利
就像我在軍中時與某些學長所聊的有關裝備與火力問題
在假設人員訓練都是相同情況下~獨立裝甲旅的戰力能達到甚麼地步
面對輕裝師與重裝師時的配屬作戰
論完後的結論是~獨立旅的火力大是因需要快速打擊~快狠準是必要的
每個部隊都有其任務性~這本身就沒甚麼好自我吹捧
至於軍中大多都是男子~自然需要英雄般的存在
有天下第一師~有戰績彪炳的傳統~這等存在對部隊本就有利於士氣
一點淺見~不喜勿怪
