477

老美表示:你不知道這個就是準備來專門對付你的嗎

學弟提出幾點問題

1.坑道潮濕存放保養成本 很高很高,看得出照片中飛機真的都因為缺乏保養呈現報廢狀態,再者看得出坑道幾乎沒有機電設施,通風好像就是大問題(潮濕問題更嚴重),機庫越多成本越高,燒錢

不比老美 直接包膜開到沙漠儲存場一丟 就能放個一二十年,重新啟封的成本也低很多
大陸當然也有沙漠,但是露天一定會被老美清光光

2.要對付地下機庫不一定要破壞他,你把機庫大門口炸坍,整窩都沒了,或是破壞進出機庫的跑道 道路也可以達成目的

3.以下的美軍武器 上帝之仗就可以達到2的效果

http://h1-skyhigh.blogspot.com/2012/05/blog-post_20.html

請問個白癡問題：戰機保存在地下我是可以理解，可是，戰機要做戰時總得在地面跑道起飛，可是只要炸了跑道，戰機也就無用了不是嗎？那麼，到底設置地下基地有啥用啊？難道跑道也能在地下設置？

18

引用:

原文由 Guest from 118.231.87.x 於 2012-10-22 12:35 發表
請問個白癡問題：戰機保存在地下我是可以理解，可是，戰機要做戰時總得在地面跑道起飛，可是只要炸了跑道，戰機也就無用了不是嗎？那麼，到底設置地下基地有啥用啊？難道跑道也能在地下設置？

要救跑道是比生產飛機/修理飛機快太多了,也經濟太多了.(搶救跑道有特殊工法以及工具)
就算把這類地下庫房的入口就算炸垮,短暫性的堵住這類飛機推出來使用,
搶救這些土木建築的花費絕對比去搶救受損飛機,成效要划算.

炸跑道是治標
炸掉飛機才是治本