引用:

原文由 Guest from 65.49.2.x 於 2012-08-05 09:30 發表
中X社馬屁新聞
報備電文也未經統裁部核准。168艦隊演訓航出航空識別區（ADIZ）達12小時，卻沒被要求返航；
這統裁部是睡著了嗎?, 12小時的航出航空識別區（ADIZ）,統裁部認為不妥,可隨時令168艦回航!!!等到日本人登 ...

日本防空識別區與我海軍航行有何干係，那海域畢竟仍屬公海呀，日本P-3c機臨空監視查證，那只是他們軍方的程序與責任，作戰期間，指揮官因應戰場狀況適時下達決心調整行動方案是常有的事，演習如同作戰，重點之一即在磨練指揮官決心與處置，尤其海域寬闊，多艦海上運動必須盡力避開敵方偵蒐，從而能先期掌握敵蹤，發揮先制攻擊之優勢，故調整變換航路亦屬必海軍必要戰術作為，況統裁部全程皆未明確表達不同意意見，事後卻將艦隊長捉拿法辦，不要說海軍將士不服，看在其他軍種眼裡，亦難苟同，國軍整體士氣與三信心斲損難以復補。

此事件的最新新聞報導
各位軍友參考看看
此報導說統裁官在船上，似乎頗有可能。畢竟海軍演習和陸軍演習不一樣，不可能又多派一艘軍艦出來統裁。
但如果統裁官隨艦是海軍傳統，而且統裁官還是副司令，那麼最早放出消息說：「叛逃也追不回來的消息」，若其是海軍人員（因而熟悉海軍運作者），其用心真可怕啊

http://news.chinatimes.com/politics/50207147/112012080500140.html

統裁官在艦上 未制止演訓越域

    * 2012-08-05 00:59
    * 中國時報
    * 【呂昭隆卅台北報導】


     　軍方內部知情官員透露，海軍一六八艦隊艦隊長張鳳強少將演訓越域事件中，當時擔任統裁官的海軍副司令也在同一艘艦上，海軍與國防部的作戰指揮中心都知道張鳳強軍艦位置所在，均未要求張鳳強停止航行，艦隊返航後，也未受到任何檢討，直到約一周後，在「外力」介入情況下，始決定懲處法辦張鳳強，軍方似有讓張鳳強一人扛起所有責任之嫌。

    　海軍今年度訓練總驗收海上實兵對抗，七月下旬於東部海域實施，由張鳳強少將擔任防衛軍操演支隊長。張鳳強因更改計畫，逾越操演範圍，海軍司令部核予記大過一次，並調職且移送軍檢單位偵辦。

    　軍方官員指出，海軍演訓時，統裁官並不在岸上，而是跟著軍艦出海，一六八演訓中擔任統裁官的一位海軍副司令，及擔任「指導」的海軍司令部上級官員，都與張鳳強同在一艘艦上。且張鳳強越域時間長達數小時，包括統裁官在內與海軍「指導組」，均未立即告知張鳳強違反演訓規定，或立即制止越域航行。

    　他並透露，張鳳強操演「遠海機動」越域時，海軍的「大成」作戰指揮中心完全知道軍艦位置，現國軍作戰指揮中心「博勝」應也知道軍艦位置，即使張鳳強的軍艦走太遠，已超出「博勝」掌握範圍，但海軍敦睦艦隊的遠洋軍艦都會按規定，每小時向國防部作戰指揮中心回報艦隻位置。

    　官員指出，除艦上的統裁官與「指導組」未即時制止張鳳強，就連掌握軍艦位置的國防部與海軍作戰指揮中心也沒有制止或要求返回原演習海域的指令。張鳳強的一六八艦隊操演結束返港後，海軍內部亦沒有檢討或調查演訓越域情事，直到一周後，在「外力」介入的情況下，才突然調查全案，懲處包括張鳳強等多名軍官，其中，張鳳強辦的最重，不但記大過調職還移送法辦。

    　官員認為，這次之所以懲處法辦張鳳強，主要就是受「外力」介入影響，否則，在艦上的海軍副司令與海軍司令部上級指導裁判官員均未制止，國防部與海軍作戰中心也未制止，操演結束後也未檢討調查的情況下，何以會突然急轉直下，於演訓一周後調查全案，並做出重懲？

    　此「外力」是否為日本？國防部與海軍口徑一致否認。

引用:

原文由 Guest from 118.231.84.x 於 2012-08-05 12:17 發表
此事件的最新新聞報導
各位軍友參考看看
此報導說統裁官在船上，似乎頗有可能。畢竟海軍演習和陸軍演習不一樣，不可能又多派一艘軍艦出來統裁。
但如果統裁官隨艦是海軍傳統，而且統裁官還是副司令，那麼最早放出 ...

不分軍種，無論統裁部位置開設何處，皆應具備能掌握操演即時動態狀況之條件，況統裁部與操演艦隊本建立有裁判通信管道，任何影響安全或其他影響演習之狀況，統裁部本應充分掌握與判明影響，運用通聯系統適時節制或導正，此對抗性質操演，當操演部隊因戰術需求或臨時狀況提出請示性質意見，統裁部當然必須明確回覆，這個道理無分軍種與區域，國防部對此豈能有不明之理，故在事件演變至此，監察院應主動調查，若查有疏失甚或違法，則整體檢討交付行政或司法分別究責，否則在軍方內部行政指揮體制特性與對軍法之影響下，艦隊長在演習過程中的處置流程與專業性勢必受到忽略，法律人權更毫無保障，真令人憂心!

794

這位艦長或許是在演練戰力保存的訓外科目,古有明訓,將在外君令有所不從,指揮官雖受三軍統帥節制,但演習視同作戰,會越界跨域演訓,實施海上機動,應有他個人的考量及砥礪戰時的作戰能量,對我軍的戰力應有扶助之效,現卻面對軍令的壓力,實在讓人感慨
下方是一篇講述戰力保存的文章連結,作者為海軍出身,大家可以參考一下
臺澎防衛作戰中制海作戰－－戰力保存之探討
http://neko1789.blogspot.tw/2008/02/blog-post_9801.html

海 軍 程克儉 上 校

昨日馬英九總統提出東海和平倡議，現在看來，該艦隊長被法辦，只不過是因為其演習剛好和馬之所倡相抵觸
所以速速做出姿態，以表至誠
為了政治目的，就這樣法辦一個艦隊長
讓我想到宋高宗為了與金和議而殺岳飛的故事
令人寒心啊

但是這樣自毀長城，國軍心也涼了，誰還願意出力？
自毀長城後日本就會把台灣當回事嗎？恐怕只會讓日本更看不起台灣罷了
有誰會在乎一條只會搖尾乞憐的狗？

3234

先看看這段
1978年8月，中日簽署「和平友好條約」，當年10月，時任中國副總理鄧小平赴日簽訂和平友好條約，他直言：「釣魚台問題與日本有爭議，這個問題可以把它放一下，也許下一代人比我們更聰明些，會找到實際解決的辦法。」他提出在不涉及兩國的主權爭議，共同開發；承諾在釣魚台問題上放一下不要緊，等十年也沒關係。
世界新聞網
我真不明白咱們阿九總統是真糊塗或裝糊塗 他昨天所說十六字真言 主權在我，擱置爭議，和平互惠，共同開發 三十餘年前矮鄧就講過了 他現在又拿出來炒 不是吃錯藥就是拾人牙慧

794

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-08-06 11:44 發表
我真不明白咱們阿九總統是真糊塗或裝糊塗 他昨天所說十六字真言 主權在我，擱置爭議，和平互惠，共同開發 三十餘年前矮鄧就講過了 他現在又拿出來炒 不是吃錯藥就是拾人牙慧

所謂的釣魚台主權在我,就跟中華民國憲法主張外蒙古是固有疆域一樣既八股又可笑,就我們所知道的,釣魚台(日本稱為尖閣列島)實質佔領國是日本,外蒙古實質佔領國是蒙古共和國,在那邊自慰式的宣稱別的國家的領土是自己的國土,還有一些阿呆人民會相信,只能夠說是有夠鄉愿了!

1991

官位保衛戰啦
許多軍方的事情從這角度切進去就可以豁然開朗
本日１７００還要召開記者會澄清
雖然從官場保衛戰切入的角度很不理想　但事後卻發現還真的事出有因
海軍艦艇多人操作武器，一個艦長瘋狂算了　底下必須有人執行命令
這事情怎麼說都很奇怪，完全沒有掌握艦隊嗎？　掌握了卻不提醒？
還是岸上的人與開船的鬥心機？
無論哪一派勝出，敗的只是士氣　反正以後就安全範圍內跑一跑就好了
幹嘛那樣認真呢？　以後沒有人會去精研戰術戰法了啦
反正出海還要擔心岸上的人捅你一刀　這是什團體？

在所有相關新聞報導中，有一條這犘寫得:訓練總驗收的操演守則中，確有明載參演艦艇不能離開ADIZ，這有如地面部隊對抗演習想訂賦予之演習區域一般。
故艦隊長張鳳強違反演習紀律之實十分明確，且就戰術運用言，操演海域商船過往頻繁，伴隨商船航行，亦能達到隱匿艦隊行蹤目的，艦隊長在此方面似乎有所不足，接受處份應也合理，但職司操演統裁責任的海軍教準部編成的統裁部主要人員，卻在關鍵時間跑得不見人影，未立即明確回覆制止，導致發生越域違紀過失與軒然大波，這些幹部應也該軍法伺候才是，這種荒唐用兵與紀律渙散的情況，海軍高層此刻恐已是坐立難安哪!

3234

報載部份海軍中級軍官亦生退意 當年國軍整編會議 釀成哭靈事件 重創國軍士氣 那時盛行"此處不留爺 自有留爺處 處處不留爺 爺去投八路"的說法 國防部繼續黑箱作業賞罰不明 難保不會舊事重演

2526

此事件應該是海軍的內鬥吧
這位艦長擺明的就是想要在演習中作弊 以求取勝績升官
而統裁官在船上也不制止 顯然這一招早就用過很多次 大家習以為常 不以為意
而艦長亦可能領導統御能力不足 被屬下爆料出賣
要不然就算日方抗議 我們隨便擺個理由解釋一下 大家都有面子也就算了
例如說有士兵落海 隨黑潮漂向日方海域 緊急救援而越界
或是有漁船人員突患重症緊急無線電呼救 而不得已爭取時間越界救人
這種瞎掰的功夫 那些高級長官應該都很內行
事情會鬧這樣大 一定有內鬼
也好 撤職越多人越好 這樣升遷管道才通暢
還有演習視同作戰這句屁話現在還有在用喔 我當兵時就很不信這句話
作戰要不擇手段贏取勝利 贏不了就要求取活命 哪有甚麼規則可言
當年服役時 某月的政治教育要我們背口號 其中有一句"誓死達成任務"
偶們那些較遇程度不高的阿兵都馬自行改成"盡量達成任務"
個人覺得這樣的態度已經很有誠意了 很對得起國家了 還誓死洌 我呸!

3653

這是政治事件 我們阿步演習時擅離職守找小蜜蜂如比照辦理我想會有五分之一的人要判軍法 在好讀黃河的畫裡有蠻貼切的分析 黃河是前海軍張騫艦艦長 張鳳強是他的學弟

3234

引用:

原文由 黃豬頭 於 2012-08-08 05:00 發表
這是政治事件 我們阿步演習時擅離職守找小蜜蜂如比照辦理我想會有五分之一的人要判軍法 在好讀黃河的畫裡有蠻貼切的分析 黃河是前海軍張騫艦艦長 張鳳強是他的學弟

http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=350
幫軍友貼出網址 有興趣究瞧瞧唄 不打勤 不打懶 專打不長眼

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-08-08 07:00 編輯 ]

579

那演習區域圖跟我們81年"漢光"類似的操演區域,我們扮紅軍,第一波接戰狀況後也是往與那國方向跑.
"張鳳強事件"個人看的真是心寒,一整個欲加之罪何患無詞的情況.
個人感想是年代變了現在的海軍,已經不再是以前我服役過的海軍.套句相聲說的...這年,頭都變了.

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2012-08-08 07:35 編輯 ]

不知道海軍演習是不是真有不越日本領土24海哩的規定，如真有這規定，這規定本身不全然沒道理（避免國際衝突），只是，未免窩囔就是了，畢竟，國際間領海的規定是12海哩，我們卻放寬這麼大，其他國家對台灣可沒這麼尊重，我們幹嘛這麼怕事。

又：越出ADIZ好像根本不是問題，因為那是防空識別區，跟海軍沒關係。（否則我們就不會有啥敦睦艦隊了），但是海軍卻至今仍以越出ADIZ為懲處理由，真是詭異。

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112012080800082.html

統裁部隱匿？艦隊越界添疑雲 張鳳強行動前有報備 電文曝光

    * 2012-08-08 01:16
    * 中國時報
    * 【吳明杰卅台北報導】

    　前海軍一六八艦隊長張鳳強指揮艦隊操演越界遭重懲，據張鳳強昨天向國民黨立委陳鎮湘透露，他在行動前曾拍發電文向統裁部報備，而艦隊駛出防空識別區（ADIZ）也屬計畫作為，電文卻未獲回應，他坦承雖違反操演規定，但無法接受遭記過調職並移送軍法的重懲。

    　海軍一直未公布的張鳳強拍發電文內容也在昨日曝光，內容顯示，張鳳強曾在七月廿五日晚上九時十七分向操演統裁部報備，他所率領的操演艦隊準備駛出台灣防空識別區，並預計於七月廿六日凌晨兩點抵達北緯廿四度廿八分、東經一二三度十九分（位置約在日本與那國島東方十五浬處）。

    　據透露，海軍一直未提操演規定中有限制，艦隊不得駛入與那國島周邊廿四浬，軍方內部傳出，其實艦隊越界操演事小，疑似進入與那國島廿四浬恐怕才是踩了紅線，這也是海軍為何不願主動公布張鳳強報備電文的主因，因電文內容可能導致日方誤解。

    　對於海軍是否掌握張鳳強率領的艦隊當日曾穿越與那國島廿四浬內海域，海軍督察長周美伍昨天表示不了解，他強調，海軍認為艦隊駛出ADIZ操演範圍就是違反規定，「越界後面那一段不管」，不過周美伍證實，曝光的電文內容確實為真。

    　周美伍說，海軍絕無刻意隱匿電文內容，只是有報備和獲報核是兩回事，統裁部並未核准張鳳強報備越界，至於為何統裁部管制官未上呈電文，已列調查重點。

    　據張鳳強當日拍發的電文內容顯示，張鳳強七月廿五日夜間已告知海軍他所率領的艦隊正在ADIZ邊緣待命，準備以十二節的航速駛向北緯廿四度廿八分、東經一二三度十九分位置，預計凌晨兩點抵達；隨後將再行駛返回ADIZ內的北緯廿五度、東經一二三度海上機動待命區，預計凌晨五點可抵達。

    　據了解，張鳳強所拍發準備越界操演的報備電文共有四段，但海軍在日前記者會中卻只選擇性公布其中兩段，並僅強調張鳳強在電文中表示會依計畫執行操演，才會導致統裁部誤解，至於張鳳強在電文中清楚告知艦隊即將越界的航向方位，海軍卻隻字未提。