579

贊成恢復駐軍,現在島上那單位官,軍不分...幾百塊金牌不翼而飛也說不清楚,連越南船是否越界?是否開火?也語焉不詳.再完整的作戰計畫,再精良的武器給它們也是罔然,它們也覺的累贅.
守土有責..這句話不是對它們說的.就算棄守開溜,它們也不一定軍法伺候.頂多來個公務員擅離職守..

579

引用:

原文由 60砲長 於 2012-05-03 15:54 發表


東南沙島距離超過我軍機作戰範圍,如果與鄰國起衝突,C-130如何運補?

另請教長腿,萬一有事,空軍無法提供任何支援,僅能靠海軍馳援,我方船艦多少能抵達

東沙島及太平島?

菲律賓武力貧乏,無力侵擾.惟一有可能 ...

我用誇大點的數字好了,以我們當年實際的情況巡駛東沙是15-24小時;南沙我同學跟陽字號去過約150-200小時.
軍事行動是發生在政治毫無作為的情況下.
我幾點胡思亂想.實際上以東南沙島海域守備來說,作戰計劃由海軍主擬最好.南海的問題主要在海域,並非在島上,當然台灣占有的島夠大,我們也有很大的籌碼
1.強化東,南沙永久性工事建設(至少比照當年的金馬,至少要能死撐7天以上,要有讓入侵者付出相當代價的決心)
2.再強化東,南沙機場建設與船舶後勤支援設施.能加油,補給以利500噸級船艦能長期駐防.(維護周邊海域所必需的設施)
3.空軍戰鬥機可以不定期進駐東沙為跳板,實施南海海域戰鬥巡航(甚至於試降太平島加油再飛回東沙,當年x光部隊空軍都由南洋直接掛副油箱來台參訓)
4.民航局可以在東南沙設置太康與歸航台,海關設燈塔或導航設施,開放東南沙海空域,有國際航班過往,入侵者比較投鼠忌器.
5.開放東南沙觀光,民眾可以搭郵輪登島參觀(加強民眾的支持力度)
1~2點就足以告訴週邊國家,我們的決心為何了.

ps.海巡是行政院直屬單位,行政院開會的話跟國防部是平起平坐的"高司"單位.國防部應援計劃是它們在島上潰敗時才用的上,因此除非換國防部接手,不然南海主權宣示難有作為.

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2012-05-03 17:37 編輯 ]

579

德國之聲對南海問題的報導:台灣打算增強太平島軍備
昨天我發言所題設置太康導航台的事竟然真的是事實(我昨天不知情)
顯見政府還是有所努力,不過還是把海巡徹掉換軍方駐守好了.(在行政院會議一副大屌樣看的就不爽)
發生海域事件時,我不信海巡有本事處理..還是王署長期待統領海空軍兵力執行任務?心態很可議...=.="

個人以為,軍方不主導南海防務,所謂軍艦偵巡,空軍運補都只是跑龍套虛晃而已,真的有衝突光指揮體系就不統一了(服役當年本艦納編財政部的聯合xx任務編組,海軍代表只是個中將,無權調動艦隊運作,個人感受到很多事層層匯報,跨部會協調都只是延宕時機而已.)

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2012-05-04 22:38 編輯 ]