213

不是很同意這位仁兄的話，F-16 C/D BLOCK 50/52 是2004才發展出來的，以飛機來說，算是很先進的，F-16是一路上都在研發的，現在老美也是這樣現役用，你想要更好的也沒有，就算是老共謠言買新的SU35,那也是基本上是用SU27改良的，所以兩機發展的時刻都沒有你想的那麼遠•

另外這些飛機是要補充機齡很大的F5-E/F的戰鬥機，光是這點就值的買，不買你那些F5退下來的空洞你是要怎麼補? 養幾支老鷹嗎?

757

引用:

原文由 Walker629 於 2012-05-01 23:51 發表


二戰,日本是戰敗國,依據他們本身的憲法,日本是不能擁有軍隊的,只能以自衛隊的型態守衛這個國家,雖然只是自衛隊的這個名稱,但是他的綜合戰力,在亞洲其實也是排在前段班的,但是說他們要建立自身的航母艦隊,可能性應 ...

學長.日本依然在朝著八八艦隊的規模前進.因此航母是一定需要的.之前看報導.目前16DDH日向級直升機航母的空間與結構應該還不能夠直接操作F-35B.應該是用來試水溫還有鋪梗的.美國沒什麼大反應.應該是有相當的默契在.一般預計下一代的22DDH艦應該就會朝可以操作F35B的方向建造了.

世間沒公理.自身的利益最重要.美國現在為了防堵中共.對於日本的自衛隊武力建立非常的姑息.海陸空的武力樣樣亞洲名列前茅啊......

1690

引用:

原文由 105榴發射手 於 2012-05-02 12:13 發表


學長.日本依然在朝著八八艦隊的規模前進.因此航母是一定需要的.之前看報導.目前16DDH日向級直升機航母的空間與結構應該還不能夠直接操作F-35B.應該是用來試水溫還有鋪梗的.美國沒什麼大反應.應該是有相當的默契在 ...

雖然二戰已經是歷史了....
但日本對航母的操作經驗...比起一些正在發展航母的國家要強上一些....
如果撇開"自衛隊"的日本憲法限制....
日本是有能力自行建造航母的...

462

F5E/F仍服役中,否則前段日子就不會發生撞山意外

漢翔曾提出F5E改良計劃,此計劃稱為"老虎2000."

改良之後的F5EF,航電能力接近IDF,全案經費只須五億餘元.本計劃除了維持漢翔生產能量外

亦可搶佔各國龐大F5機隊的性能提昇市場

但空軍短視,認為在老朽的F5E作此改良不划算,更樂觀的認為,F16C/D購入沒問題

結果落得兩頭空.F16C/D買不到,原有的F5E/F妥善率直直下降.

當時若有採此計劃,或許那兩架F5不會去撞山.

F5E/F現仍大量服役中,新加坡,瑞士及南韓等均還在使用,非老到飛不起來的戰機.



http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=246098

2133

最爛的醫務士 金錢 +1 學長~上次那兩架是偵照機~我是說一線戰鬥任務的戰鬥機~

回復一下醫務士:
             目前總括來說F-5已無做第一線戰鬥任務了!
             除了七架改裝成偵照機(及一些雙座機納入紅狐中隊外)，其他均列入部訓機使用！
             所以說：目前F-5系列均無擔任第一線作戰任務之需求！

F-5E/F東澳嶺撞山事故，該批任務機沿海岸線飛行航線，但飛行員功課沒做足，在疏忽當下以為已過蘇澳而左轉，肇致迎頭撞上東澳山，此一事故人為因素是主因，長機本就時數與經驗不足，僚機雖十分資深，但卻疏於任務準備與提示，以致飛了幾十年從未發生飛安事故的夜間課目，發生無可挽回的重大事故，突顯該聯隊在飛安管理、紀律及專業的渙散與不可原諒，這與戰機性能提升與否毫無關係，媒體報導多屬捕風捉影與臆測，不要太過相信!

1424

Walker629金錢 +2電腦兵棋推演裡,日本海自對上中國解放軍海軍,八小時內全殲對方2012-05-02 15:13


這跟三月亡華有什麼差別呢?

海戰以我所明白.

水面艦跟潛艦有的都會在遠中距離埋伏跟待命.

不可能一次通通上第一線作戰.

要怎麼日本海軍怎麼八小時把大陸解放軍海軍給全部殲滅呢?

難不成在上千公里外的大陸海軍解放軍.

日本也能殲滅喔.

757

引用:

原文由 60砲長 於 2012-05-02 13:53 發表
F5E/F仍服役中,否則前段日子就不會發生撞山意外
漢翔曾提出F5E改良計劃,此計劃稱為"老虎2000."
改良之後的F5EF,航電能力接近IDF,全案經費只須五億餘元.本計劃除了維持漢翔生產能量外
亦可搶佔各國龐大F5機隊 ...

個人理想.純粹門外漢的小弟的個人理想...

F-5的後繼是YF-17 --> F/A-18.用F-5的馬來西亞.瑞士後續也都裝備F-18.如果不申購F-16 C/D.而是F-18.就算ㄎㄠ不到E/F.C/D的對空對地火力也比F-5好得多.而且F/A-18短腿.要深入攻擊中國內地的軍事設施也是相當困難.優異的對地攻擊能力反而是守勢作戰時對地面海面集結的敵軍最好的打擊力量.

老法GGYY.老美GGYY.

如果是F-15E等級的F-15"TW"+F/A-18 or F-16防空兼有限的敵方設施壓制作戰.IDF與掃蕩海面+地面敵軍.阿帕契收尾有多好啊~~~~

個人理想.純粹門外漢的小弟的個人理想...><"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

看了樓下長官留言後追加:
其實小弟個人是極度支持IDF的.可是現實環境實在嚴苛.
老美的賤+軍方自己的不支持(老美一看到我們有類似的東西出來了就搞一堆二手或降級的來賣阻擋我方自行研發的未來).加上當初IDF的設計其實借重洛馬甚多.從發動機到軟體樣樣都設限.而因國家的不重視當初的人才又都去韓國搞出T/A-50了.現在又沒有當初的財力再搞一台新的戰機出來.實在是難啊~

[ 本文章最後由 105榴發射手 於 2012-05-03 07:18 編輯 ]

1758

與其癡癡傻傻的等人家賣你，倒不如埋頭苦幹下功夫去自己研發！
別再說要多花幾倍成本浪費錢這種爛理由！需知成功本來就有代價！
但成功背後的甜美，那是無價的！

而且當老美發現你快找到關鍵技術時，就會趕緊弄批中古貨來賣，讓
你想說用買的就好，然後就放棄自己研發！每次老美都會耍這種賤招
手段，與其被勒索，倒不如好好自立自強！

3039

引用:

原文由 105榴發射手 於 2012-05-03 01:21 發表


個人理想.純粹門外漢的小弟的個人理想...

F-5的後繼是YF-17 --> F/A-18.用F-5的馬來西亞.瑞士後續也都裝備F-18.如果不申購F-16 C/D.而是F-18.就算ㄎㄠ不到E/F.C/D的對空對地火力也比F-5好得多.而且F/A-18短腿 ...

F-5的後繼機不是YF-17~是F-20~不過因為F-20太有針對性~美國也不需要~所以就沒做下去了~只有原型機出現~
F-18 C/D跟F-16的任務是重疊的~只是一個是美國海軍一個是美國空軍用的~
F-18 E/F是取代F-14的~F-14的任務跟F-15是一樣的~一樣也是一個是美國海軍用的一個是美國空軍用的~
不過F-18真的會比F-16好~他比較粗勇說~
F-18要買早就買了~諾斯諾普對台灣很友善的~因為台灣買他們的F-5系列全世界買最多~
所以F-18一出來的時候他就有問我們了~是我們堅持非F-16不買~
後來麥唐拿去改成海軍用的~從此F-18就變海軍的飛機了~
說到底~都是我們國防部的人腦袋裝大便~

794

轉自 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/3/today-p7.htm

採購F16C/D 軍方︰應買升級版
〔記者羅添斌卅台北報導〕我國採購美國F16C/D戰機案，內涵將有重大調整，國防部副部長楊念祖昨天指出，由於美方已同意將台灣的F16A/B戰機進行性能提升，許多項目的性能已超越F16C/D型，台灣若提需求，機型等級應高於升級後的F16A/B型戰機，國防部會再做進一步的評估。

空軍參謀長張惠榮中將更明確表示，我們目前要買的，應是美軍現役性能提升後的F16C/D戰機，如果美方提供給我們的機型是舊款的C/D型，我方會審慎考慮。

立委︰我們要吃更好的菜

立委林郁方表示，台灣除了要採購F16C/D外，也不能忘情F35戰機，台灣一旦碰到戰事，機場跑道都被炸毀了，需要的是具有垂直起降性能的戰機，「我們不再吃以前的菜了，要吃更好的菜。」美國白宮致函國會議員，指稱對於售台F16C/D戰機案會認真考慮，美台商會會長韓儒伯認為，現在是台灣向美國提F16C/D型戰機採購要價書LOR的最佳時機。

多位立委昨在立法院外交及國防委員會中，紛紛詢問軍方是否向美國遞送要價書。楊念祖對此表示，我國曾在二○○六及二○○七年向美方提出三次要價書，但美方都表示希望我方暫緩提出。

據指出，我方過去提出的F16C/D戰機採購案，是以F16C/D的BLOCK52型為標的，但因為美方去年同意為台進行F16A/B性能提升案中，已包括售台AESA雷達、AIM9X飛彈及新式頭盔顯示器等，許多項目的性能已經超越舊款式的F16C/D戰機，美國軍方也已為現役及友好國家使用中的舊款F16C/D進行性能提升。

軍方︰採購案需要再評估

空軍參謀長張惠榮說，這部分的確是空軍要考慮的因素，因為性能提升後的F16A/B戰機，有部分性能已超越舊款的F16C/D，若要向美國採購F16C/D戰機，相關性能就應該超越性能提升後的F16A/B。

軍方官員表示，由於對F16C/D戰機採購案的情勢及條件都已有所變化，牽涉到採購案內涵及採購金額上的變動，軍方還需進一步評估。

台灣應該慎重考慮直接購買F-35垂直起降型戰機以因應戰時若機場全被中國以飛彈炸毀之後還是可以起飛接戰

1700

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8D% ... F%80-055617476.html

"印飛行棺材 米格機逾半墜毀"
對岸不是有數千架這類產品?
到底還能不能飛?還是他們準備用來訓練成神風特攻隊?

1424

引用:

原文由 hunterc01 於 2012-05-04 10:14 發表
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8D% ... F%80-055617476.html

"印飛行棺材 米格機逾半墜毀"
對岸不是有數千架這 ...

印度阿三真的太神奇了.

1966年以來，共有872架米格系列戰鬥機在印度空軍服役；截至今年4月19日止，共有482架米格戰機墜毀


這樣算算平均一年掉十架.

印度的武器是公認的太雜又太亂.

活像是聯合國的武器.

俄製.美製.英製.法製.印度通通都有.

後勤備料及庫存供應必然會出問題啦.

而戰機在空中一旦出問題的話.

就只有掉下來的份.





老共雖然有米格機不過老共的機種卻沒印度那麼雜亂.

請問個外行人的問題：記得小時候，俄系戰機有米格、有蘇愷，而且感覺上米格系列是比較常見的。可是怎麼現在好像米格都不見了，只剩下蘇愷？俄系戰機是發生了啥事阿？

ps.真懷念當年那種米格21被中共當先進戰機、主力還只是米格19的年代

1424

引用:

原文由 Guest from 61.20.131.x 於 2012-05-04 13:20 發表
請問個外行人的問題：記得小時候，俄系戰機有米格、有蘇愷，而且感覺上米格系列是比較常見的。可是怎麼現在好像米格都不見了，只剩下蘇愷？俄系戰機是發生了啥事阿？

ps.真懷念當年那種米格21被中共當先進戰機、主 ...

米格機還是有新品研發出來.

性能聽說也不錯.

只怪爹不疼.娘又不愛.

國外客戶不買而俄國本身又不下訂單.

所以最近幾年都住冷宮囉.

其實米格也是有更新型的改良戰機出現.

也是沒人買啊.

蘇聯雖然解體二十年.

不過它的軍品研發能力還是很強.



俺小的時候沒聽過蘇愷戰機呢.只聽過米格戰機而已.

以前蘇聯小氣的很.

賣華沙公約國都只給二線戰機.

而一線戰機只供給蘇聯本國使用.

現在時不我予.就算把一線戰機拿出來賣人.

人家還要考慮看看呢.




2012年印度軍機採購.米格三十五入圍採購名單.

決標時出局.






米格-35（MiG-35、俄語：МиГ-35）「支點F」戰鬥機是一架由俄羅斯米高揚飛機設計與製造商所開發生產的單座多用途原型噴射戰鬥機。

印度在2012年約130架軍機採購遴選中米格-35一度入選，俄方並改裝了原型機作為展示樣本供印度參考，然而2011年4月印度宣布將採購歐系戰機，美國F-16I、F/A-18EF、俄國米格-35、蘇愷-30MKI皆以已局，故米格-35的量產又再次取消。[1]


[ 本文章最後由 grizzle_13579 於 2012-05-04 13:41 編輯 ]