暱稱:Roach-H
第 61 則發表於 2012-03-22 01:13 - 發短訊 - 加好友
原文由 yilitseng 於 2012-03-19 03:35 發表 下面英文書說國軍1980中期有100輛M-47。但後版2010年的討論好像說沒有?OSPREY的書應該是嚴謹可信的。 http://books.google.com/books?id ... source=bl&ots=B ...
原文由 60砲長 於 2012-03-21 23:25 發表 72年本營士官以上幹部到清泉崗海陸營區參訪,教官說明地形及本營支援陸線 我被遠處海陸的戰車所吸引,它們不是M48,應該也不是M41,因為體型大一號 退伍後翻書,我認為是M47 但在後板提出質疑時,大家均說台灣未曾有 ...
60砲長 威望 +2 確實是找不到資料,也許我認錯車款,記憶靠不住. 2012-03-22 18:40
查看詳細資料
暱稱:671G2FO
第 62 則發表於 2012-03-22 22:33 - 發短訊 - 加好友
yilitseng 威望 +3 不無可能 2012-03-23 00:00
chocho55 金錢 +4 Rocah-H 兄就是裝甲兵學校的教官退伍,如果他都查不到,就很難查了 2012-03-22 23:00
暱稱:砲兵前觀
第 63 則發表於 2012-03-22 23:53 - 發短訊 - 加好友
原文由 671G2FO 於 2012-03-22 09:33 發表 國軍是否有使用過M47?是個很有趣的問題,也困擾我多年,因我從未見過任何相片但見過書上有提及 下面的網站也提供國軍曾擁有M47的資訊 http://pattonhq.com/m47files.html http://www.globalsecurity.org/military/s ...
第 64 則發表於 2012-03-23 01:27 - 發短訊 - 加好友
呂ㄚ家 威望 +2 我也看到這資料, 不過原先說是1到6越 後來變成一月份得,但也沒看到m47沒錯 2012-03-23 06:51
呂ㄚ家 金錢 +2 我也看到這資料, 不過原先說是1到6越 後來變成一月份得,但也沒看到m47沒錯 2012-03-23 06:51
猛沃營參一 金錢 +10 2012-03-23 02:15
猛沃營參一 威望 +10 2012-03-23 02:15
第 65 則發表於 2012-03-23 02:07 - 發短訊 - 加好友
neuro 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-07-28 22:10
StrayBlackCat 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-03-23 23:56
StrayBlackCat 威望 +1 讚!讚!讚! 2012-03-23 23:56
工蜂火箭兵 金錢 +1 2012-03-23 20:38
第 66 則發表於 2012-03-23 03:53 - 發短訊 - 加好友
原文由 Roach-H 於 2012-03-22 13:07 發表 M47&M41之簡單比較.. ...
第 67 則發表於 2012-03-23 10:18 - 發短訊 - 加好友
neuro 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-07-28 22:11
StrayBlackCat 威望 +1 讚!讚!讚! 2012-03-23 23:57
StrayBlackCat 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-03-23 23:57
第 68 則發表於 2012-03-23 10:32 - 發短訊 - 加好友
原文由 Roach-H 於 2012-03-22 12:27 發表 嗯....首先要澄清一下,小弟確實是在裝校服役,但是並不是教官;有當教官的是我同期同學....大學士兄抬舉小弟了 至於當時擔任啥職務,我想還是別提了.... 好,回題. 到底國軍是否有使用過M47? 小弟目 ...
第 69 則發表於 2012-03-24 09:09 - 發短訊 - 加好友
系統公告:厚~這篇不多給摳摳對不起你,多送給你36元!
阿達天兵 威望 +1 前番赴華盛頓也去參觀了韓戰與越戰紀念區 中西文化不同 歹勢 個人覺得靖國神社更動 2012-03-28 06:54
StrayBlackCat 金錢 +1 韓戰雕像用白色的,晚上會不會..... 2012-03-25 21:32
StrayBlackCat 威望 +1 韓戰雕像用白色的,晚上會不會..... 2012-03-25 21:32
Jen 金錢 +1 讚!讚!讚!美圖! 2012-03-24 14:12
Jen 威望 +1 讚!讚!讚!美圖! 2012-03-24 14:12
第 70 則發表於 2012-03-25 13:52 - 發短訊 - 加好友
原文由 yilitseng 於 2012-03-23 10:32 發表 還有一可能狀況,60砲長看到的戰車是海陸的,100部M-47可配備一海陸團三個營,我想海陸的編裝記錄陸軍應該看不到吧?故幾位軍友看陸軍記錄自然是沒有M-47。 總之,大家不用太嚴肅,就用輕鬆消遣心情關注新資訊吧 ...
猛沃營參一 金錢 +10 2012-07-28 15:45
呂ㄚ家 威望 +2 時間點上得確根本不可能有m47登台得可能。 2012-03-25 15:22
第 71 則發表於 2012-03-28 01:18 - 發短訊 - 加好友
原文由 60砲長 於 2012-03-21 10:25 發表 72年本營士官以上幹部到清泉崗海陸營區參訪,教官說明地形及本營支援陸線 我被遠處海陸的戰車所吸引,它們不是M48,應該也不是M41,因為體型大一號 退伍後翻書,我認為是M47 但在後板提出質疑時,大家均說台灣未曾有M47.所以我也很納悶. 台灣裝備均是獲自美國,每一筆均有詳細記載.理論上國外專業書籍的報導不會錯 誰有80年代"詹氏年鑒",也許翻書能得到確定答案.
第 72 則發表於 2012-03-28 01:48 - 發短訊 - 加好友
原文由 yilitseng 於 2012-03-28 01:18 發表 我找一找書架,竟然發現我有一本1977年的詹氏年鑑,我想軍友下載相片再放大應可以讀文字。 其中提到台灣有M-48,但M-47文說美國1950年帶中晚期軍援盟邦M-47,名單沒提到台灣。 我不是鐵齒,只是好奇台灣有用 ...
暱稱:南洞捌
第 73 則發表於 2012-03-28 08:46 - 發短訊 - 加好友
查看個人網站
第 74 則發表於 2012-07-28 14:23 - 發短訊 - 加好友
StrayBlackCat 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-07-28 23:12
第 75 則發表於 2012-07-28 14:38 - 發短訊 - 加好友
北竿老政戰士 金錢 +15 讚!讚!讚! 2016-01-22 06:26
StrayBlackCat 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-07-28 23:18
台灣牛 金錢 +2 2012-07-28 22:01
60砲長 金錢 +4 2012-07-28 20:42
大毛 金錢 +1 棒! 2012-07-28 19:33
671G2FO 金錢 +2 讚!讚!讚!M55對國軍砲兵歷史而言很珍貴,砲校應設法搞一輛展示 2012-07-28 17:35
後 備 軍 友 俱 樂 部 All Rights Reserved.