408

雖然兩岸關係和緩，不過中國對台灣的武力威脅，卻越來越大，國防部公佈2011年的國防白皮書，首度將兩岸軍力做比較，在總兵力方面，中國高達230萬人，台灣卻只有27萬人，相差高達10倍，國防預算更差了21倍，到了2020年，共軍就有能力封鎖台灣。 面對中國的強大威脅，國軍的戰力，就是國家安全的指標，為了知己知彼，國防部正式公佈2011年的國防白皮書，首次明確指出，2020年，共軍就有能力，封鎖台灣。 中國的威脅，國防部低調回應，不過白皮書中，卻首次把兩岸軍力，做了比較。總兵力部分，中國擁有230多萬人，台灣只有27萬人，陸軍的戰甲車，中國有7000千多輛，台灣只有200多輛，另外海軍方面，中國的戰艦加上潛艦，超過1000艘，台灣卻只有200多艘，空軍的戰機，中國有1860多架，台 灣卻不到400架，而且中國還有台灣沒有的核子彈頭，雙方的總兵力，差了10倍，國防預算，相差更高達21倍。 綠營立委要政府拿出對策，不要眼中只有改善兩岸關係，卻犧牲了台灣的國家安全。
哇！哇！那差那麼多！以前號稱六十萬大軍！剩下二十柒萬.無言。
小鳥比雞腿

175

現在對岸錢淹腳目
經由第三地來收購台灣土地就好了
那還需要出兵攻打
你沒聽說未來計劃〝流滾BOT、控滾BOT、嘿滾BOT、
統統BOT包括總統也打算BOT咧

946

不知怎麼比也沒的比吧?
那些名嘴不是說第一天制空權就丟了?
第三天指揮系統即癱瘓?
第七天就大勢已去.無力回天?
撐不到第七艦隊完成戰略怖屬就全丟了???

[ 本文章最後由 副砲長 於 2011-07-20 12:21 編輯 ]

408

引用:

原文由 副砲長 於 2011-07-20 02:57 發表
不知怎麼比也沒的比吧?
不是說第一天制空權就丟了?
第三天指揮系統即癱瘓?
第七天就大勢已去.無力回天?
撐不到第七艦隊完成戰略怖屬就丟了???

國防部的國防報告書有問題！全部的兵力都來打台灣嗎？
無可否認，自1949年以來，中國確實曾經和一些鄰國
發生過邊界糾紛引發的局部戰爭，例如1962年的中印邊境
戰爭、1969年的中蘇珍寶島戰爭、1974年中越西沙海戰、
1979年的中越邊境戰爭等，可是自從中國在上世紀80年代
開始越來越重視從經濟建設為中心的基本國策後，中國
就開始以和平談判而非武裝衝突的方式，尋求與有領 土、領海主權爭端的鄰國解決糾紛。
這些地方都不用派人駐守嗎？

2149

他ㄋㄋ的
每當要選舉 就要把舊瘡挖出來吵
打從國共戰爭起 兵力就是懸殊  直到現在也沒法改變
咱們台灣就2千多萬人口 扣掉膽小 草莓兵 當母親的 出一張嘴的
能擠出五十萬人就偷笑了  
我們後板可能就佔百分之ㄧ


我覺得維持現狀  經濟制衡  和平共處  多奶融合

1982

兵力懸殊這是預料中的事情了
反正台灣不要惹毛老共,逼老共翻臉
因該是不會武力攻擊了
把台灣打爛了,對他們也不是一件好事
歷史告訴我們:合久必分,分久必合
只是時間和方式的問題不用想太多

中國正透過積極有效的經濟發展而快速崛起，而與經濟發展密不可分的交通建設成果更是令人驚嘆，這些交通建設又皆有國防用途考量，茲提下列消息來佐証。
在今年7月16日，一列G224次高速列車平穩快速的自青島站駛出，在濟南站轉入京滬高鐵線，駛向上海虹橋車站。車廂中端坐的不是普通乘客，而是百餘名解放軍官兵，他們是解放軍首次運用高速鐵路輸送的輕裝部隊。此次運輸分兩個梯次，輸送近千人，全程1308公里。
在登車命令下達後，集結在預定登車月台的官兵按照編組，採取從車廂兩頭登車、向中間靠攏的方式，不到3分鐘就登車完畢。6時55分，高速列車離站，在大地上高速飛馳，於13時34分準時抵達上海虹橋車站，比普通列車縮短了約4個小時。解放軍此次利用高鐵輸運部隊，既是透過鐵路發展、對其軍事輸運的充分運用，又是提升軍事運輸效率的新突破。京滬高鐵開通後，解放軍已多次深入實地考察，組織部隊進行預演。此次使用高鐵輸送部隊驗證，突顯解放軍快速機動能力已大幅提升。

1004

引用:

原文由 無線報務 於 2011-07-20 01:23 發表
雖然兩岸關係和緩，不過中國對台灣的武力威脅，卻越來越大，國防部公佈2011年的國防白皮書，首度將兩岸軍力做比較，在總兵力方面，中國高達230萬人，台灣卻只有27萬人，相差高達10倍，國防預算更差了21倍，到了2020年 ...   陸軍的戰甲車，中國有7000千多輛，台灣只有200多輛，

國防部的官 該抓去槍斃
連國防白皮書都造假
哀 戰甲車 台灣真的只有200多輛嗎??  中國只有7000千多輛嗎??

2846

引用:

原文由 Guest from 118.168.136.x 於 2011-07-20 09:41 發表中國正透過積極有效的經濟發展而快速崛起，而與經濟發展密不可分的交通建設成果更是令人驚嘆，這些交通建設又皆有國防用途考量，茲提下列消息來佐証。在今年7月16日，一列G224次高速列車平穩快速的自青島站駛出，在 ...

路人大
您轉貼這段的意思是?????
請詳解

********我是補字************

408

引用:

原文由 Guest from 118.168.136.x 於 2011-07-20 09:41 發表
中國正透過積極有效的經濟發展而快速崛起，而與經濟發展密不可分的交通建設成果更是令人驚嘆，這些交通建設又皆有國防用途考量，茲提下列消息來佐証。
在今年7月16日，一列G224次高速列車平穩快速的自青島站駛出，在 ...

了解！國家買單嗎？毛主席説過：槍桿子岀政權！人民解放軍！誰敢不買他的帳

408

引用:

原文由 a4816705 於 2011-07-20 09:46 發表

路人大
您轉貼這段的意思是?????
請詳解

********我是補字************

人民解放軍！好偉大、坐高鐵不用給錢。 不曉得是不是這個意思？

484

我個人的感想是，以軍對台這早已不是甚麼新聞，武力懸殊之下也有另一種作戰思維模式，就像打架一樣，以大欺小，固然贏面較大，但是小者的趁機反撲，雖無法挽回全局，至少也能攻擊要害。現今恐怖的感覺是中資不斷進入台灣，處處都看到新聞播報的某某中資又在台有投資意願之類的，我覺得資金投資，進一步是否可以影響台灣的各層面呢?這應該是有一定影響的。我不清楚台商至中國的投資內容，包含土地取得等各種樣式，但是當對手在你的領域內進行商務經濟控制後，你是否還有能力反制呢?我想這絕對是重點，比關心軍事威脅更加嚴重的重點。

對岸人口是台灣的五六十倍，GDP是台灣的近二十倍。那麼對岸軍隊人數是台灣的十倍、國防預算是台灣二十倍有啥好奇怪的嗎？

真要按照人口比例、經濟規模來算，台灣的國防軍費可是比對岸高耶。照人口數來算，台灣軍隊數是對岸的五倍；照經濟規模來算國防預算和對岸差不多，照人口比例來算，台灣軍費是對岸的三倍，但如果考慮對岸人均GDP是台灣的1/3，那麼也許可以說對岸的軍費照人口數來算和台灣差不多。

我這樣算起來，我會覺得如果真像有些報導說的，對岸窮兵黷武，台灣好像也相差不遠。
如果要在軍費的絕對數字上拼過對岸，照台灣的人口、經濟規模那根本是不可能的事。

1453

那個應該軍方會直接付費吧

不過就算沒付 也不是啥特別的事.....


兩邊兵力差粉多 這不是幾百年前就知道的事
這次只是講得比較直白坦誠一點罷了

引用:

原文由 a4816705 於 2011-07-20 09:46 發表
路人大 您轉貼這段的意思是?????

意思是 ... 部隊的 機動 調度 移防 ... 等等 軍事作為皆可由高鐵快速完成!
白天給你們看到的是部隊
晚上有沒有運軍械 不得而知
總之
鐵道 不論傳統鐵路 或高鐵 都是戰術戰略的生命線之一

以上

路人X小弟淺見  
[天兵 16xxT]