802

芬蘭空軍（Suomen Ilmavoimat）
使用純攔截機版 F-18C/D。
購入64架，現役63架，1架損失於2001年發生的空中撞機事故。
首架於1995年6月7日運交[1]。
馬來西亞皇家空軍（Tentera Udara Diraja Malaysia，使用雙座攔截機版的F-18D）
請問為何我空軍執著要用F-16C/D.
F-18 C/D為何不在選項中咧??

F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

美麗優雅的攔截機 F-104
http://www.google.com.tw/search? ... .3.1l5&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=800&bih=455&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

2290

學長你好：

貼一張F-16，有一年在家樂福拍的。
我覺得可能不是我們非F-16不可，是美國能賣什麼給我們！
或許F-18根本就不在選擇清單上，總不能告訴美國是否能賣我國....是否、是否、是否、是否、是否.....
這句話似乎..........似曾相識
也許還有維修的考量，飛機種類太多維修要的零件就更多！被美國以零件要脅得機會就更多了。

556

為何空軍不採購F-18而選擇F-16C/D?

因該是我國空軍使用F-16已經多年~

採購F-16C/D系列戰機可省略飛行員重新培訓~

相關後勤維修零件補給也能沿用~

而且F-16系列各衍生型性能卓越應該符合我國空軍需求~

[ 本文章最後由 北洞六 於 2011-06-24 14:58 編輯 ]

1302

引用:

原文由 北洞六 於 2011-06-24 14:24 發表
http://www.youtube.com/embed/2hlZV7_Wr0g


為何空軍不採購F-18而選擇F-16C/D?

因該是我國空軍使用F-16已經多年~

採購F-16C/D系列戰機可省略飛行員重新培訓~

相關後勤維修零件補給也能沿用~

而且F- ...

為何空軍不採購F-18而選擇F-16C/D
因為日後零件取得不易
數年後這些飛機可以相互殺肉..

或許搞出一架 F-16B/C

462

引用:

原文由 Guest from 111.252.32.x 於 2011-06-24 13:31 發表
F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

F18與F5同為諾斯洛普公司出品,在F5的基礎上研發出YF17.參與美軍輕型戰機競標
競爭對手就是F16.
但YF17輸掉這個大合約.
之後YF17被美國海軍看中,改良之後在海軍服役,編號為F18.
當年YF17競標失利後,台灣大力爭取,希望成為F5E之後續機種,但美中正值蜜月期,所以美國拒售.
事實上,連降級版的F16/J79及F5E昇級版~~F20.也拒售.
F18現最新機型為F18E/F.性能非早年F18A/B能相比擬
目前除了美國外,好像只有澳大利亞使用.
F18是多功能戰機,可以擔任空優,也有精確打擊能力.因為產量少,價格比F16貴很多.
所以此機從來不在台灣考量購買範圍內.

1709

關鍵應該在於 F/A 18 C D
老美每每強調賣給我們的都是防禦性武器
攻擊性過強的武器幾乎都不可能賣給我們~
賣給我們的 F-16 A/B 當初還要感謝老法賣我們幻象機

當年老蔣想要買 F-4 就被老美打槍..............

2133

引用:

原文由 60砲長 於 2011-06-24 16:24 發表


F18與F5同為諾斯洛普公司出品,在F5的基礎上研發出YF17.參與美軍輕型戰機競標
競爭對手就是F16.
但YF17輸掉這個大合約.
之後YF17被美國海軍看中,改良之後在海軍服役,編號為F18.
當年YF17競標失利後,台灣大力爭 ...

學長：
     我國為何沒將F/A18考慮在內，
     我國空軍向來本位主義就較其他軍種來得高，這是不爭的事實。
     而且空軍一向都將非空軍用機排除在外，可想而知F/A18是美國海軍專用艦載機，空軍當然不會想要用啦！
     不過話又說回來，澳大利亞、馬來西亞與加拿大空軍不都是在用F/A18！
     所以說囉，咱空軍自己不爭氣，既不想自製一味的想要外購，無非就是想要........






    自己去想

213

首先國軍的空軍買飛機並不會跟美國海空軍的軍種之爭扯上關係，但是國軍的空軍像來跟美國空軍的關係比較好，訓練跟後勤方式都很熟，空軍跟海軍的關係並不深，忽然要換成海軍的軍機，我想空軍也不會很想這樣作，除非是全軍一次全換成海軍的飛機•

另外 F/A 18 C/D 早就停產十年，想買你也買不到，F-18 現在最新的型號是 F-18 E ，超級黃蜂，這我想要買到的困難度比 F16 C/D 要難多了，空軍就算想買，一提出來大概就會被打槍•

1597

Jen 金錢 +2 這是電影嗎？ 2011-06-24 19:57
這是一位跟我們一樣喜歡軍事的電影剪接高手的網路作品，
其實這部我個人不推薦，因為不管角色、攻擊方式跟腳本都不合邏輯
他的前部[臺灣開戰]倒是還不錯，不論字幕、攻擊方式與應對都比較符合現狀。
這也是我一直以來想表達的，如何把硬梆梆的軍事教育透過電影或是其它影音器材
教育給新的朋友了解^^
http://www.youtube.com/watch?v=YYWhNjeCQr8
大家可以觀賞一下。

389

我們空軍的戰法及訓練反而是類似美國海航~
昇空後要求要在最短的時間打下敵機保護基地,跟帝國海航最優先的任務
是確保航艦安全是一樣的,打完BVR,就準備上響尾蛇.拼刺刀..,至於美國
空軍則是丟完BVR,就先後轍,給第二批機隊準備丟BVR,避免進入短兵相接
的狀態如果還是有漏網之魚,就是美國空軍的作戰計劃有問題.
才會有越戰美空軍1:2難看的交換比,美海航都還有1:7的優勢,海軍武器學校
也是由美海航先開辦,美空軍才跟進用紅棋演習.....
至於我們最常碰上來踢館的都是美國海航,在東部...在美國海航飛官學長
們都後跟後進的學弟提醒說到台灣附近不要去惹台灣綠色的F-5,很兇的會
咬人! ,所以才會有F-5 VS F-14/F/A-18 F-16 VS F
/A-18的傳聞.....
至於F/A-18E/F....這是打起空戰來最爛的戰機,是空戰能量摔減最快的,跟他
的兄第F/A-18C/D打空戰還打不過....

2133

唉........
空軍官爺們的心態如果不改變，我想都是空談！
大學士學長，容學弟作下列說明：
一：雖然說F/A-18是海軍裝備，但是現在也有其他國家的空軍在使用！
二：您在回覆時說得很好，國軍的空軍向來跟美國空軍的關係比較好，訓練跟後勤方式都很相似。
    只是，其他軍種的飛機維修在美軍來講應該都是由相同技令來執行。
三：據我所知，飛機的操作模式都是相同的(至少我曾經飛過飛機，我才會如此肯定)。
四：我空軍目前所使用的初級教練機T-34C，也是目前美國海軍所使用的同型裝備。
五：F/A-18的製造廠商為North Gruman公司，亦是現在我空軍部訓隊用機F-5E/F的製造廠，
    後來技術轉移授權由我空軍航發中心製造。
六：飛機及其他裝備(含海軍陸軍)如何使用，應該是由使用單位決定！絕非說艦載機不能使用在陸地(即空軍使用)。

以上就我個人認知所言，如有謬誤上請諸位指教。
                                            小飛象

2133

引用:

原文由 Guest from 111.252.32.x 於 2011-06-24 13:31 發表
F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

F-18 聽說跟 F-5 有血緣關係

是啊！路人大，
因為兩種機型都是同一家公司設計製造的。
該公司為諾斯洛普格魯曼。

1159

不一定
看看F-16跟F-18的產量就知道為啥我們選F-16了
各國有各國的考量
還有軍火商的運作
還有提醒某些憤老（憤慨老人）
不要每篇文都要來打一槍找鄭智文
你找他找很久了
自己去找拉 不要來拉別人陪你找你失散多年的兄弟