引用:
原文由 Guest from 210.61.160.x 於 2014-04-15 19:42 發表
「很惡毒的說法，但卻是當時陸軍砲兵對空軍防砲的真實想法。當飛機超過音速，
飛彈都已出現幾十年後，國軍野戰部隊的火力，卻要靠這些民國初年的空軍來保
護，真是荒謬到了極點。」
空軍防砲部隊的素質是有原因 ...
這個我同意,陸軍以自己眼光標準看防砲,自己空軍體系又視防砲為附庸的結果.
以前官校生來源有限,來源如何?你73年當兵的你,還早我1年,你知道.我是488T,74年9?月入伍,因虎尾整修,在車籠埔由陸軍代訓.因為大專兵均上過成功嶺受過所謂步槍兵訓練,因之大專兵新訓,只回味基本訓練.結訓採專長分發,專長分發卻有很大弊病;
1. 空總部指派2名尉級軍官先行篩檢專長認定,理論上文法商專長代號是28010(我們戲稱懶八動一動,保證是防砲,還沒有警衛,直接去新竹小南門學砲操)其餘代號是空軍其他單位(意思就是涼缺直接放7天假再個人去報到),我左右鄰兵忿忿不平,1個是中央大地物理,1個是淡大航空工程,跟我一樣是28010.同連台大植物病蟲害的卻是雷達,某五專生是通航……….,僑生直接是總部.我這梯同袍並沒有放過那位尉官,因為分發後總部會派1位上校來鼓勵慰問被陸軍代訓的488T.當時同袍提出:
1. 專長分發是笑話.此發言踴躍,砲聲連連,烽火碧連天..
2. 人謀不臧,有1個尉官的小舅子跟我同梯,他是五專商科,結果跟他交好的沒人是28010,因為他姊夫有找他過去,此疑點當場被舉報翻出,有關迴避的問題.製造高潮並當場點名,令人無從否認.
3. 僑生公平性問題,僑生想當兵就是要2個國籍而已,對台灣有何貢獻,如此分發是讓台灣人質疑,製造假平等.叫人如何忠貞?
臉色鐵青沉重地上校回頭看著那2個低頭不語無從辯解的尉官(因為他真的
是人家的姊夫),向全體488T致歉,他保證查處這兩個尉官也說明所有分發作業已
完成,明天488T就離開車籠埔分別報到,他無法從新分發…….但以後他會注意公平
性問題.僑生人數不多要我們體諒這有涉外考量(意思是說這僑生直發空總部是政
策TMD).
當晚陸軍班長說:你們這梯真敢講.但我也不信空總部以後會改.總之488T帶著忿忿不平心情各自奔赴軍旅下一站,在台中火車站28010全體原地待命上火車往新竹,其餘原地解散放假去,28010心情可想而知.離開校門後第一個不公平是空總部造就的.在小南門時已傳來前期486T南竿報到的學長失足摔死1個.
1個月後28010的488T再抽籤分發各防砲連繼續第三站軍旅
2.當年派來防砲的軍官,來源有3(我是以兵的角度來看):
1.正期---我遇見2個,這是最糟的,本質學能我不評論,但是均無心用在防砲.連
防砲司令少將都是供飛行員佔缺使用,平均一年就調聯隊去了,根本不懂防空作戰,剩下來防砲的正期生也是心不甘情不願,飛不上去或掉下來的,根本不想來防砲更不懂如何帶兵.唯一是防砲出身的司令(75年?此人公認最懂防砲也讓其他防砲軍官覺得有未來)又因台北果菜連掉了1隻50槍而負責退伍.防砲在正期生是避之唯恐不及.
2.以前是防校,防校裁撤後改以通機校專科生取代, 通機校專科生覺得被騙,
我碰過的好機個軍官是做如此想,專業不對又沒學領導統御,下部隊從新適
應.以前通信器材故障,我不會修的也不想送修(何年送回都不可預期)都賴
我副連長來修.只聽他邊修邊罵.我也回他:學法律的都可以幹通信,學通信的
當然可以來帶兵,我們算不務正業.
3.常士班一直簽下去再補訓補學歷,最後幹到連長營長的.這種最懂防砲,只要不變態是事事駕輕就熟.
不對的人在不對的位置是部隊的常態,這會減損人的價值及能力.說個空軍總司令的笑話:76年中東莒他老人家來視察,在看204-2的某陣地,居然拿出小炮退膛口防塵蓋還動手剝掉全部膠條斥責炮長膠條嚴重老化黏手防塵蓋變形保養不確實,叫流著汗的連長營長要處分並勤加保養,就回DD去了,哭喪著臉的炮長無從辯解,事後連營長安慰炮長說:我們不會懲處你的.總司令啊!總司令!從來不關心防砲的你,懂個屁!一門使用超過50年的小炮那膠條還在是保養十分確實啊!應該獎賞而非懲處.
爹不疼娘不愛的28010,自己大家長的空軍總司令都如此不懂防砲,能指望好杯杯?
3.當年防砲連兵的素質差嗎?我認為三軍一樣.抽籤結果不會差太多,是:什麼樣的官帶出什麼樣的兵.什麼樣的裝備給兵什麼樣的信心.當年的時空背景什麼樣的人會去讀官校,什麼樣的軍人會講出”不知為何而戰”這種話.這句話讓我不想交稅.因為軍人心中無老百姓的存在.
