關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

美媒:中國首艘航母命名為“施瑯” 編號83

引用:
原文由 小麥 於 2011-03-27 18:05 發表

沒回扣  負責採購的人沒甜頭  是要買個屁啊  還有相關港口  飛機都沒有  算了吧!
以前老蔣還在時.應該是民國60年代吧.老美就曾經想送一條即將除役的航母給台灣.老蔣一了解養一艘航母相當於養10幾艘驅逐艦的費用時.只好放棄....
30年前高雄的拆船業者.標到澳大利亞除役的航空母艦[墨爾本號].拆卸切割鋼板時我相關單位還攝影存檔.
個人認為以中國海軍軍艦級別的命名方式.例如潛艇用明.宋.元.漢.夏.晉級命名.驅逐艦則是用地名命名.例如蘭州號.大連號.廣州號.溫州號等.在海峽兩岸左岸試圖展現和諧氣氛下.絕無可能用[施瑯號]來命名.應該是用[北京號]命名的可能性較大.個人淺見參考參考....

人生一百五十過
寄情山水溪澗中
冷看溪畔一卵石
在山曾是骨嶙峋

引用 TOP

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 114.224.55.x 於 2011-04-23 20:40 發表
施琅號規劃配備防空、反艦(超音速)飛彈與反潛火箭,自體攻防戰力較強而有別於歐美航母,但僅一艘航母仍難與美國現已擁有的十艘航母抗衡,即變成軍後,應也不致對我國產生太大威脅影響。

引用 TOP

誰說只有一艘的?自造的在上海分段造呢 等拼接完你就看得見了

引用 TOP

引用:
原文由 阿JO 於 2011-04-20 19:58 發表

以前老蔣還在時.應該是民國60年代吧.老美就曾經想送一條即將除役的航母給台灣.老蔣一了解養一艘航母相當於養10幾艘驅逐艦的費用時.只好放棄....
30年前高雄的拆船業者.標到澳大利亞除役的航空母艦[墨爾本號 ...
宋、元、明、清、晉、漢都是北約給的,大陸自己用長城+編號表示常規,長征+編號表示核子

引用 TOP

我們台灣海軍只要規定用台語講施琅號
把施琅號念成"西郎號"
船名死人號 很不吉利的
大家就不怕了

這台船實驗與宣傳功能較大吧
開過台灣海峽一路上應該都被飛彈鎖定
開到花東外海又會被硫球與關島的美海軍鎖死
大概就是東北開到海南對自家人宣揚國威吧
要開進太平洋要配備多少的護衛艦隻 難度很高

本帖最近評分記錄
  • Walker629 威望 +2 把航空母艦開進全世界飛彈密度最高的台灣海峽無異於是自尋死路 2011-06-18 21:57

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 114.224.55.x 於 2011-04-23 20:40 發表
一看肯定就是瓦亞格的山寨版,等焊接起來後應該不用多久就會變成天津號超大人工魚礁了。

記得拖離航道免得阻礙大伙通行!

來點會的吧,老共除了山寨別人外還會什麼?

引用 TOP

對它的實際運作很好奇
航空母艦應該要靠整個艦隊互相合作才有戰力吧?

引用 TOP

引用:
原文由 701 於 2011-05-27 19:11 發表
對它的實際運作很好奇
航空母艦應該要靠整個艦隊互相合作才有戰力吧?
單獨空母航行出去 這叫做 靶艦 沒有防空能力 沒有防潛能力 充其量就是一艘巨大靶艦
一艘潛艇就可以幹掉它了

空母需搭配驅逐 巡洋才能做到防空防潛 缺一不可

只是大陸有啥可以讓她搭配? 這就不曉得囉

引用 TOP

陸總長證實 航母正在建
更新日期:2011/06/07 13:09  

(中央社台北7日電)中國大陸軍方總參謀長陳炳德上將接受香港商報專訪,首度證實大陸正在建造航空母艦,但還沒建成。


報導引述陳炳德說,「現在航母在建,還沒建成,等建完再說。」這是大陸軍方最高層將領首度證實航母在建。


而總參謀長助理戚建國中將則直言,中國大陸奉行防禦性戰略,就算建成了航母,也絕對不會「開到別人那去」。


戚建國表示:「建造航母的意義就不用我多講了,世界上這麼多強國運用航母的實踐都充分說明了這一點,世界上所有的大國,包括安理會這些常任理事國都有了,好像航母就是一個大國的標誌。所以說中國人在走向世界的道路上,也得經過這個階段。」


戚建國說:「中國一旦有了航母,我們絕對不會像某些擁有航母的國家一樣開到別人那去,那是不可能的事情。」


戚建國直言,現在中國大陸在海洋的幾個方向都面臨壓力,就看形勢怎麼變化。「你看看,現在這出海口,整個島鏈,南海的問題,台海的問題,東海的問題,黃海的問題,世界上哪有像中國這樣的大國面臨這麼複雜的海洋問題?」


戚建國坦言,歐美在15世紀已認識到海洋的作用,而中國大陸到20世紀90年代才開始真正認識海洋,「我們對藍色深海的建設還是比較晚,這點我們應該承認,如果我們建立早的話,我們可能現在已有成熟的發展戰略。」


戚建國強調,任何一個大國都會制訂海洋戰略,中國大陸也肯定會做,但可能要寄希望年輕人了,「我們年事已高了,我們這代人爭取能夠理智地認識海洋,把這個事情看得清楚點。」


此外,戚建國指出,雖然中國大陸奉行防禦性的軍事戰略,但在資訊化戰爭面前,就不是過去那種單純的地域概念了,想做好防禦工作,還是需要先進的武器。


報導說,據大陸網友指出,停泊在大連的前蘇聯航母瓦雅格號已進行全面改裝,最快可能會在月底前後下水。


商報的記者是在陳炳德日前訪美時對他進行了專訪,關於海洋戰略問題,則由戚建國回答。1000607


(中央社檔案照片)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110607/5/2svlz.html
南海的問題,台海的問題,東海的問題,黃海的問題,既然問題那麼多.幹嘛還建航空母艦.

陸軍後勤司令部運輸署四三運輸兵群四OO乘車營四OO一連下士駕駛[駐地大漢營區]

引用 TOP

引用:
原文由 貓哥 於 2011-06-07 16:59 發表


南海的問題,台海的問題,東海的問題,黃海的問題,既然問題那麼多.幹嘛還建航空母艦.
國家整體經濟力增強.
該國的武裝軍備必定加強.
學長聽過經濟強國卻是軍備很弱的國家嗎?
世界上沒有這種國家啦.
一般而言.
整體國力=戰備能力.
連英法都有航空母艦.大陸又怎麼可能長久沒有航空母艦?
而且隨著大陸經濟再升級.
大陸的武裝軍備只有增強而沒有減弱的可能.
這艘航空母艦.
其實驗訓練性質較高而實際作戰功能較少.
主要供大陸軍方研究.

本帖最近評分記錄
  • 貓哥 威望 +1 讚!讚!讚!說的有理 2011-06-07 23:00

  • 貓哥 金錢 +1 讚!讚!讚!說的有理 2011-06-07 23:00

引用 TOP

引用:
原文由 阿布 於 2011-05-27 19:27 發表


單獨空母航行出去 這叫做 靶艦 沒有防空能力 沒有防潛能力 充其量就是一艘巨大靶艦
一艘潛艇就可以幹掉它了

空母需搭配驅逐 巡洋才能做到防空防潛 缺一不可

只是大陸有啥可以讓她搭配? 這就不曉得囉
中共近10年有多型新式巡防艦及驅逐艦下水服役,搭配新航母不會有問題
http://www.yaox.com/cwm/
航艦艦載機可執行數百公里範圍內打擊任務
國軍研製中的"迅海計劃"之新型中型飛彈快艇吹噓是航艦殺手
不是媒體瞎掰就是軍方在吹牛皮,現實上是還沒靠近就被擊沉了,因為小型艦艇最大的弱點就是防空能力
其空間及噸位無法裝置射程較遠之防空系統
多國飛彈快挺曾試圖接近美國航母,但均輕易被其艦載機擊沉.

引用 TOP

我是426,我覺得阿共沒那個膽打台灣。其一,有美國罩著,這是最重要的。其二,阿共政府在大陸很不得人心,從最近大陸各種大規模暴亂事件可看出(網上支持土共的多是小孩子國中生和拿錢發文的五毛),一旦戦端開啟,土共的政權不保,他們怎麼還能公款吃喝,貪汚腐敗?要不是現在黨衛軍有槍有坦克,估計陳勝吳廣早出來了。ps 那些對準台灣的導彈,其實可以理解為怕台灣真的反攻…

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 113.142.17.x 於 2011-06-18 13:04 發表
我是426,我覺得阿共沒那個膽打台灣。其一,有美國罩著,這是最重要的。其二,阿共政府在大陸很不得人心,從最近大陸各種大規模暴亂事件可看出(網上支持土共的多是小孩子國中生和拿錢發文的五毛),一旦戦端開 ...
樓上這位大大,您的口語怎麼那麼像台灣人?
還是台灣人的口水吃多了?
怎覺你素別人的仔死沒了!

本帖最近評分記錄
  • melodyaudio 金錢 +1 在過15年你大陸的兒子加入解放軍來打台灣 2011-06-18 23:41

引用 TOP

我國軍數十年來的國防戰略的確該全面檢討了

從來弱國無外交

現在的國軍
有錢也買不到武器
自力研發也不行
訓練又出包
募兵徵不到人又不停縮短義務役役期
最後就是整組壞光光


人家航母都出來了
烏龜都超越我們到看不見尾燈
我們反而退回比1949年的戰力還不如

本帖最近評分記錄
  • 行政排 金錢 +4 現在的國軍不行看腳上那雙鞋便知, 鬆垮垮的一律用拉鍊. 2011-06-18 22:30

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首