引用:
原文由 Guest from 122.124.97.x 於 2011-03-18 06:05 發表
從台電真實備載容量與各種已經存在的替代能源看，核一核二不延役，核四也不運轉，台灣應該不會缺電！
核電供應只達全台20%~30%, 讓核一核二除役，供應量少15?20％，
但是，台電備載發電容量歷來太偏高，在2005年 ...
路人大大
我只知
死台電總是年年高喊夏天尖峰時段全台供電吃緊....已經很多年夏天提高電費a我們啦!!
【聯合晚報╱吳文淵】
2011.03.13 03:34 pm
日本上周五發生芮氏規模8.8的強烈地震，並引發毀滅性海嘯，除造成嚴重傷亡，由於福島縣兩座核能發電廠出現核輻射外洩疑慮，再度挑起核能安全的敏感神經，台灣的核能發電現況也受到關注。根據統計，去年台電核能電廠占總裝置容量的比率為12.6%，核能發電量占總發購電量的比率也降到19.3%，兩者都是核三廠商業運轉以來最低。
裝置容量與實際發電量不同；裝置容量是指發電機組的設計容量，一般使用的單位是千瓦，必須投資興建新的發電機組，裝置容量才會增加。自核能三廠二號機於 1985年商轉以來，國內就沒有新增核能發電廠，核能電廠的裝置容量一直都是514.4萬千瓦，但同期間台灣整個發電系統的裝置容量擴增了2.5倍，由 1,600餘萬千瓦提高到去年的4,091萬千瓦，使核電廠所占比重節節下降，由高峰時間的31%，降到去年的12.6%。
目前各發電燃料中，裝置容量比率最高的是天然氣，台電占25.8%、民營電廠占11.3%，兩者合計達37.1%。
發電量則是每千瓦運轉一小時的電能，單位是度，去年國內三座核電廠共發電400億度，創下歷年新高，但因發購電量成長的速度更快，因而占總發購電量的比率下降到19.3%，與2007年一樣都是三廠運轉以來最低。
一般情況下，
核能發電量所占比重會高於核能的裝置容量，這是電力公司基於發電燃料效率及成本所做的配置，因為核能發電廠熱機、啟動所需的流程及時間較長，通常是24小時運轉的基載電力來源；相對的，天然氣及燃油發電的啟動快，主要用於因應尖峰時的電力需求，加以天然氣、燃料油的單位成本比較高，電力公司也會儘量省著用，而多使用相對較便宜的燃煤供電，以降低每度電的發電成本。因此，
去年全年台電發購電量2,074億度中，燃煤發電最多，占了四成，其次才是裝置容量最大的天然氣，核能發電居第三。
核能發電裝置容量及發電量占比走低的情況，原本預計在今年12月核四商業運轉後改變；不過，合計二部機組270萬千瓦的裝置容量，已因系統檢測不及而將延到明年底商轉。如今，擁有56座核反應爐、供應20%電力的日本，出現部分反應爐在地震、海嘯中受創的狀況，也將使核四的商轉之路增添變數。
___________________________________________________________________________
電備用容量率是一定要有的...否則會過供電不穩的疑慮之生活!!
去年全年台電發購電量2,074億度
去年台電總售電量1,933.1億度，較98年增加7.9％...前幾年台電九十六年度總發電量是1544億度
產業外移多年後用電需求有持平或減少???
http://money.chinatimes.com/news ... 001967&cid=1210
去年其中與
產業相關(製造業)的電力用電比前年增加10.5％.....產業外移???
非營業用電比98年增加 0.9％
未來的新望..大潭電廠主要是吃天然氣的.比較乾淨..天然氣90％以上需仰賴進口供應...誰知道當時的價格.又一般是長約...若太高的話...不知敢不敢完全取代核能??
要不要以環保之名k傳統的燃煤發電方式值得國人深思!!
[
本文章最後由 輕鬆 於 2011-03-18 08:30 編輯 ]
