338

再度謝謝Roach-H大，以抗戰前日本陸軍及國府間的關係，很難想像日本會賣戰車(雖然是鐵皮車，寧海號要不是有日本海軍的撐腰，海軍也是拿不到的)，但由照片中德式M35鋼盔，再加車身上的青天白日徽，很容易讓人誤會。我也想了很久，一直拿不定主意，要不要貼出來，還好貼出來，這才解答我心中的疑問。

1938年後蘇聯交運的T-26戰車

171

引用:

原帖由 M2_4.2 於 2008-04-21 23:53 發表
再度謝謝Roach-H大，以抗戰前日本陸軍及國府間的關係，很難想像日本會賣戰車(雖然是鐵皮車，寧海號要不是有日本海軍的撐腰，海軍也是拿不到的)，但由照片中德式M35鋼盔，再加車身上的青天白日徽，很容易讓人誤會。我 ...

長官好說,國軍裝甲兵這一塊區域的資料很少,雖說也有人出過相關書籍,
但是說實在的,還是不夠深入,後來也沒有持續投入下去.
也許是小弟的情況特殊吧,畢竟能在某單位中"挖"資料的機會也是千載難逢的機緣巧合,強求不來.
即便如此,仍然有很多東西查不到,要嘛就是語焉不詳的隻字片語,要麻就是僅有一張無說明的照片,
這教人從何查起啊?所以很多時候還是得靠"判讀",然後等"緣分"降臨......

338

Roach-H大，其實不只是裝甲兵，國軍許多兵種，甚至軍種由於連年戰亂，相當多的資料或是錯亂，或者遺失，實在很可惜。

蘇聯援助的BA-6甲車

338

美援的M3偵察車，前面看起來像是德製的sdkfz

315

裝甲兵可供查詢的資料真的是少的可憐，很多有意義的歷史資料都沒有留下來。我以前所屬的戰車營在瓦魯班戰役曾經有過輝煌的戰史，但是之後的演變卻沒有詳細的記載。

755

...................................42砲大大真是生財有道阿,已經253塊錢了,敎敎我吧,小弟最近快哈死了

338

嗯哼！不過就是低買高賣，外加省吃簡用，還有坐車要坐價值千萬以上的.....

美援的M3半履帶運兵車

338

美援的M3史都亞特輕戰車

755

你說的可是具有大馬力~頂級空調~寬闊視野以及超絢彩繪的那郭那郭..................................................................................公車是吧


不過M3半履帶運兵車小弟的老杯在當兵時有使用過,聽說那種東西坐起來跟玩碰碰車差不多,恩~~~~~~~~鋼盔果然是國軍弟兄的好夥伴阿

呵呵，正是那一鍋

美援的M4雪曼中戰車，印象中雪曼在國軍抗戰時只有遠征軍在印度受訓，只在緬甸作戰過一次(還是兩次)，美軍評估作戰效果(戰法，指揮，戰力，等等)是還OK




咦！怎麼變匿名者了

[ 本帖最後由 M2_4.2 於 2008-04-23 00:15 編輯 ]

338

這張照片說是M5，可是我實在分不出和M3有何不同

603

怎覺ㄉ在抗日當時國軍裝甲弱不禁風ㄉ樣子.好像一發就可解決.美.英.俄三國軍援的甲車怎跟它們當時作戰時使用ㄉ不太一樣~~~~

409

Roach大大，我部落格的轉貼文也要謝謝您的更正
http://tw.myblog.yahoo.com/jjl-memoir/article?mid=23&prev=29&next=22&page=1&sc=1#yartcmt
（是您沒錯吧?）

338

個人認為俄國的援助是在1940年之前，在當時著名的T-34和KV-1都還沒問世，而到了1941年德蘇開戰初期，由於作戰的需要和戰車生產線的東遷，應付德國的裝甲攻勢自己都捉襟見肘，還靠英美的援助才撐起來，後期生產雖然上了軌道，但德國的動物大軍也開始出現，老毛子只好打車海戰術，實在沒有太多東西可以幫助國府。

英國在戰前不注重戰車的發展，開戰後自己也不很夠用，再加上東南亞英殖民地區，多山多叢林，海運又困難，所以也沒有大量中/重型戰車在本區出沒。

美國是有能力供應像樣的戰車，不過日本的戰車品質實在太弱，M3/M5輕戰車就夠吃了，所以才會給人有援助都是次級品的感覺

171

引用:

原帖由 M2_4.2 於 2008-04-23 00:38 發表
這張照片說是M5，可是我實在分不出和M3有何不同

國軍使用過的是M3A3和M5A1.
M3A3是駐印戰車營帶回來的(不是全部),M5A1是38年跟美國買回來的(汰除裝備).
簡單的外觀辨視,M3A3和M5A1的分別,一要看車頭,二是要看車尾.
M3A3的兩側裝甲呈傾斜狀,M5A1則是垂直狀.
M3A3的引擎室部分呈平直狀,M5A1則有明顯隆起.




資料來源:


[ 本帖最後由 Roach-H 於 2008-04-23 23:16 編輯 ]