關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
 30 12
發新話題
列印

北市花博採購風波[轉貼]

台北國際花博會還沒登場,花價風暴不斷質疑連連,對於花博的風風雨雨,為了止血滅火,郝龍斌市長今天(1號)表示,等查完「新生高花價採購案」,會接著主動調查花博所有的採購工程、而且只要檢舉就會查,是否有人涉及不法,也都會主動公開說明,郝龍斌甚至表示,如果調查中,他個人有不法,他也會負政治責任、辭職下台,以示負責

引用 TOP

引用:
原文由 慢壘裁判 於 2010-09-02 08:16 發表
台北國際花博會還沒登場,花價風暴不斷質疑連連,對於花博的風風雨雨,為了止血滅火,郝龍斌市長今天(1號)表示,等查完「新生高花價採購案」,會接著主動調查花博所有的採購工程、而且只要檢舉就會查,是否有人涉及不 ...
郝市長的清廉,我十分相信。
但是,整個團隊,大家認知或許有不同,是不是圖利等等
要嚴格審查
前天聽李濤節目,郝市長解釋很多疑點,還接受電話提問
有些諒解,但是要全體市民諒解還有段距離~

本帖最近評分記錄
  • ralphy 威望 +3 只是覺得您的發言還不到要扣3分的地步 2010-09-07 21:59

  • CHROMING 威望 -3 學長 您太武斷了 看來到時隨便找幾個替死鬼您也會信 2010-09-03 15:03

小金南山連+珠山幹訓班+頂堡溝+古寧頭~藏著軍旅生涯中的回憶~

引用 TOP

引用:
原文由 青岐老兵 於 2010-09-02 08:29 發表

郝市長的清廉,我十分相信。
但是,整個團隊,大家認知或許有不同,是不是圖利等等
要嚴格審查
前天聽李濤節目,郝市長解釋很多疑點,還接受電話提問
有些諒解,但是要全體市民諒解還有段距離~
原本 是要將這種屬於我的專業類的 做一個報告與說明
但想開版在其他版區上
既然大大們先開文了 那我我小小的點一下
前些日子 我家前面的空地要做綠化
我弟就跑去批發商那裡買了一些七里香 一株一尺多 才八塊
但 如果去園藝店買 是要13-20塊的
這 就是批發價和市價的差別
也就是說 簡單一點講 市府這樣大量採購的情況下
買到的花卉都和市價是差不多的 再加上其他的費用 
那廠商可是賺的飽飽的
大家都知道做農的很難賺錢
怎麼會有這麼好的金主呢??  

以前和大膽砲兵說過 當記者的 如果農業知識不足
找個農學校的老師教授問一問 不難吧
怎麼一天到晚 寫出一些沒專業的文章報導呢?

同樣的 北市府拿出那種花卉價格 只能哄哄老百姓
採購前 怎麼不先到田尾去問問看批發價是多少呢?
還有 那花卉數量大的嚇人的情況下 價格是可以壓的很低的
打個八折算少的 怎模還說高於30%之內是很正常的
可見 沒把公家的錢當錢看! 
多了3-8倍 說是要檢討而已 真是夠了


還是拿點上的了檯面的給大家看看
要不然砲轟的機會還多的是!

引用 TOP

的確..花卉的 價格多出了 好多倍~不過北市府他們 忘記了一個 重要的 過程..花卉買進到種植到驗收至少要3個 月吧.那表示這段期間花卉的 成長照顧要由廠商負責..所以差價的 由來..應該是人員工資的費用吧..如果是這樣..那市府團隊真的 要檢討啦.問了 這麼 久還不知問題出在哪...

引用 TOP

引用:
原文由 慢壘裁判 於 2010-09-02 20:46 發表
的確..花卉的 價格多出了 好多倍~不過北市府他們 忘記了一個 重要的 過程..花卉買進到種植到驗收至少要3個 月吧.那表示這段期間花卉的 成長照顧要由廠商負責..所以差價的 由來..應該是人員工資的費用吧..如果是這樣. ...
那種市價買到的價格  與批發價加上人工照顧是差不多的
另外 在這些期間 倒不一定要用人工
如澆水 就可以用自動化設施

引用 TOP

很多都是很簡單的事情 就是要搞那麼複雜
我已經很久沒去包政府工程 為何
吃力不討好 更沒時間去應付那些狗屁官員. 莫名其妙一堆問題
就很簡單可以解決 就是要按程序 發包採購施工  重點 不知道何年何日可以領到工程款
為何一顆花要300或是500 講出來咩 幹麻這樣支支嗚嗚 這樣曖昧 也難怪
說清楚講明白 從花種下去開始到多久可以驗收 還是種下去即可驗收
那假設花種下去立即可以驗收 3個月以後或是6個月以後初問題 找誰
就 花卉種類一標  花卉後續維護一標 分開處理 我相信問題就很單純
但是又會被批評 幹麻要切割成10萬元以下標案 是否是要規避某些法條
台灣的採購法 問題矛盾很多 但是卻也是目前最有效因為沒有比這一個更有效的採購法

所以我說 很多官員都是自認為自己很厲害但是看在我們這些基層包商眼裡 像是笨蛋一樣
不懂就算 不懂還要裝懂 糾正他 還會惱羞成怒 一句 標案這樣做就這樣 不要出意見
作為廠商 還能說怎麼 (搖頭)

本帖最近評分記錄

引用 TOP

引用:
原文由 阿布 於 2010-09-02 21:20 發表
很多都是很簡單的事情 就是要搞那麼複雜
我已經很久沒去包政府工程 為何
吃力不討好 更沒時間去應付那些狗屁官員. 莫名其妙一堆問題
就很簡單可以解決 就是要按程序 發包採購施工  重點 不知道何年何日可以領到工 ...
不能說清楚的 那中間的 你也該懂的
我以前在學校 也當過行政類的助理
老師採購的東西 價格都是廠商比價後 再去看市價
差太多 是會給廠商難看的
之後的程序 會到我的手裡 把該有的文件都準備好 表格填好
送上會計等單位 最後會到校長那邊
如果你寫個水管1200元 那文件退回算好
萬一校長抓狂 那就危險了!

本帖最近評分記錄
  • emily玥 威望 +2 邏輯思考跟實務經驗論述都條條有理 2010-09-07 22:35

引用 TOP

郝立院遇嗆聲 花農堵人爆口角
民視   更新日期:2010/09/03 22:01

台北市新生高美化工程跟花博的花價採購,被質疑價格很「高貴」,今天彰化花農北上立法院開記者會,呼籲台北市政府直接向花農採購,沒想到剛好碰上台北市長郝龍斌到立法院,花農要當面向市長反應,沒想到跟國民黨立委爆發口角。


台北市長郝龍斌要踏進立法院國民黨團辦公室,等在外頭的彰化花農跟民進黨立委,立刻被國民黨立委跟助理擋在門口場音,雙方互罵,火氣都不小,郝龍斌進入黨團,大門立刻關上,沒想到國民黨立委突然對門外這麼嗆。


彰化花農想找郝市長,就是看到台北市政府採購的花價,實在很離譜,他們帶了大批彰化產的花卉,要向郝市長反應,像是這株姑婆芋,一株78元,運費2塊,總價80,但台北市卻被爆料買到700塊。


無法雨露均沾,這也讓郝市長口中,花博辦好,就是照顧到花農的話,跟花農的實際感受,有落差。
---------------------------------------------
繼續燒下去  讓大家看看花博到底有多大的弊端!

引用 TOP

花價~?
這對官員來說可是大學問啊.
偏偏就是外行領導內行,沒事才有異.
依它的花價來看,連我是門外漢都看得出竅門.
真的花農.他們是賣現品,不能保證花與花朵到何時結束.
我們的官員們就來搞個"保活"這可是有藝術的名詞...
"保活"保證在花博期間內都要活的,並光鮮亮麗到結束.
如此~中間商與承包商就大大灌水加價,含配水管.顧工巡檢.更換植摘等等..
正是所謂上有政策.下有對策.如此奉承,沒事保官位也或許有昇遷之時日,有事依令辦理保官職..

本帖最近評分記錄
  • cccyt 威望 +2 保活 還能順便綁了呢! 這眉眉角角啊! 2010-09-04 14:49

  • 阿布 威望 +1 政府官員豬頭腦袋才想的出來 2010-09-04 14:41

引用 TOP

洪興..東星..
小弟出事...大哥要負責
認幫不認人..不用說太多吧

本帖最近評分記錄
  • cccyt 威望 +2 學問望不盡! 2010-09-04 15:05

引用 TOP

政府的採購案件爭一定會有主辦單位會去訪價的
先查查這訪價單位的報告,看當初是怎麼去訪價的當初訪價的金額是多少??
因為沒有訪價金額的話就訂不出招標的底價,沒底價就無法開標!
還有在於這招標規範中有哪些規定??哪些大大小小的細項??
不能單看一樣東西的單價就來評論整体的東西
那驗收的標準是在哪呢??
這些東西其實在第一時間(我相信1--2天就夠了)就可以把這些資料全部找齊的
只是為何該單位遲遲做不到這點呢??
是不是政風單位的動作太慢??還是另有隱情呢??

本帖最近評分記錄
  • emily玥 威望 +1 每個問號都鏗鏘有力 2010-09-07 22:36

引用 TOP

植栽弊案 昭淩、北市府互嗆
   

自由時報╱自由時報 2010-09-04 06:00 調整字級:     〔記者陳璟民、林恕暉/台北報導〕台北市新生高架橋改善工程植栽採購弊案再掀波瀾。昭淩工程顧問公司昨天傍晚發表聲明,強調承攬新生高設計監造案,依專業判斷進行預算製作,後來植栽單價偏離市場行情,「是依市府指示辦理的結果」。

昭淩:依市府指示調價的結果

昭淩直指,市府違背工程預算編列準據,強烈干預在先,案發後又未查證,就對外指稱是該公司作為不當造成,重創其商譽,還將該公司函送法辦,該公司對相關損害將依法追訴求償,也歡迎調查、還其清白。

市府:昭淩涉及刑法背信罪嫌

市府則發表聲明回應,指廉政肅貪中心專案調查小組正訪談相關人員,若有公務人員涉及不法,將移送檢調偵辦;市府發言人趙心屏表示,日前曾要求訪詢昭淩,但被拒絕,如今昭淩片面發表聲明,市府深表遺憾。

市府聲明中指出,昭淩接受市府委託編列新生高改善工程契約預算金額,卻未詢訪市價,直接依第六次招標三家廠商平均報價調整,導致單價偏高,造成市府重大損害,涉及刑法背信罪嫌,市府才將昭淩移送偵辦。

昭淩表示,該公司承攬該案後進行預算製作,從市場行情查訪、單價分析至總價編列,都依專業判斷,經市府逐級審查核章後依法定程序發包。

昭淩說,當時物價波動,施工廠商標價趨於保守,市府「因發包時程壓力,以政策考量,要求該公司依指示調價」,該公司「曾表示異議」,但顧及新生高確有結構安全之虞,若因此延宕改善工程發包時程,恐怕危及公共安全,才依市府指示辦理。

昭淩聲稱,依國內招標規則,各工項單價編列金額的高低不影響開標結果,也不會改變總價決標金額,自無圖利廠商的意圖與事實。預算編列也在提送公開招標之前,預算審定、底價訂定、投標資格審查、決標作業等,都是市府處理,該公司無權參與,無從得知得標廠商是誰,也不可能圖利廠商。

-----------------------------
北市府和昭凌打起來了
讓司法來斷是非吧!

引用 TOP

引用:
原文由 cccyt 於 2010-09-04 20:14 發表
植栽弊案 昭淩、北市府互嗆
   

自由時報╱自由時報 2010-09-04 06:00 調整字級:     〔記者陳璟民、林恕暉/台北報導〕台北市新生高架橋改善工程植栽採購弊案再掀波瀾。昭淩工程顧問公司昨天傍晚發表聲明,強調 ...
新聞...哇哇哇
花價...挖挖挖

引用 TOP

引用:
原文由 yesrtv 於 2010-09-04 20:51 發表


新聞...哇哇哇
花價...挖挖挖
新生三館浮報? 市府:藝術無價!
民視   更新日期:2010/09/04 20:01
花博新生三館的設施,被綠營議員踢爆,休息區,椅子等設施報價嚴重灌水,台北市政府上午開記者會強調,藝術品的價值,不能用材料費秤斤論兩,否則對不起設計業,不過, 綠營議員馬上回批市府避重就輕,因為單一材料費浮報,跟創意根本沒關係。


大動作搬來園區模型,還請來建築師,台北市政府緊急召開記者會危機處理,因為繼花價浮編爭議後,花博新生三館又被踢爆,設施造價嚴重灌水。


像是這個木編休息區,報價竟然高達34萬,議員砲轟,台北市政府拿藝術當擋箭牌,試圖避重就輕因為再看看這個,還沒開展就壞的椅子,一個報價也要3萬4000元。


拿出資料,一一回擊台北市政府,材料報價就是比市價貴上好幾倍,甚至前一天,到現場要踢爆組合屋一個要價136萬時,竟然提前被台北市政府拆掉,湮滅證據。


一項項回擊議員的批評,繼花價浮編之後,花博爭議看得出來,台北市政府不敢再大意,就怕又惹禍上身。
----------------------------------------------
藝術人生也上檔了
不知道以前教過我藝術欣賞的老師
會如何看待這些無價的藝術品

引用 TOP

引用:
原文由 cccyt 於 2010-09-04 21:05 發表

新生三館浮報? 市府:藝術無價!
民視   更新日期:2010/09/04 20:01
花博新生三館的設施,被綠營議員踢爆,休息區,椅子等設施報價嚴重灌水,台北市政府上午開記者會強調,藝術品的價值,不能用材料費秤斤論兩, ...
木編休息區,報價竟然高達34萬??
北市政府若要請..小弟來做的話..
二話不說.可以奉送造型天花板.高級水晶吊燈.實木地板
量多..大金冷氣也送你哩

本帖最近評分記錄
  • Walker629 威望 +1 耗呆斌仔就是沒去找你! 2010-09-04 22:29

  • cccyt 威望 +2 學長 可以免費贈送嗎?? 2010-09-04 21:25

  • 訓練士 威望 +2 用大金省大金 2010-09-04 21:21

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首