171

引用:

原文由 雷霆砲兵 於 2010-08-14 00:50 發表
那這台是啥咪型號戰車
請裝甲弟兄們解開謎底

M60A3,看起來像是鐵甲戰鬥營的照片...

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2010-08-14 00:58 編輯 ]

171

引用:

原文由 履保豪哥 於 2010-08-16 09:54 發表

謝謝學長出來講解(小弟我本來想出來說一下的)，可是說真的CM11跟M60A3原裝車真的不能比，CM11跟CM12的砲塔裡面很小，還要擠3個人(射擊，裝填，車長)，相對的M60A3原裝車炮塔就比較大，且M60A3算比較新的車所以固障 ...

小弟先上圖：




別懷疑,這是M60沒有錯,只不過是最早期的樣式.
所以CM11跟CM12的砲塔內部空間的確比較小沒有錯,這是因為M48系砲塔原先是放90mm的M41戰車砲,
改成105mm的M68戰車砲才使得空間不夠...(火砲跟制退系統都比較大.)

關於妥善率的問題,小弟真的只能說,撥交時間越短的裝備,妥善率真的比較好些...
當初小弟連上接收到"最後"兩輛M60A3,那狀況真的是好得一榻糊塗,
所以我們都把這兩輛扣著不出教勤,但是當成M88來用.

基本上M60A3跟CM11是同底盤,CM11跟CM12是同砲塔,
比較糟糕的是CM12,油箱比較小,所以續航力較短,事實上該型車的妥善率真的也較差.

171

引用:

原文由 TERRY 於 2010-08-16 11:55 發表
豪哥大您好~~
我於83年10月退伍...
當時CM-11戰車還是"新車"..CM-12戰車應該還沒出生..而M-60A3則還沒渡海來台...
前文提過美軍勇虎戰車稱為M-48H..這個H是(Hybrid)混合..雜種..以M-60A3車體加上M-48砲塔換上105mm主砲
基本上這部戰車是突顯出台灣在外交及軍購市場上無奈~弱勢~冤大頭~~的產物...
雞肋~~應該足以形容這部戰車吧...
毛病很多..
戰力..?...(待實戰考驗)
83年3月我參加長青五號實兵演習..
本連(旅部連)出動唯二勇虎中的一部戰車...
但這部戰車一出旅部大門就掛在路邊...
砲塔空間過小卻安裝太多儀器
唯一優點應該是勇虎打砲打得很準!!
因為它具備了和M-1戰車相同的精密射控系統
但也因為"精密"太高..同時也造成了它"妥善率"不高!!
不過~~我還是喜歡勇虎..
即使我不是戰車組人員.....

這跟八一七公報有關,所以當初M48H案可以說是技術性犯規..
M48的砲塔加上M60的底盤,這樣火力等級並沒有比原先已賣給台灣的M48要高.
後面再賣火砲跟射控套件,而且在台灣進行改裝.
所以M48H應是專指換裝火砲以及射控前的CM11(配備90mm戰車砲),改裝完後便稱為CM11,
不過國軍壞習慣,不愛使用制式名稱,所以常常造成稱呼上的混亂.

CM12的出現是為了讓為數眾多的M48還能苟延殘喘一陣子,基本上是過渡車種,
聽說精進案以後都淘汰的差不多了(未證實).

這就跟店家賣XX的道具槍一樣,賣給你的時候合法,分開賣你一些零組件也合法,
但是等你回家去自行組裝以後會觸法,但是不關店家的事情.

CM11所謂的射控較M60A3好,是差在彈道計算機....CM11的是數位式,M60A3是類比式.
所謂的跟"M1戰車"同級是跟"M1"同級,不是跟"M1A1"同級,更不會跟"M1A2"同級,這些是有差別的.

171

引用:

原文由 履保豪哥 於 2010-08-16 14:45 發表

小弟我93年退7月，在我快退時我家就是把CM11跟屏東的萬金(好像是吧)換CM12回來(上頭說要換的~~)。現在我不知還在不在，我只是想說那時93年CM12確時還在殘喘。沒有像學長說的預期被解掉，所以搞的我好累，因為他真的 ...

CM12沒除役真的是很慘,還好當初CM12刻意集中在395旅,
至少不用每個單位都頭疼(笑),不過小弟連上有7輛,幾乎都動不了.