171

引用:

原文由 熊男 於 2010-01-19 08:44 發表
看來住台北的軍友真的粉多喔....而且住那附近的也不少 !
我是64年暑假因為父親調單位,才全家從板橋搬到外雙溪的中央社區!
所以我看到那些戰車應該就那幾年的時間!
不過照各位的講法我又有另個疑問?
...

6x年代的重裝步兵師的確有師屬戰車營,一直到69年陸精一號案才集中編成戰車群(陸精六號案又各編了一個戰車營給重裝師).

一一七師戰車七七一營
三一九師戰車七七二營
二二六師戰車七七三營
一二七師戰車七七四營
三三三師戰車七七五營
二三四師戰車七七六營
一五八師戰車七七七營
一六八師戰車七七八營
二六九師戰車七七九營
二八四師戰車七八０營
二九二師戰車七八一營
一九三師戰車七八二營

171

引用:

原文由 60砲長 於 2010-01-19 21:22 發表
Roach-H
請教你,國軍是否曾裝備過..M47坦克
72年,我似乎在清泉崗海軍陸戰隊營區看過.
從小就對武器裝備有興趣
自信不會將M47與M41及M48弄混.

報告60砲長大,以目前小弟手上收集到的資料,以及與一些老長官的閒聊經驗來看,
國軍應該是沒有裝備過M47的.

所以有兩種可能..
1.也許是"測試"?當年老美也弄過M1來台灣測試(抱歉,小弟無此資料),
  CM31自製前也有歐洲廠商帶了車子過來測試.(這個小弟收到不少照片..)
  說不準是弄了一些車來做測試,也許曾經要引進,也許......
2.星光部隊所屬車輛?不過好像沒聽過新加坡有使用過M47就是了..

171

引用:

原文由 M2_4.2 於 2010-01-20 22:00 發表
找到兩個網址提到國軍有使用過M-47
Global Security:"Other nations later received them(指的是M47). They included China (Taiwan), Greece, Iran, Italy, Japan, Jordan, Netherlands, Pakistan, Portugal ...

報告M2_4.2大,其實有的時候資料並不一定正確,即使是小弟手上所掌握的東西亦然.
所以問題似乎並不在於哪邊的資料說了些什麼,而是在於我們是否能夠找到足夠的證據來證明..
小弟手上的資料應該不算少了,不過仍然有很多盲點存在,比方說是僅有一小段語焉不詳文字紀錄,
或是僅有一兩張無法判斷地點與精確年份的照片,這些一直是小弟心中的苦惱....>_<

171

引用:

原文由 TERRY 於 2010-01-21 21:33 發表


這是86旅(現在的586旅)精神堡壘~~
我記得它是國造六四式坦克...
長得和M-18好像...
還是它本來就是M-18 ??

86旅的這輛是M18沒錯啦...而且有個很糟糕的車號"軍9-16888"....
不曉得是哪位想出來的,無怪乎會"一路包包包"....

171

來兩張裝甲師時期的M18：

軍09-1346



軍09-088(3?9?) 車旁的這兩位弟兄隸屬於裝一師七一二營.

171

引用:

原文由 陸軍野戰砲兵 於 2012-05-01 11:21 發表
請問各位大大，
驅逐艦丶或砲車我知，，
但「驅逐戰車」的功能是甚麽呀？
驅逐步兵？還是驅逐敵登路戰車？

「驅逐戰車」即英語的「Tank destroyer」或德語的「Jagdpanzer」.
也可以換個方式講,稱為「自走戰防砲」;所以主要的對手是敵戰車.


陸軍早年還很清楚明白的知道手上的武器裝備是個什麼樣的定位,後來就漸漸的模糊了.

引用:

原文由 陸軍野戰砲兵 於 2012-05-01 12:14 發表
我覺得這篇是好文，把它給翻出來。所以其應該是火砲優先之設計？那裝甲呢？ 2012-05-01 12:39  

重點的確是火力,裝甲&機動力則要看配用何種載具.

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2012-05-01 23:41 編輯 ]

171

這是F-86：





這是MiG-15：






這是Messerschmitt Me P.1101：







這是Focke-Wulf Ta-183：




從圖中可知,誰是誰的爹娘,應該比較清楚了吧?