1452

引用:

原文由 福正營訓練官 於 2010/01/19 18:13 發表
蔥花輔仔在74~76年間已流放至東莒,現每年不定期數次到東莒反省改過,大陸好像還沒去過

報告副連耶
輔仔是因在莒光時日子太混兇,
到當地反省是要把混的役期補回來,
順道去看坑道口民宅的女兒可不可以娶了...
--------------------------
小弟要不是為了拼經濟
不然,也不太願來這鳥不生蛋的小鎮


東莒燈塔郵票

[ 本文章最後由 士兵長 於 2010-01-20 00:44 編輯 ]

1452

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010/01/19 16:59 發表
哈..還有這個.....

還是輔仔老妖比較厲害


小弟的年代莊敬自強只能用收集的
更何況是要另加錢的首日封...

[ 本文章最後由 士兵長 於 2010-01-19 18:48 編輯 ]

1464

引用:

原文由 士兵長 於 2010-01-19 18:46 發表


還是輔仔老妖比較厲害


小弟的年代莊敬自強只能用收集的
更何況是要另加錢的首日封...

請問一下...
那張黃色的那張
0.05的面值
可以單買麼...

951

引用:

原文由 資深天兵 於 2010-01-19 14:39 發表
............
其實我處於父母親之間矛盾中求生存真的是不得己,為了家庭的圓滿,我只好實問虛答了.......... ...

.
這下子..更不能原諒了...
原來..走的是投機路線...套句話說..牆頭草......
不過..黨是寬大為懷的.會給你戴罪立功的機會..處份當然是免不了的..
同心演習.軍友聚餐當時.."先罰三杯"...

1464

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-01-19 13:06 發表
362大，太過分了。

62年到63年這兩年，北投國中不收男生，但你可以唸新民啊？為什麼不來新民報到，卻跑去更遠的士林。

所以，結論就是你黨性不堅，企圖想走資本主義修正路線，需要思想再教育，一定要讓你下放插 ...

我其實是怕一來去到新民全都是老朋友  整天混就甭唸書了
再來又怕新民有個如仙女般的學妹 我回到家茶不思飯不想 是連晚上也都甭念了

所以我自我流放到更遠的孤單的世界去學習改造啦

171

引用:

原文由 熊男 於 2010-01-19 08:44 發表
看來住台北的軍友真的粉多喔....而且住那附近的也不少 !
我是64年暑假因為父親調單位,才全家從板橋搬到外雙溪的中央社區!
所以我看到那些戰車應該就那幾年的時間!
不過照各位的講法我又有另個疑問?
...

6x年代的重裝步兵師的確有師屬戰車營,一直到69年陸精一號案才集中編成戰車群(陸精六號案又各編了一個戰車營給重裝師).

一一七師戰車七七一營
三一九師戰車七七二營
二二六師戰車七七三營
一二七師戰車七七四營
三三三師戰車七七五營
二三四師戰車七七六營
一五八師戰車七七七營
一六八師戰車七七八營
二六九師戰車七七九營
二八四師戰車七八０營
二九二師戰車七八一營
一九三師戰車七八二營

462

引用:

原文由 Roach-H 於 2010-01-19 21:00 發表

6x年代的重裝步兵師的確有師屬戰車營,一直到69年陸精一號案才集中編成戰車群(陸精六號案又各編了一個戰車營給重裝師).

一一七師戰車七七一營
三一九師戰車七七二營
二二六師戰車七七三營
一二七師戰車七七四 ...

Roach-H

請教你,國軍是否曾裝備過..M47坦克

72年,我似乎在清泉崗海軍陸戰隊營區看過.

從小就對武器裝備有興趣

自信不會將M47與M41及M48弄混.

18

引用:

原文由 60砲長 於 2010-01-19 21:22 發表



Roach-H

請教你,國軍是否曾裝備過..M47坦克

72年,我似乎在清泉崗海軍陸戰隊營區看過.

從小就對武器裝備有興趣

自信不會將M47與M41及M48弄混.

這也是我一個疑問, 在我印象中國軍沒有配備過M47這型過渡期戰車
但是在國外的網路上曾發現有提到美軍將此戰車援住給土耳其以及亞洲的台灣以及韓國
我個人士認為這種說法有誤.
M47的砲塔類似M41有後方延長的造型.這個設計理念也影響到日陸自的61式戰車的設計

M47在外國影片"坦克大決戰"裡面有出現.."飾演"德軍虎王戰車!
相關連結介紹. 看來國軍應該是沒有接收過這類裝備
http://en.wikipedia.org/wiki/M47_Patton

[ 本文章最後由 阿丸 於 2010-01-19 21:34 編輯 ]

171

引用:

原文由 60砲長 於 2010-01-19 21:22 發表
Roach-H
請教你,國軍是否曾裝備過..M47坦克
72年,我似乎在清泉崗海軍陸戰隊營區看過.
從小就對武器裝備有興趣
自信不會將M47與M41及M48弄混.

報告60砲長大,以目前小弟手上收集到的資料,以及與一些老長官的閒聊經驗來看,
國軍應該是沒有裝備過M47的.

所以有兩種可能..
1.也許是"測試"?當年老美也弄過M1來台灣測試(抱歉,小弟無此資料),
  CM31自製前也有歐洲廠商帶了車子過來測試.(這個小弟收到不少照片..)
  說不準是弄了一些車來做測試,也許曾經要引進,也許......
2.星光部隊所屬車輛?不過好像沒聽過新加坡有使用過M47就是了..

462

我是看到一整排停在海陸仔營區裡

長官在介紹當地地形及本營作戰任務時

我頻回頭看,還被罵了幾句.

有請旅美前國軍兵器連排長M2排仔幫忙查查國外網站

M47.曾大量軍援日本,韓國,土耳其等

依當年中美的協防條約

惟獨漏掉台灣沒有M47也是奇怪.

454

632大

黨的政策就是：「坦白從寬」，但你顯然不坦白。

62年北投只收女生、新民只收男生是忽然實行的，害大家遷了戶口也沒用。話說回來，施行2年之後，北投人口少了一大堆，大家都是全家一起遷戶口，所以恢復也是忽然的。

所以你說是因為什麼仙女學妹的關係，純屬牽拖之詞。不過你說的那仙女學妹，故事又要說不完了。

[ 本文章最後由 小瓜呆 於 2010-01-20 08:22 編輯 ]

1452

引用:

原文由 362 於 2010/01/19 20:44 發表
請問一下...
那張黃色的那張,0.05的面值,可以單買麼...

報告排長：
這是用來騙兒孫輩的
怎麼可以骨肉分離...呵呵..
----------------------------------
當兵前,到外雙溪烤肉不下十次
就連明德樂園遊樂區尚未收攤前,都常去交觀過
從小學到初中,中影文化城都進去兩三次
都沒注意過有那麼多的坦克在當地
可能還沒服役,較不關心吧！

[ 本文章最後由 士兵長 於 2010-01-20 00:23 編輯 ]

338

引用:

原文由 60砲長 於 2010-01-19 22:16 發表
我是看到一整排停在海陸仔營區裡
長官在介紹當地地形及本營作戰任務時
我頻回頭看,還被罵了幾句.
有請旅美前國軍兵器連排長M2排仔幫忙查查國外網站
M47.曾大量軍援日本,韓國,土耳其等
依當年中美的協防條約
惟獨漏掉台灣沒有M47也是奇怪.

找到兩個網址提到國軍有使用過M-47

Global Security:"Other nations later received them(指的是M47). They included China (Taiwan), Greece, Iran, Italy, Japan, Jordan, Netherlands, Pakistan, Portugal, Saudi Arabia, South Korea, Spain, Turkey and Yugoslavia. "

還有Absolute Astronomy:"The M47 was widely used by NATO and SEATO allies as well as other countries, including ... ...Taiwan (around 100 from various sources), ... ..."

按後者的說法，國軍是採不同的渠道取得M47而不是由美軍直接供應。至於近100輛的總數，個人有些存疑，因為這已經是將近三個營的編制，沒道理找不到資料。不過這兩個網頁都沒註明資料來源，不好反推回去，這幾天再挖挖看，看能否找到更多資訊

238

引用:

原文由 M2_4.2 於 2010-01-20 22:00 發表


找到兩個網址提到國軍有使用過M-47

Global Security:"Other nations later received them(指的是M47). They included China (Taiwan), Greece, Iran, Italy, Japan, Jordan, Netherlands, Pakistan, Portugal ...

國軍裝甲部隊確實沒有裝備過M47戰車    雖然這英文資料是如此提到   不過台灣的部份應該有誤   就個人收集裝甲兵各方面的史料以及裝校校史館所陳列的資訊顯示   國軍不曾使用過M47    如果有即使數量很少  也會至少收藏有一輛保存在裝校或裝甲部隊營區裡展示    像國軍曾獲得的M36,M10,M4等裝備數量都很少  但目前也都還有除役裝備陳列　　陸軍戰車營裝備演進從未提到有M47　　而陸戰隊戰車營最早是使用M18　　60年代才換裝M41　

171

引用:

原文由 M2_4.2 於 2010-01-20 22:00 發表
找到兩個網址提到國軍有使用過M-47
Global Security:"Other nations later received them(指的是M47). They included China (Taiwan), Greece, Iran, Italy, Japan, Jordan, Netherlands, Pakistan, Portugal ...

報告M2_4.2大,其實有的時候資料並不一定正確,即使是小弟手上所掌握的東西亦然.
所以問題似乎並不在於哪邊的資料說了些什麼,而是在於我們是否能夠找到足夠的證據來證明..
小弟手上的資料應該不算少了,不過仍然有很多盲點存在,比方說是僅有一小段語焉不詳文字紀錄,
或是僅有一兩張無法判斷地點與精確年份的照片,這些一直是小弟心中的苦惱....>_<